Налоговая база по операциям с цифровой валютой определяется как разница между доходом от её реализации и документально подтверждёнными расходами на приобретение. Это следует из общих правил Налогового кодекса РФ об определении налоговой базы. Если расходы подтвердить нечем, налоговый орган рассчитывает налог со всей суммы поступлений, и разница в обязательствах бывает кратной.

По состоянию на август 2026 года это главный практический вопрос темы налогообложения криптовалюты. Спор с налоговым органом здесь выигрывается не толкованием нормы, а комплектом документов. Ниже разобрано, какие подтверждения принимаются, как восстановить историю операций и что делать при отсутствии части документов.

Какие документы подтверждают расходы на приобретение криптовалюты?

Универсального перечня документов законодательство не устанавливает. Принимается совокупность доказательств: выписки с площадок, подтверждения транзакций, договоры с контрагентами, платёжные документы по переводу рублёвых средств, переписка, фиксирующая условия сделки. Отдельный документ сам по себе редко закрывает вопрос - работает именно комплект.

Порядок отражения операций в учёте компании разобран в отдельном материале. Ключевой признак пригодности документа - возможность связать его с конкретной операцией. Выписка, из которой видно движение актива, но не видно основания и стороны, доказательственной силы почти не имеет. Платёжное поручение на перевод рублей без привязки к приобретению актива - тоже.

На практике важно учитывать разницу между операциями через регулируемые площадки и операциями напрямую между лицами. В первом случае история операций формируется автоматически и выгружается. Во втором документального следа обычно нет вовсе, и подтверждение приходится собирать из переписки и обстоятельств.

Для подтверждения расходов подготовьте:

• Выгрузку истории операций с площадки за весь период владения активом.
• Платёжные документы по переводу средств на приобретение.
• Договор или иное соглашение с контрагентом, если сделка была прямой.
• Подтверждения транзакций с указанием адресов и сумм.
• Переписку, из которой следуют условия и предмет сделки.

Комплект документов оценивается целиком и применительно к конкретной операции. То, что достаточно в одном случае, оказывается недостаточным в другом - зависит от суммы, характера сделки и позиции налогового органа.

Что делать, если документов не сохранилось?

Первый шаг - выгрузка всей доступной истории с площадок, где совершались операции. Многие площадки предоставляют полную выгрузку по запросу, включая закрытые периоды. Второй шаг - обращение к контрагентам за подтверждением условий сделок, если операции были прямыми.

Частая ошибка - откладывать восстановление до получения требования от налогового органа. Сроки на ответ ограничены, а сбор документов через площадки и контрагентов занимает недели. Начинать в момент получения требования означает почти гарантированно не успеть.

Неочевидный риск связан с закрытием площадок. При прекращении их деятельности история операций становится недоступной, и восстановить её обычно невозможно. Выгрузку разумно делать регулярно, а не когда возникла практическая необходимость.

При невозможности подтвердить часть расходов решение принимается расчётом. Иногда выгоднее принять доначисление по спорному эпизоду и сосредоточиться на защите остальных, чем вести спор по всем позициям сразу. Определяется это соотношением сумм и качеством доказательств по каждому эпизоду.

Как проходит налоговая проверка операций с цифровой валютой?

Проверка начинается с требования о представлении пояснений или документов. Сроки на ответ установлены Налоговым кодексом РФ и исчисляются рабочими днями с момента получения требования. Ответ на этом этапе фиксирует позицию налогоплательщика, и изменить её впоследствии затруднительно.

Многие недооценивают значение первого ответа. Пояснение, данное быстро и в свободной форме, становится частью материалов проверки. Если оно противоречит документам, представленным позже, это работает против налогоплательщика сильнее, чем изначальное отсутствие ответа.

Статья 12.1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», введённая законом 283-ФЗ, обязывает резидентов отчитываться об операциях через адреса-идентификаторы вне цифровых депозитариев начиная с 1 мая 2027 года - состав этой обязанности разобран в отдельном материале. Конкретный порядок и формы раскрываются подзаконными актами, которые продолжают приниматься, поэтому проверять требования нужно на дату конкретного отчётного периода.

В споре с налоговым органом (Приволжский ФО, зима 2026) основанием доначисления стало расхождение между суммами в пояснениях и в представленных позже документах. Позицию удалось выстроить, но объём работы оказался существенно больше, чем при подготовленном ответе с самого начала.

Порядок действий при проверке зависит от того, что уже сказано и представлено. Ошибки первого этапа исправимы, но цена исправления выше стоимости подготовки.

Три сценария подготовки к проверке

Порядок действий зависит от того, на какой стадии находится ситуация. Ниже три типовых положения с разным набором приоритетов и сроков.

Сценарий первый: операции совершались, требований пока нет. Приоритет - сбор документальной базы в спокойном режиме. Задачи: выгрузить историю со всех площадок, собрать платёжные документы, зафиксировать условия прямых сделок. Срок - от двух недель. Затраты минимальны, поскольку работа ведётся без процессуальных сроков. Риск при бездействии растёт со временем: площадки закрываются, контрагенты меняют реквизиты.

Сценарий второй: получено требование о представлении пояснений. Приоритет - подготовленный ответ в установленный срок. Задачи: разобрать фактуру, посчитать базу в двух сценариях, сформулировать позицию и представить её вместе с документами. Ответ на этом этапе фиксирует позицию, и менять её впоследствии затруднительно. Срок ограничен требованием, обычно это несколько рабочих дней.

Сценарий третий: вынесено решение по результатам проверки. Приоритет - обжалование. Задачи: аудит правовой позиции, подготовка возражений или жалобы в вышестоящий налоговый орган, при необходимости - обращение в арбитражный суд. Срок определяется процедурой. Экономика решения считается соотношением суммы доначисления, вероятности отмены и затрат на спор.

Разграничение операций компании и собственника

Схема, в которой актив приобретён на личный кошелёк руководителя или собственника, а доход отражает компания, создаёт риски одновременно в налоговой и корпоративной плоскости. Налоговый орган ставит вопрос о том, чей это доход и на каком основании актив используется в деятельности юридического лица. Участники общества - вопрос о правах компании на актив.

Разграничение выстраивается на уровне схемы, а не отчётности. Требуется определить, кто является приобретателем актива, каким документом оформлена его передача компании, если она произошла, и как это отражено в учёте. Задним числом такая конструкция восстанавливается плохо: документы, составленные после возникновения вопроса, оцениваются критически.

Экономика решения здесь считается не только налогом. При корпоративном конфликте актив, приобретённый на личный кошелёк, но использовавшийся в деятельности общества, становится предметом спора между участниками с неочевидным исходом.

Как выстроить учёт, чтобы вопрос не возникал

Базовое правило - документировать операцию в момент совершения, а не при возникновении вопроса. Это означает регулярную выгрузку истории с площадок, хранение платёжных документов и фиксацию условий прямых сделок в письменной форме, пусть даже в переписке.

Для компаний добавляется вопрос разграничения операций юридического лица и личных операций собственника. Ситуация, когда актив приобретён на личный кошелёк, а доход показывает компания, создаёт риски одновременно в налоговой и в корпоративной плоскости. Разделять эти контуры нужно на уровне схемы, а не отчётности.

Экономика вопроса считается просто. Стоимость выстраивания учёта несопоставима с разницей между налогом с разницы и налогом со всей суммы поступлений. При обороте в десятки миллионов рублей эта разница измеряется миллионами, а затраты на документирование - десятками тысяч.

Частые вопросы

1. С какой суммы платится налог на криптовалюту?

Налог рассчитывается с разницы между доходом от реализации цифровой валюты и документально подтверждёнными расходами на её приобретение. При отсутствии подтверждения расходов налоговый орган определяет базу исходя из всей суммы поступлений, что кратно увеличивает размер обязательства.

2. Примет ли налоговая выписку с криптобиржи как подтверждение?

Выписка принимается в составе комплекта документов, если из неё можно установить дату, сумму, стороны и основание операции. Выписка, показывающая только движение актива без привязки к основанию и контрагенту, самостоятельного доказательственного значения обычно не имеет.

3. Что делать, если площадка закрылась и историю не выгрузить?

Собирать подтверждение из доступных источников: платёжных документов по переводу рублёвых средств, переписки с контрагентами, данных других участников операции. Полностью заменить выгрузку это не позволяет, поэтому решение о споре по такому эпизоду принимается расчётом соотношения суммы и качества доказательств.

4. Нужно ли подавать уточнённую декларацию за прошлые периоды?

Решение принимается после расчёта. Уточнение снимает часть рисков, но привлекает внимание к периоду и не всегда оптимально. Оценивать нужно размер обязательства, наличие подтверждений и вероятность проверки без подачи уточнения.

5. В какой срок нужно ответить на требование налогового органа?

Сроки установлены Налоговым кодексом РФ и исчисляются в рабочих днях с момента получения требования. Пропуск срока создаёт самостоятельное основание для претензий. При этом ответ по существу лучше готовить после разбора документов, а не направлять в свободной форме.

Размер налога по операциям с цифровой валютой определяется качеством документального подтверждения расходов, а не толкованием нормы. Отсутствие подтверждений означает расчёт налога со всей суммы поступлений, и восстановление документов после получения требования обычно не укладывается в отведённые сроки.

Юристы «Ветров и партнёры» ведут налоговые споры по операциям с цифровыми активами: восстановление документальной базы, подготовка возражений на акт проверки, обжалование решений в вышестоящем налоговом органе и в арбитражном суде.

28 августа 2026 года

Федеральный закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» не отменён целиком. Статья 22 закона-спутника № 283-ФЗ от 4 августа 2026 года признаёт утратившими силу отдельные его положения: с 1 сентября 2026 года - статьи 1, 1.1, 14, 14.2, 14.3, пункт 5 статьи 26 и части 3-6 статьи 27, с 1 марта 2027 года - статьи 10, 10.1 и 11.

Более того, части 6 и 7 статьи 23 закона 283-ФЗ прямо сохраняют действие статей 2-9, 12, 13 и 14.1 закона 259-ФЗ для организаций, уже включённых в реестр операторов информационных систем, - до получения Банком России уведомления по части 13 статьи 55 нового закона, но не позднее 1 сентября 2028 года. Ниже разобрано, что именно утратило силу, что продолжает применяться и какие действия требуются участникам рынка в переходный период.

Какие нормы 259-ФЗ утратили силу?

С 1 сентября 2026 года утратили силу статьи 1, 1.1, 14, 14.2 и 14.3 закона 259-ФЗ, пункт 5 статьи 26 и части 3-6 статьи 27. Это нормы о предмете регулирования и об обороте цифровой валюты - именно они заменены новым законом 282-ФЗ. С 1 марта 2027 года утрачивают силу статьи 10, 10.1 и 11, регулирующие деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов.

Остальные положения закона 259-ФЗ сохраняются. Практический смысл такой конструкции - дать действующим операторам время на переход, не прерывая их деятельность в момент вступления нового закона в силу.

Практическая причина - разрыв между регулируемым сегментом ЦФА и фактически существующим оборотом криптовалюты. Первый работал по установленным правилам, второй существовал в правовом вакууме. Такая конструкция создавала арбитраж: экономически близкие операции попадали под принципиально разный режим в зависимости от юридической формы.

Закон 283-ФЗ вносит изменения в двадцать один законодательный акт - налоговое, банковское, валютное законодательство, законодательство об исполнительном производстве и о противодействии отмыванию. Это показывает масштаб: речь не о замене отраслевого акта, а о встраивании цифровых активов в существующие правовые институты.

Смена регулирования затрагивает документы, которые составлялись под прежний режим. Решения о выпуске, пользовательские соглашения и внутренние регламенты требуют сверки с новыми требованиями - и делается это по текстам, а не по общему описанию изменений.

Что изменилось для эмитентов и операторов?

Основное изменение - порядок допуска к деятельности. Организовывать обращение цифровых валют вправе лица, включённые в реестр Банка России; для кредитных организаций и брокеров предусмотрен уведомительный порядок входа. Нормы о допуске вступают в силу с 1 июля 2027 года, что даёт переходный период на подготовку.

Второе изменение - требования к внутренним процедурам. Правила внутреннего контроля, порядок идентификации клиентов, оценка риска операций и мониторинг должны соответствовать не только законодательству о противодействии отмыванию, но и специальным требованиям закона 282-ФЗ. Документы, написанные под прежний режим, этим требованиям, как правило, не отвечают.

Третье - работа с инвесторами. Неквалифицированные инвесторы получают доступ после тестирования, только к наиболее ликвидным цифровым валютам и в пределах предельной суммы, которую устанавливает Банк России. Обязанность обеспечить эти процедуры лежит на площадке, а не на инвесторе.

Для перехода на новый режим оператору потребуется подготовить:

• Актуализированные правила внутреннего контроля под требования закона 282-ФЗ.
• Порядок идентификации и тестирования клиентов с фиксацией результатов.
• Переработанное пользовательское соглашение и регламент оказания услуг.
• Документы о структуре владения и составе органов управления.
• Описание технической инфраструктуры и порядка учёта операций.

Как работают переходные положения?

Части 24 и 25 статьи 55 закона 282-ФЗ сохраняют действие ряда актов Банка России и Правительства до принятия новых. На практике это создаёт смешанный режим: по одному вопросу применяется новая норма закона, по смежному - подзаконный акт, изданный под прежнее регулирование.

Частая ошибка в этот период - опираться на общее описание изменений вместо проверки конкретной нормы на дату операции. Разрыв между вступлением в силу закона и выходом подзаконных актов означает, что ответ на один и тот же вопрос может отличаться в зависимости от месяца совершения сделки.

Календарь вступления норм в силу разобран в материале о сроках применения закона 282-ФЗ. Для держателей ранее выпущенных активов ключевой вопрос - порядок исполнения обязательств по ним. Он определяется условиями выпуска в совокупности с переходными положениями, и универсального ответа здесь нет: конструкции выпусков различались существенно.

В споре о порядке исполнения обязательств (Уральский ФО, лето 2026) стороны разошлись в толковании условий выпуска после смены регулирования. Позиция клиента построена на сопоставлении условий с переходными положениями, требования на сумму свыше 9 млн рублей урегулированы во внесудебном порядке.

Смешанный режим переходного периода - основной источник ошибок. Определить применимую норму по общему обзору изменений нельзя: нужен разбор конкретной операции с проверкой действующей редакции на её дату.

Налоговые последствия смены регулирования

Смена режима не создаёт амнистии по операциям прошлых периодов. Обязанность исчислить и уплатить налог с дохода от реализации цифровых прав и цифровой валюты сохраняется за все периоды, в которых такой доход возникал. Налоговая база определяется как разница между доходом и документально подтверждёнными расходами на приобретение.

Закон 283-ФЗ изменил валютное, банковское и финансовое законодательство и дополнил Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» статьёй 12.1 об отчётах по операциям с цифровыми валютами через адреса-идентификаторы вне цифровых депозитариев. Отчёты представляются в налоговые органы, но обязанность относится к валютному законодательству и вступает в силу 1 мая 2027 года. Порядок устанавливается Правительством по согласованию с Банком России.

Частая ошибка при переходе - считать, что отмена части норм обнуляет прошлые обязательства. Утрата силы отдельными статьями не влияет на налоговые обязанности, возникшие в период их действия. Решение о добровольном уточнении за прошлые периоды принимается расчётом: оно снимает часть рисков, но привлекает внимание к периоду и не всегда оптимально.

Три сценария для участников рынка

Сценарий первый: компания выпускала цифровые финансовые активы. Приоритет - сверка условий выпуска с переходными положениями статьи 55 закона 282-ФЗ. Задачи: определить порядок исполнения обязательств по ранее выпущенным активам, оценить налоговые последствия, при необходимости согласовать изменения с держателями. Срок - от трёх недель.

Сценарий второй: компания выступала оператором информационной системы. Приоритет - подготовка к включению в реестр Банка России. Задачи: аудит структуры владения, переработка правил внутреннего контроля и договорной базы, настройка процедур идентификации и тестирования клиентов. Срок - от нескольких месяцев, при перестройке корпоративного контура - от полугода.

Сценарий третий: компания приобретала цифровые права как инвестор. Приоритет - сохранение документов и налоговый контур. Задачи: выгрузить историю операций, сохранить условия выпуска и подтверждения приобретения, определить обязанности по отчётности. Срок - от одной недели, затраты минимальны.

Что делать держателям цифровых прав

Держателям ранее приобретённых цифровых прав в первую очередь следует сохранить документы: условия выпуска, подтверждения приобретения, историю операций. Смена регулирования не прекращает существующие обязательства, но меняет контекст их исполнения, и доказывание строится на документах, составленных до изменений.

Второй вопрос - налоговый. Доход от операций с цифровыми правами и цифровой валютой подлежит налогообложению, а расходы принимаются при документальном подтверждении. Смена режима не отменяет обязанностей за прошлые периоды и не создаёт амнистии по ранее совершённым операциям.

Неочевидный риск связан с закрытием площадок. При прекращении деятельности оператора восстановить историю операций становится существенно сложнее, а иногда невозможно. Выгрузку данных разумно делать заранее, не дожидаясь появления практической необходимости.

Частые вопросы

1. С какой даты 259-ФЗ перестал действовать?

Целиком закон 259-ФЗ не отменён. Статья 22 закона 283-ФЗ признаёт утратившими силу отдельные его положения: с 1 сентября 2026 года - статьи 1, 1.1, 14, 14.2, 14.3, пункт 5 статьи 26 и части 3-6 статьи 27, с 1 марта 2027 года - статьи 10, 10.1 и 11. Остальные нормы продолжают применяться к действующим операторам вплоть до 1 сентября 2028 года.

2. Что стало с ранее выпущенными цифровыми финансовыми активами?

Утрата силы отдельными статьями не аннулирует ранее возникшие обязательства. Порядок их исполнения определяется условиями выпуска в совокупности с переходными положениями статьи 55 закона 282-ФЗ. Поскольку конструкции выпусков различались, ответ по конкретному активу требует анализа его условий.

3. Нужно ли операторам заново проходить допуск?

Организации, уже включённые в реестр операторов информационных систем, продолжают работать по прежним правилам: части 6 и 7 статьи 23 закона 283-ФЗ сохраняют для них действие статей 2-9, 12, 13 и 14.1 закона 259-ФЗ до получения Банком России уведомления по части 13 статьи 55 нового закона, но не позднее 1 сентября 2028 года.

4. Изменились ли налоговые последствия операций с ЦФА?

Закон 283-ФЗ изменил валютное, банковское и финансовое законодательство применительно к операциям с цифровыми активами. При этом базовый принцип сохранён: налоговая база определяется как разница между доходом и документально подтверждёнными расходами, а при отсутствии подтверждения налог рассчитывается со всей суммы дохода.

5. Какие документы нужно сохранить держателю активов?

Условия выпуска, подтверждения приобретения, историю операций и переписку с оператором. Эти документы необходимы как для налоговых целей, так и для доказывания прав в случае спора. При прекращении деятельности площадки восстановить их обычно невозможно, поэтому выгрузку следует делать заблаговременно.

Закон 259-ФЗ утратил силу не целиком: отменены отдельные статьи, а значительная часть норм продолжает применяться к действующим операторам вплоть до 1 сентября 2028 года. Основные практические задачи переходного периода - определить, какая редакция применима к вашей ситуации на дату конкретной операции, и сверить документы с требованиями нового закона.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают участников рынка цифровых активов: сверка документации с новыми требованиями, подготовка к включению в реестр Банка России, налоговый контур, споры по ранее выпущенным активам.

27 августа 2026 года

Криптовалюта в России легальна как объект гражданских прав: цифровая валюта признана имуществом, и владение ею, приобретение и отчуждение не запрещены. Основной акт - Федеральный закон от 4 августа 2026 года № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах», действующий с 1 сентября 2026 года. При этом закон сохраняет прямой запрет: цифровая валюта не может выступать средством платежа за товары, работы и услуги внутри России.

Разграничение между «владеть можно» и «платить нельзя» - главный практический вопрос темы. Ниже разобрано, какие действия с криптовалютой разрешены, какие запрещены прямо, какие находятся в зоне неопределённости, и какая ответственность предусмотрена за нарушение установленного порядка.

Что разрешено делать с криптовалютой в России?

Разрешено владеть цифровой валютой, приобретать и продавать её, получать в дар и по наследству, использовать как предмет залога и займа. Цифровая валюта признана имуществом, поэтому на неё распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ об объектах гражданских прав - с учётом специальных норм закона 282-ФЗ.

Статус имущества имеет и обратную сторону. На цифровую валюту можно обратить взыскание в исполнительном производстве: закон порядок обращения на неё взыскания установлен статьёй 73.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Криптовалюта включается в конкурсную массу при банкротстве, учитывается при разделе имущества супругов и входит в наследственную массу.

Разрешено также майнить цифровую валюту при соблюдении требований главы 2 закона 282-ФЗ. Требования установлены раздельно для лиц, осуществляющих майнинг, для операторов майнинговой инфраструктуры и для организаторов майнинг-пулов. Смешение этих статусов на практике встречается постоянно и приводит к невыполнению части обязанностей.

Многие недооценивают налоговую сторону разрешённых операций. Порядок подтверждения расходов разобран в отдельном материале. Доход от реализации цифровой валюты подлежит налогообложению, а расходы на приобретение принимаются только при документальном подтверждении. Отсутствие документов означает расчёт налога со всей суммы дохода, а не с разницы.

Общее описание разрешённого не отвечает на вопрос о конкретной схеме. Одна и та же операция при разном оформлении попадает под разные нормы, и определить это можно только по документам.

Что запрещено прямо?

Запрещено принимать и передавать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за товары, работы и услуги на территории России. Закон 282-ФЗ дополнил этот запрет ограничением на распространение информации об использовании цифровой валюты как средства оплаты, включая рекламу, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Второе следствие важнее первого по практическим последствиям. Под ограничение попадает не только реклама в привычном смысле, но и разделы сайта, оферта, коммерческие предложения, презентации и рассылки. Формулировка «принимаем оплату в USDT», размещённая два года назад, продолжает существовать и создаёт основание для претензии независимо от того, продолжается ли практика.

Запрещена также выплата заработной платы в цифровой валюте. Трудовое законодательство устанавливает выплату в денежной форме, и цифровая валюта этому требованию не отвечает. По вознаграждению подрядчиков и исполнителей ответ зависит от конструкции отношений и требует разбора конкретного договора.

Отдельная категория - деятельность по организации обращения цифровых валют без включения в реестр Банка России. Соответствующие нормы вступают в силу с 1 июля 2027 года, но готовиться к ним нужно заранее: подготовка занимает от нескольких месяцев до полугода.

Какая ответственность предусмотрена за нарушения?

Одновременно с законом 282-ФЗ принят Федеральный закон от 04.08.2026 № 295-ФЗ, которым внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях. Правоприменительная практика по этим составам на август 2026 года не сформирована, что само по себе является основанием для осторожности, а не для свободы действий.

Помимо санкций действует последствие, которое в практике оказывается тяжелее. По сделке, совершённой вне регулируемого контура, возникает риск отказа в судебной защите. Это означает, что взыскать переданный актив или потребовать исполнения обязательства через суд будет существенно сложнее, а иногда невозможно.

Частая ошибка - оценивать риск только через призму санкции. Реальные потери чаще возникают из невозможности защитить актив: контрагент не исполняет обязательство, а суд отказывает в иске из-за характера сделки. Сумма потерь при этом равна всему переданному активу, а не размеру штрафа.

В споре о возврате активов (Дальневосточный ФО, зима 2025) суд отказал во взыскании: истец не смог подтвердить ни основания передачи, ни личность получателя. Актив на сумму более 4 млн рублей остался невозвращённым при формально выигрышной позиции по существу отношений.

Разница между «формально не запрещено» и «защищается судом» определяет реальный уровень риска. Оценить её по общему описанию нормы нельзя - нужен разбор конкретной операции и документов.

Что изменилось для разных категорий владельцев

Объём обязанностей зависит от того, кто владеет активом и с какой целью. Для частного лица, приобретающего цифровую валюту для сбережения, набор требований минимален: подтверждение оснований приобретения и декларирование дохода при реализации. Ограничения по доступу к операциям через посредников касаются неквалифицированных инвесторов и реализуются на стороне площадки.

Для компании, использующей цифровые активы в хозяйственной деятельности, добавляется учётный контур: порядок отражения актива, момент признания дохода, разграничение операций юридического лица и личных операций собственника. Ситуация, когда актив приобретён на личный кошелёк руководителя, а доход показывает компания, создаёт риски одновременно в налоговой и корпоративной плоскости.

Для участников, организующих обращение цифровых валют, режим наиболее строгий: включение в реестр Банка России, правила внутреннего контроля, процедуры идентификации клиентов, тестирование неквалифицированных инвесторов и соблюдение установленных ими лимитов. Нормы о допуске применяются с 1 июля 2027 года, но подготовка занимает от нескольких месяцев.

Как проверить свою ситуацию: практический порядок

Проверка начинается с описания фактических операций, а не с изучения текста закона. Нужно ответить на четыре вопроса: что за актив, как он приобретён, как используется и чем это оформлено. Расхождение между фактическим содержанием отношений и документами - основной источник претензий со стороны контролирующих органов.

Для самостоятельной проверки соберите:

• Перечень всех операций с цифровой валютой за период владения активом.
• Документы, подтверждающие основания приобретения каждого актива.
• Договоры, где упоминаются расчёты или встречное предоставление в цифровой валюте.
• Публичные материалы компании с описанием способов оплаты.
• Сведения о том, чьи кошельки использовались - компании или физического лица.

Если по какому-то пункту документов нет, это и есть первоочередная задача. Восстановление подтверждений через площадки и контрагентов занимает недели, поэтому начинать нужно до возникновения практической необходимости, а не после получения требования.

Зона неопределённости: что закон прямо не решает

Ряд конструкций закон прямо не запрещает и прямо не разрешает. К ним относятся отдельные варианты зачёта встречных требований с криптовалютной составляющей, вознаграждение исполнителей по гражданско-правовым договорам, внесение цифровых активов в уставный капитал. По ним ориентироваться приходится на общие принципы и на оценку вероятного подхода правоприменителя.

Для подготовки правовой позиции по такой конструкции потребуется собрать:

• Полное описание фактических отношений сторон, а не только текст договора.
• Документы, подтверждающие основания приобретения актива.
• Историю операций с подтверждением каждой передачи.
• Переписку, фиксирующую договорённости сторон.
• Сведения о контрагенте, достаточные для его идентификации.

Работа с такими конструкциями строится по принципу наименьшей неопределённости: из нескольких допустимых вариантов выбирается тот, который выдержит проверку при разных толкованиях нормы, а не только при самом благоприятном.

Частые вопросы

1. Можно ли законно владеть криптовалютой в России?

Да, владение цифровой валютой законно. Она признана имуществом, и на неё распространяются общие положения гражданского законодательства об объектах гражданских прав с учётом специальных норм закона 282-ФЗ. Запрет касается не владения, а использования цифровой валюты как средства платежа внутри страны.

2. Что грозит за оплату товаров криптовалютой?

Изменения в Кодекс об административных правонарушениях внесены Федеральным законом от 04.08.2026 № 295-ФЗ. Практика применения на август 2026 года не сформирована. Отдельное последствие - риск отказа в судебной защите по такой сделке, что делает невозможным принудительное истребование переданного актива.

3. Нужно ли декларировать криптовалюту?

Обязанности по отчётности установлены законом 283-ФЗ применительно к операциям через адреса-идентификаторы вне цифровых депозитариев. Отдельно действует обязанность по декларированию дохода от реализации цифровой валюты. Конкретный состав и сроки раскрываются подзаконными актами, которые продолжают приниматься.

4. Можно ли получать оплату в криптовалюте от зарубежного контрагента?

Режим трансграничных операций регулируется отдельными нормами и не совпадает с внутренним запретом на расчёты. Допустимость конкретной операции определяется составом сторон, конструкцией договора и инфраструктурой расчёта. Универсального ответа на этот вопрос не существует.

5. Защитит ли суд права владельца криптовалюты?

Защита предоставляется, если актив приобретён и используется в рамках установленного порядка. По сделкам, совершённым вне регулируемого контура, возникает риск отказа в судебной защите. Практическое значение имеет также возможность идентифицировать контрагента: при невозможности установить получателя требование предъявлять не к кому.

Криптовалюта в России легальна как объект гражданских прав, но её использование как средства платежа внутри страны запрещено. Ключевое различие проходит не между «можно» и «нельзя», а между сделками внутри регулируемого контура и вне его: от этого зависит доступность судебной защиты.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают компании и частных владельцев цифровых активов: правовая оценка операций, ревизия договоров и публичных материалов, налоговый контур, защита при проверках и в судебных спорах.

26 августа 2026 года

Федеральный закон от 4 августа 2026 года № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» - основной акт, регулирующий оборот криптовалюты в России. Он вступает в силу не одномоментно: статья 56 закона устанавливает три разные даты для разных групп норм. По состоянию на август 2026 года основной массив положений начинает действовать с 1 сентября 2026 года, отдельные нормы - с 1 июля 2027 года и с 1 сентября 2027 года.

Одновременно принят закон-спутник № 283-ФЗ. Он вносит изменения в двадцать один законодательный акт и признаёт утратившими силу отдельные положения Федерального закона № 259-ФЗ о цифровых финансовых активах - какие именно нормы утратили силу - в отдельном материале. Рассматривать два акта по отдельности нельзя: обязанности бизнеса возникают из их совокупности. Ниже - разбор того, что именно начинает действовать в каждую из трёх дат и какие решения нужно принять до наступления сроков.

Что вступает в силу 1 сентября 2026 года?

С 1 сентября 2026 года действует основной массив норм закона 282-ФЗ: понятия цифровой валюты и цифровых прав, режим совершения сделок, требования к участникам оборота, правила майнинга, порядок учёта операций и обязанности по отчётности. С этой же даты применяются изменения, внесённые законом 283-ФЗ в налоговое, банковское и валютное законодательство.

Практически это означает следующее. Цифровая валюта окончательно закреплена как имущество - со всеми последствиями для взыскания, банкротства и наследования. Запрет на использование цифровой валюты как средства платежа за товары, работы и услуги внутри России сохранён и дополнен ограничением на распространение информации о такой оплате, включая рекламу.

Общие границы допустимого разобраны в материале о легальности криптовалюты в России. Для компаний первоочередная задача - ревизия документов. Договоры, оферты, коммерческие предложения и разделы сайта, где упоминается приём оплаты в криптовалюте, требуют пересмотра. Формулировка, которая год назад была маркетинговым преимуществом, теперь создаёт основание для претензии.

Вторая задача - учёт и документальное подтверждение. Налоговая база по операциям с цифровой валютой определяется как разница между доходом и подтверждёнными расходами на приобретение. Без документов налоговый орган рассчитает налог со всей суммы поступлений, и разница в обязательствах бывает кратной.

В деле о взыскании задолженности (Сибирский ФО, весна 2025) арбитражный суд отказал во взыскании свыше 8 млн рублей: истец не смог подтвердить основания передачи актива контрагенту. Документального следа операции не осталось, а свидетельских показаний для доказывания оказалось недостаточно.

Описанный порядок применим к типовым ситуациям. Конкретная схема расчётов требует анализа договоров, фактических операций и сроков - решение о том, что переоформлять, а от чего отказаться, принимается по документам, а не по общему описанию нормы.

Какие нормы начинают действовать с 1 июля 2027 года?

С 1 июля 2027 года вступают в силу часть 3 статьи 1, статья 21 и часть 1 статьи 30 закона 282-ФЗ. Это нормы об организации обращения цифровых валют, об отказе банка в переводе денежных средств неуполномоченному получателю и о совершении сделок с цифровыми валютами. Именно они формируют регулируемый контур, через который должны проходить операции.

Организовывать обращение цифровых валют вправе лица, включённые в реестр Банка России. Для кредитных организаций и брокеров предусмотрен уведомительный порядок входа, для остальных участников - общий. До 1 июля 2027 года рынок работает в переходном состоянии: обязанности по основному массиву норм уже наступили, а инфраструктура допуска ещё формируется.

Многие недооценивают длительность подготовки. Разработка правил внутреннего контроля и процедур идентификации клиентов занимает несколько месяцев. Перестройка структуры владения, если она требуется, - от полугода. Компания, которая начнёт готовиться весной 2027 года, к моменту вступления норм в силу окажется вне регулируемого контура.

Для подготовки к работе в реестре потребуется собрать:

• Документы о структуре владения и составе органов управления.
• Правила внутреннего контроля с описанием реальных процессов платформы.
• Порядок идентификации клиентов и оценки риска операций.
• Договорную базу с пользователями: соглашение, регламент, порядок разрешения споров.
• Описание технической инфраструктуры и порядка учёта операций.

Что откладывается до 1 сентября 2027 года?

С 1 сентября 2027 года вступает в силу группа норм о предоставлении информации и защите от мошенничества. Это пункт 8 части 4 и часть 6 статьи 13, пункт 8 части 6 и часть 8 статьи 29, пункт 8 части 2 и часть 4 статьи 38, а также статья 45 закона 282-ФЗ. Названные положения расширяют обязанности участников оборота по раскрытию сведений.

Отсрочка объясняется тем, что исполнение этих обязанностей требует технической готовности инфраструктуры, которой на момент принятия закона не существовало. Для бизнеса это означает, что планировать нужно на два года вперёд, а не на текущий период.

Отдельно работают переходные положения. Части 24 и 25 статьи 55 сохраняют действие ряда актов Банка России и Правительства до принятия новых. На практике это создаёт ситуацию, когда по одному вопросу применяется новая норма закона, а по смежному - прежний подзаконный акт. Проверять действующую редакцию нужно на дату конкретной операции.

В споре с банком о проведении платежа (Приволжский ФО, лето 2025) кредитная организация отказала в операции, сославшись на внутренние правила. Юристы подготовили обоснование со ссылками на действовавшие нормы и переходные положения, платёж проведён после повторного обращения.

Разница между тем, что уже действует, и тем, что вступит в силу через год, определяет порядок действий компании. Ошибка в определении применимой нормы приводит либо к преждевременным затратам, либо к пропуску срока - и второе обходится дороже.

Три сценария: что делать бизнесу разного профиля

Порядок действий определяется ролью компании в обороте цифровых активов. Ниже три типовые ситуации с разным набором приоритетов, сроков и затрат. Отнесение к сценарию делается по фактической деятельности, а не по видам деятельности в реестре.

Сценарий первый: компания держит криптоактивы на балансе, но не ведёт связанной деятельности. Приоритет - документальный контур. Задачи: подтвердить основания приобретения, выстроить порядок отражения в учёте, определить состав обязанностей по отчётности. Срок работ - от двух недель. Основной риск при бездействии - расчёт налоговой базы со всей суммы поступлений при последующей реализации актива.

Сценарий второй: компания рассчитывается цифровой валютой с зарубежными контрагентами. Приоритет - договорная конструкция и банковское сопровождение, подробный разбор - в материале о расчётах по внешнеторговому контракту. Задачи: пересобрать условия внешнеторговых контрактов, подготовить пакет документов для кредитной организации, определить налоговую квалификацию операций. Срок - от трёх недель. Основной риск - отказ банка в проведении платежа и срыв поставки.

Сценарий третий: компания организует обращение цифровых валют или ведёт майнинг. Приоритет - регуляторный, требования к майнингу разобраны в материале о реестре майнеров. Задачи: определить статус по главе 2 закона 282-ФЗ, оценить готовность к включению в реестр Банка России, разработать правила внутреннего контроля. Срок - от нескольких месяцев до полугода при необходимости перестройки структуры владения. Основной риск - работа вне регулируемого контура после 1 июля 2027 года.

Как определить, что делать компании в первую очередь

Порядок действий зависит от роли компании в обороте цифровых активов. Для большинства бизнесов, использующих криптовалюту в расчётах или держащих её на балансе, приоритет - документальный контур: подтверждение оснований приобретения, ревизия договоров и настройка отчётности. Для платформ и обменных сервисов приоритет иной - подготовка к включению в реестр.

Частая ошибка - откладывать разбор до появления первого запроса. Восстановить документы по операциям двухлетней давности сложнее, чем по свежим: площадки закрываются, контрагенты меняют реквизиты, история операций теряется. Стоимость восстановления растёт быстрее, чем кажется.

Неочевидный риск связан с публичными материалами. Ограничение на распространение информации об использовании цифровой валюты как средства оплаты касается не только рекламы, но и разделов сайта, оферт и коммерческих предложений. Эти документы живут годами и обнаруживаются проверяющим, а не владельцем.

Частые вопросы

1. Криптовалюту в России запретили с 1 сентября 2026 года?

Нет, владение криптовалютой, её покупка и продажа не запрещены. Запрещено использовать цифровую валюту как средство платежа за товары, работы и услуги внутри России - этот запрет действовал и до 2026 года. Новый закон перевёл оборот в регулируемый контур: операции должны проходить через включённых в реестр Банка России посредников.

2. Что будет с криптовалютой, купленной до вступления закона в силу?

Владение сохраняется, актив не подлежит изъятию или декларированию задним числом. Практическое значение имеет другое: чем подтверждаются основания приобретения и расходы на него. От этого зависит размер налоговой базы при последующей реализации, поскольку без подтверждения расходов налог считается со всей суммы дохода.

3. Нужно ли что-то делать прямо сейчас, если операций мало?

Да, минимально необходимое действие - собрать и сохранить документы по каждой совершённой операции. Второе - проверить договоры и публичные материалы компании на упоминание расчётов в цифровой валюте. Оба действия не требуют затрат, но существенно меняют позицию при возникновении вопросов со стороны контролирующих органов.

4. Почему нормы вступают в силу тремя разными датами?

Отсрочка связана с необходимостью создать инфраструктуру: реестр Банка России, порядок допуска участников, технические механизмы раскрытия информации. Статья 56 закона 282-ФЗ разводит нормы по датам так, чтобы обязанности возникали по мере готовности регулятора и рынка обеспечить их исполнение.

5. Где проверять актуальность требований?

Часть требований раскрывается подзаконными актами Банка России и Правительства, которые продолжают приниматься. Переходные положения закона сохраняют действие ряда прежних актов до принятия новых. Проверять применимую редакцию нужно на дату конкретной операции, а не на дату общего ознакомления с законом.

Закон 282-ФЗ вступает в силу поэтапно: основной массив норм - с 1 сентября 2026 года, положения о регулируемом контуре - с 1 июля 2027 года, нормы о раскрытии информации - с 1 сентября 2027 года. Для бизнеса это означает разный порядок действий на каждом этапе, и определяется он ролью компании в обороте цифровых активов.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают компании, использующие цифровые активы в расчётах и на балансе: ревизия операций и договоров, налоговый контур, отчётность, защита при запросах банка и налогового органа. Направление ведут налоговая практика, практика внешнеэкономической деятельности и практика уголовно-правовой защиты.

25 августа 2026 года

Ключевая особенность таких ситуаций - скорость. Позиция формируется в первые дни, до того как даны объяснения и представлены документы. Ошибки первого контакта с проверяющими исправляются месяцами и не всегда полностью. Ниже - разбор порядка действий владельца, оснований обжалования и защиты добросовестного приобретателя.

На каких основаниях арестовывают цифровые активы?

Арест применяется в рамках уголовного судопроизводства для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также в гражданском процессе как обеспечительная мера. Отдельное основание - исполнительное производство, где порядок обращения взыскания на цифровую валюту установлен законом 283-ФЗ.

Практически арест реализуется через ограничение доступа к активу: изъятие носителей и устройств, содержащих ключи доступа, либо через взаимодействие с организацией, обеспечивающей хранение. Технически возможности различаются в зависимости от того, где находится актив - на собственном адресе владельца или у посредника.

Основания законности владения активом разобраны в материале о легальности криптовалюты. Отдельный вопрос - соразмерность. Арест актива, стоимость которого многократно превышает размер требований, оспаривается. Практика по цифровым активам формируется, но общий принцип соразмерности применяется и здесь.

При защите владельца активов (Центральный ФО, лето 2026) арест был наложен на весь объём цифровых активов при размере требований существенно меньшем. Заявлено ходатайство о соразмерности, объём ограничений сокращён.

Порядок действий зависит от того, в каком качестве вы участвуете в процедуре и на какой она стадии. Определить это по общему описанию нельзя.

Что делать при изъятии носителей?

Первое - зафиксировать обстоятельства: кто проводит действие, на каком основании, что именно изымается, кто присутствует. Замечания вносятся в протокол на месте: то, что не зафиксировано в момент проведения действия, впоследствии доказывается существенно тяжелее.

Второе - не давать объяснений по существу до консультации с защитником. Объяснения, данные на этой стадии, становятся частью материалов и определяют дальнейшую конструкцию обвинения. Изменить позицию впоследствии возможно, но такое изменение само по себе оценивается критически.

Для фиксации обстоятельств подготовьте:

• Копию протокола с внесёнными замечаниями.
• Перечень фактически изъятых предметов с описанием.
• Данные о лицах, проводивших действие, и о присутствовавших.
• Сведения об основании проведения процессуального действия.
• Документы, подтверждающие права на изъятые предметы и активы.

Многие недооценивают значение участия специалиста. Действия с цифровыми активами требуют технической квалификации, и порядок их проведения регламентирован. Нарушения на этом этапе становятся основанием для оспаривания результатов.

Как защищается добросовестный владелец?

Отдельная категория - ситуация, когда актив арестован по делу, к которому владелец отношения не имеет. Здесь задача сводится к доказыванию оснований приобретения и добросовестности. Основная сложность техническая: подтверждающих документов у большинства владельцев нет.

Доказывание строится на совокупности: история операций с площадок, платёжные документы, переписка, обстоятельства приобретения. Отдельный документ редко закрывает вопрос, работает комплект. Восстановление такого комплекта после наложения ареста занимает недели.

Неочевидный риск - утрата доступа к истории. Если операции совершались через площадку, прекратившую деятельность, восстановить выгрузку обычно невозможно. Регулярное сохранение истории решает эту проблему заранее, до возникновения необходимости.

Вопрос о возврате изъятого решается в зависимости от стадии, оснований и процессуального статуса имущества. Универсального ответа нет, и обещать результат в этой категории дел нельзя.

Практическое значение имеет и вопрос о судьбе актива в период ареста. Стоимость цифровых активов меняется, и за время рассмотрения дела она может как вырасти, так и упасть кратно. Порядок распоряжения арестованным активом, возможность его реализации и распределение результата - вопросы, которые решаются в рамках процедуры и требуют активной позиции владельца, а не ожидания итогового решения по делу.

Три сценария в зависимости от статуса

Сценарий первый: проводится доследственная проверка. Приоритет - позиция с первого дня. Задачи: не давать объяснений до консультации, собрать документы об основаниях владения, определить линию защиты. Срок критичен: конструкция дела формируется на этой стадии. Основной риск - объяснения, данные без подготовки.

Сценарий второй: актив арестован по чужому делу. Приоритет - доказывание оснований приобретения. Задачи: собрать историю операций, подтвердить законность владения, заявить требование об исключении актива. Срок - недели на сбор документов, поэтому начинать нужно немедленно.

Сценарий третий: обращение взыскания в исполнительном производстве. Приоритет - проверка законности процедуры. Задачи: оценить соблюдение порядка, установленного законом 283-ФЗ, проверить соразмерность, при наличии оснований обжаловать действия. Срок определяется процедурой.

Многие недооценивают значение процессуального статуса. Порядок действий лица, вызванного для дачи объяснений в качестве свидетеля, отличается от порядка для подозреваемого, а объём прав различается существенно. Определить свой статус и связанные с ним возможности нужно до участия в процессуальном действии.

Отдельная ситуация - когда актив находится не на собственном адресе владельца, а у посредника. Здесь ограничения реализуются через взаимодействие с организацией, обеспечивающей хранение, и владелец узнаёт о них не в момент проведения действия, а при попытке распорядиться активом.

Роль технической экспертизы в таких делах

Действия с цифровыми активами требуют специальных познаний, поэтому в процессуальных действиях участвует специалист. Порядок его привлечения регламентирован, и нарушения на этом этапе становятся самостоятельным основанием для оспаривания полученных результатов.

Практическое значение имеет полнота фиксации технических обстоятельств: какие устройства изъяты, какие действия с ними производились, обеспечена ли сохранность данных. Расхождение между тем, что зафиксировано в протоколе, и тем, что фактически происходило, обнаруживается при последующем исследовании.

Многие недооценивают возможность привлечения специалиста со стороны защиты. Заключение, подготовленное независимо, используется для оценки корректности проведённых действий и полученных результатов, а не только как формальное возражение против позиции обвинения.

Заключение специалиста со стороны защиты готовится по конкретным вопросам, а не в общем виде. Формулировка вопросов определяет ценность результата: заключение, отвечающее на неточно поставленный вопрос, в процессе не работает.

Как снизить риски заранее

Базовая мера - документирование оснований приобретения каждого актива в момент операции. Это решает одновременно налоговую задачу и задачу защиты при процессуальных действиях. Комплект, собранный заранее, качественно отличается от восстановленного после наложения ареста.

Вторая мера - разграничение активов компании и физического лица. Смешение создаёт риск того, что при процессуальных действиях в отношении одного субъекта под ограничения попадут активы другого. Разделение выстраивается на уровне схемы, а не отчётности.

Третья - оценка законности оснований владения. По операциям, совершённым в обход регулируемого контура, защита выстраивается сложнее. Знать об этом лучше до возникновения ситуации, чем в момент, когда требуется объяснить происхождение актива.

Частые вопросы

1. Могут ли арестовать криптовалюту?

Да. Цифровая валюта признана имуществом и является объектом процессуального принуждения: на неё может быть наложен арест, она может быть изъята и конфискована. Порядок обращения взыскания установлен статьёй 73.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», введённой законом 283-ФЗ.

2. Что делать, если изъяли устройство с доступом к кошельку?

Зафиксировать обстоятельства изъятия и внести замечания в протокол на месте, поскольку незафиксированное впоследствии доказывается тяжелее. По существу объяснений не давать до консультации с защитником: сказанное на этой стадии определяет дальнейшую конструкцию дела.

3. Актив арестован по чужому делу, что можно сделать?

Доказывать основания приобретения и добросовестность владения совокупностью документов: историей операций, платёжными документами, перепиской, обстоятельствами сделки. Основная сложность в том, что у большинства владельцев такого комплекта нет и его приходится восстанавливать.

4. Можно ли обжаловать наложение ареста?

Обжалуются как действия должностных лиц, так и постановления о наложении ареста. Самостоятельным основанием является несоразмерность: арест актива, стоимость которого многократно превышает размер требований, оспаривается по общему принципу соразмерности мер.

5. Вернут ли изъятое имущество?

Вопрос решается в зависимости от стадии дела, оснований изъятия и того, признан ли актив вещественным доказательством. Гарантий здесь дать нельзя, однако процессуальные основания для требования о возврате существуют и заявляются в установленном порядке.

Признание цифровой валюты имуществом сделало её обычным объектом процессуального принуждения. Исход в таких ситуациях определяется действиями первых дней: фиксацией обстоятельств, отказом от объяснений без подготовки и наличием документов, подтверждающих основания владения активом.

Юристы «Ветров и партнёры» защищают владельцев цифровых активов при процессуальных действиях: оценка оснований, фиксация нарушений порядка, обжалование, требования о возврате изъятого имущества и защита при доследственной проверке.

12 сентября 2026 года

Смешение статусов - основная практическая проблема отрасли. Компания, считающая себя просто майнером, нередко одновременно выступает оператором инфраструктуры, предоставляя мощности третьим лицам. Часть обязанностей при этом не выполняется просто потому, что не относится к себе. Ниже - разбор трёх статусов и порядка определения своего.

Чем отличаются три статуса в майнинге?

Лицо, осуществляющее майнинг, - тот, кто непосредственно ведёт деятельность по получению цифровой валюты. Оператор майнинговой инфраструктуры - тот, кто предоставляет третьим лицам мощности, помещения или оборудование для такой деятельности. Организатор майнинг-пула - тот, кто объединяет участников для совместной деятельности и распределяет результат.

Разграничение проводится по фактическому содержанию деятельности, а не по описанию в документах. Компания, разместившая собственное оборудование на арендованной площадке, - майнер. Компания, разместившая на своей площадке чужое оборудование, - оператор инфраструктуры. Совмещение обеих ролей встречается часто и влечёт совокупность обязанностей.

Частая ошибка - определять статус по основному виду деятельности. Если компания преимущественно майнит для себя, но частично сдаёт мощности, второй статус возникает независимо от доли этой деятельности в обороте. Обязанности не пропорциональны объёму.

При аудите майнинговой площадки (Сибирский ФО, лето 2026) выяснилось, что компания совмещала два статуса. Требования к оператору инфраструктуры не выполнялись, поскольку деятельность считалась вспомогательной. Приведение в соответствие заняло два месяца.

Определить статус по общему описанию затруднительно: значение имеют детали организации деятельности, включая принадлежность оборудования и порядок отношений с третьими лицами.

Что входит в обязанности по регистрации и отчётности?

Состав обязанностей определяется статусом. Общий контур включает включение в соответствующий реестр, представление сведений о деятельности и отчётность перед налоговым органом. Конкретные формы и сроки раскрываются подзаконными актами, которые продолжают приниматься.

Практическая сложность - сбор данных для отчётности. Требуется учёт объёма полученной цифровой валюты, потреблённой мощности и, при наличии, распределения результата между участниками пула. Без настроенного учёта подготовка отчётности превращается в реконструкцию задним числом.

Для организации деятельности потребуется:

• Определение всех применимых статусов по фактической деятельности.
• Документы о принадлежности оборудования и правах на площадку.
• Договоры с энергоснабжающей организацией с указанием согласованной мощности.
• Порядок учёта полученной цифровой валюты и потреблённых ресурсов.
• Договоры с третьими лицами, если предоставляются мощности или организуется пул.

Неочевидный риск связан с региональными ограничениями. Ограничения на майнинг вводились в ряде регионов, и их применимость к конкретной площадке проверяется по действующей редакции акта. Эта область меняется, поэтому информация быстро устаревает.

Как считается налог и чем подтверждаются расходы?

Доход от майнинга подлежит налогообложению, а расходы принимаются при документальном подтверждении. Основные статьи расходов - оборудование и электроэнергия, и именно они чаще всего становятся предметом спора из-за качества документов, а не из-за толкования нормы.

Общие требования к подтверждению расходов разобраны в отдельном материале. Подтверждение расходов на электроэнергию требует связи между потреблением и деятельностью. Показания приборов учёта, договор с энергоснабжающей организацией, платёжные документы должны в совокупности позволять определить объём, отнесённый к майнингу. При смешанном потреблении на площадке это отдельная задача.

Момент признания дохода определяется правилами налогового учёта применительно к полученной цифровой валюте. Ошибка здесь распространена: компании учитывают доход в момент реализации актива, тогда как обязательство может возникать раньше. Налоговый режим майнинга разбирается подробнее в отдельном материале.

Налоговый и регуляторный контуры связаны: качество документов по деятельности определяет позицию и в отчётности, и при налоговой проверке.

Три сценария по типу площадки

Сценарий первый: собственное оборудование на собственной площадке. Приоритет - регистрация и налоговый учёт. Задачи: определить статус, встать на учёт, настроить порядок отражения дохода и расходов. Срок - от двух недель. Основной риск при бездействии - претензии по отчётности и непринятие расходов.

Сценарий второй: предоставление мощностей третьим лицам. Приоритет - статус оператора инфраструктуры и договорная база. Задачи: оформить отношения с клиентами, определить распределение ответственности, выполнить требования к оператору. Срок - от трёх недель.

Сценарий третий: организация пула. Приоритет - конструкция отношений с участниками. Задачи: определить порядок распределения результата, оформить договорную базу, выполнить требования к организатору. Срок - от месяца. Дополнительный контур - налоговые последствия распределения между участниками.

Многие недооценивают взаимосвязь регуляторного и налогового контуров. Сведения, представляемые в рамках отчётности о деятельности, сопоставляются с данными налоговой отчётности. Расхождение между ними становится самостоятельным основанием для проверки, даже если каждый комплект документов внутренне непротиворечив.

Отдельный вопрос - оборудование. Подтверждение расходов на его приобретение требует не только платёжных документов, но и связи между конкретными единицами оборудования и деятельностью площадки. При использовании оборудования на нескольких площадках или при смене их назначения такая связь устанавливается расчётом.

Ответственность за нарушение требований

Изменения в Кодекс об административных правонарушениях внесены Федеральным законом от 04.08.2026 № 295-ФЗ. Практика применения формируется, поэтому оценка риска даётся с прямым указанием на степень неопределённости, а не как утверждение об установленных последствиях.

Помимо санкций действует последствие, значимое для действующей площадки: приостановление деятельности. Для майнингового проекта с высокой долей постоянных затрат остановка означает прямые потери за каждый день, независимо от исхода спора по существу нарушения.

Отдельный контур - налоговая ответственность за неполное отражение дохода. Она возникает независимо от соблюдения регуляторных требований, и одно нарушение не поглощает другое. Компания может выполнить требования о регистрации и при этом получить претензии по налоговой части, и наоборот.

Отношения с энергоснабжающей организацией

Споры с энергетиками - вторая по частоте категория проблем после налоговых. Основные предметы разногласий: объём согласованной мощности, применяемый тариф, основания для ограничения подачи. Значительная часть таких споров решается до суда при наличии проработанной договорной позиции.

Ключевое обстоятельство - соответствие фактического потребления согласованному. Превышение создаёт основание и для претензий по оплате, и для ограничения подачи. Проверять это соотношение нужно регулярно, а не при получении требования.

Экономика решения здесь считается сопоставлением. Проработка договора с энергоснабжающей организацией и контроль соответствия занимают несколько дней в квартал. Ограничение подачи на действующей площадке означает остановку деятельности с прямыми потерями за каждый день простоя.

Частые вопросы

1. Нужно ли регистрировать майнинг?

Глава 2 закона 282-ФЗ устанавливает требования к лицам, осуществляющим майнинг, к операторам майнинговой инфраструктуры и к организаторам майнинг-пулов, включая включение в соответствующий реестр. Состав обязанностей определяется применимым статусом, а конкретные формы раскрываются подзаконными актами.

2. Чем майнер отличается от оператора инфраструктуры?

Майнер непосредственно ведёт деятельность по получению цифровой валюты. Оператор инфраструктуры предоставляет третьим лицам мощности, помещения или оборудование для такой деятельности. Совмещение статусов встречается часто и влечёт совокупность обязанностей независимо от доли каждого направления.

3. Как подтвердить расходы на электроэнергию?

Совокупностью документов: договором с энергоснабжающей организацией, показаниями приборов учёта и платёжными документами, позволяющими определить объём потребления, отнесённый к майнингу. При смешанном потреблении на площадке требуется расчёт с разделением объёмов.

4. Действуют ли региональные ограничения на майнинг?

Ограничения вводились в ряде регионов, и применимость конкретного акта к вашей площадке проверяется по его действующей редакции. Эта область регулирования меняется, поэтому опираться на информацию, актуальную несколько месяцев назад, нельзя.

5. Что делать при споре с энергоснабжающей организацией?

Начинать с анализа договора и фактических обстоятельств: какая мощность согласована, что предусмотрено по тарифу, соблюдён ли порядок при ограничении подачи. Значительная часть таких споров разрешается во внесудебном порядке при наличии проработанной позиции.

Регулирование майнинга построено на разграничении трёх статусов с самостоятельными наборами обязанностей. Основная практическая ошибка - определение статуса по основному виду деятельности, тогда как обязанности возникают независимо от доли направления в обороте компании.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают майнинговые проекты: определение применимых статусов, регистрация и отчётность, налоговый контур, споры с энергоснабжающими организациями и защита при проверках.

11 сентября 2026 года

Ключевое изменение 2026 года - появление механизма принудительного исполнения. Федеральный закон от 20 февраля 2026 года № 38-ФЗ признал цифровую валюту имуществом для целей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов и урегулировал её арест и изъятие. Для кредитора это означает, что обеспечение впервые становится реально исполнимым. Ниже разобрано, как оформить сделку, чтобы этот механизм сработал.

Что должно быть предметом обязательства?

Предмет определяется сторонами и является ключевым условием договора. Возможные варианты: возврат того же количества цифровой валюты, возврат её рублёвого эквивалента на определённую дату, смешанные конструкции. От выбора зависит распределение курсового риска и то, что можно требовать в суде при неисполнении.

Практическая разница существенна. При обязательстве вернуть то же количество актива рост его стоимости работает против заёмщика, падение - против кредитора. При обязательстве вернуть рублёвый эквивалент риск распределяется иначе. Формулировка «вернуть сумму займа» без уточнения создаёт основание для спора.

Частая ошибка - использовать типовой договор денежного займа с заменой слова «рубли» на название актива. Такая конструкция не учитывает ни специфику передачи актива, ни момент исполнения, ни порядок подтверждения операций. При споре она разбирается судом не в пользу той стороны, которая её предложила.

В споре о возврате займа (Центральный ФО, лето 2026) стороны разошлись в толковании условия о предмете возврата. Разница в требованиях с учётом изменения стоимости актива составила более 4 млн рублей при первоначальной сумме займа существенно меньшей.

Конструкция займа проверяется на прочность в момент невозврата, когда менять условия договора уже поздно. Разбор до выдачи средств стоит несопоставимо дешевле попытки взыскать по плохо оформленной сделке.

Как оформить залог криптоактивов?

Помимо документального оформления критичен фактический контроль над предметом залога. Залог, зафиксированный на бумаге, но не обеспеченный контролем над активом, обеспечением по существу не является: заёмщик сохраняет возможность распорядиться им в любой момент.

Механизмы контроля различаются: передача актива на адрес, доступ к которому распределён между сторонами, депонирование у третьего лица, использование технических решений с многосторонним подтверждением операций. Выбор зависит от суммы, срока и отношений сторон.

Отдельно прорабатывается сценарий изменения стоимости. Актив, стоимость которого упала вдвое, перестаёт покрывать обязательство. Договор должен предусматривать порядок довнесения обеспечения и последствия его непредоставления, иначе кредитор обнаруживает недостаточность обеспечения в момент, когда сделать уже ничего нельзя.

Для оформления обеспечения потребуется определить:

• Механизм фактического контроля над предметом залога.
• Порядок оценки стоимости обеспечения и периодичность её проверки.
• Условия довнесения обеспечения при изменении стоимости актива.
• Порядок обращения взыскания и реализации предмета залога.
• Документы, подтверждающие передачу актива в залог.

Как работает обращение взыскания?

Закон 283-ФЗ дополнил Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статьёй 73.7 о принудительном исполнении документов о списании цифровых валют и цифровых прав должника. Цифровой депозитарий обязан исполнить требование о списании в трёхдневный срок, а при сомнениях в подлинности исполнительного документа вправе задержать исполнение не более чем на семь дней. Механизм появился, однако правоприменительная практика по нему только формируется, и рассчитывать на отработанную процедуру пока рано.

Порядок ареста и изъятия цифровых активов разобран в отдельном материале. Практическая задача кредитора - обеспечить, чтобы к моменту обращения взыскания было что взыскивать и было известно, где. Цифровой актив выводится за часы, поэтому обеспечительные меры заявляются одновременно с иском, а не после его рассмотрения по существу.

Многие недооценивают роль доказывания. Требуется подтвердить не только факт передачи актива, но и принадлежность конкретных активов должнику на момент рассмотрения дела. Без этого решение оказывается неисполнимым при формально выигранном споре.

Разница между выигранным делом и полученным активом определяется подготовкой на стадии заключения сделки, а не качеством иска.

Отдельно прорабатывается сценарий частичного исполнения. Заёмщик возвращает часть актива, и возникает вопрос о порядке зачёта: относится ли поступившее к основному долгу или к процентам, как учитывается изменение стоимости на момент каждого поступления. Договор, не решающий этот вопрос, порождает спор даже при добросовестном поведении обеих сторон, поскольку каждая применяет выгодный ей подход к расчёту.

Три сценария в зависимости от стороны и стадии

Сценарий первый: кредитор перед выдачей займа. Приоритет - конструкция и обеспечение. Задачи: определить предмет обязательства, выстроить механизм контроля над предметом залога, предусмотреть порядок при изменении стоимости. Срок - от одной недели. Основной риск при бездействии - формальное обеспечение без реальной возможности взыскания.

Сценарий второй: заёмщик, принимающий условия. Приоритет - оценка распределения рисков. Задачи: понять, как распределён курсовой риск, каковы условия довнесения обеспечения и последствия просрочки. Срок - несколько дней. Риск при бездействии - утрата актива стоимостью существенно выше суммы займа.

Сценарий третий: срок наступил, актив не возвращён. Приоритет - скорость. Задачи: зафиксировать доказательства, заявить обеспечительные меры, подготовить требование. Срок критичен: цифровой актив выводится за часы, и промедление снижает вероятность исполнения решения.

Перед выдачей займа подготовьте:

• Сведения о заёмщике, достаточные для его идентификации и предъявления требования.
• Подтверждение принадлежности активов, передаваемых в обеспечение.
• Оценку стоимости обеспечения на дату заключения договора.
• Описание механизма контроля над предметом залога.
• Порядок фиксации передачи активов с подтверждением операций.

Первый пункт критичен и часто упускается. При невозможности идентифицировать заёмщика требование предъявлять не к кому независимо от качества договора и наличия обеспечения. Проверять это нужно до передачи актива, а не после наступления просрочки.

Отличие займа от иных конструкций

Заём отличается от смежных конструкций предметом обязательства и возмездностью. При займе передаётся имущество с обязательством вернуть равное количество либо эквивалент. При иных конструкциях - например, при передаче актива в счёт исполнения обязательства - правовые последствия принципиально иные, включая налоговые.

Разграничение имеет практическое значение при оспаривании. Сделка, названная займом, но фактически представляющая собой расчёт за поставку, квалифицируется по существу. Последствие - риск отказа в судебной защите и невозможность взыскать по формально заключённому договору.

Отдельно оценивается возмездность. Условие о процентах, порядок их начисления и способ выплаты прорабатываются вместе с основным обязательством: выплата процентов в цифровой валюте подчиняется тем же ограничениям, что и основное обязательство, и требует такой же проверки конструкции.

Что учесть при заключении договора

Договор займа в цифровой валюте не должен быть замаскированным расчётом за товары, работы или услуги. Такая конструкция оценивается по существу отношений и попадает под прямой запрет с последствиями в виде риска отказа в судебной защите. Экономическое содержание отношений сторон здесь важнее наименования документа.

Налоговые последствия прорабатываются вместе с гражданско-правовыми. Возникновение дохода при возврате, курсовая разница, порядок подтверждения расходов - эти вопросы решаются на стадии оформления сделки, а не при подготовке отчётности.

Экономика решения очевидна из сопоставления. Проработка договора и обеспечительной документации занимает одну-две недели. Взыскание по плохо оформленной сделке - месяцы процесса с неопределённым исходом и с риском не получить актив даже при выигранном деле.

Частые вопросы

1. Законно ли давать заём в криптовалюте?

Да, цифровая валюта признана имуществом, и заёмные конструкции с ней не запрещены. Требование одно: заём не должен являться замаскированным расчётом за товары, работы или услуги, поскольку такая конструкция оценивается по существу отношений и попадает под запрет.

2. Что указывать в качестве предмета возврата?

Условие определяется сторонами: возврат того же количества актива, его рублёвого эквивалента на определённую дату или смешанная конструкция. От выбора зависит распределение курсового риска, поэтому формулировка «вернуть сумму займа» без уточнения создаёт основание для спора.

3. Работает ли залог криптоактивов на практике?

Работает при условии фактического контроля над предметом залога. Документально оформленный залог без контроля над активом обеспечением по существу не является, поскольку заёмщик сохраняет возможность распорядиться активом в любой момент.

4. Можно ли реально обратить взыскание на криптовалюту должника?

Закон 283-ФЗ дополнил Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статьёй 73.7 о принудительном исполнении документов о списании цифровых валют и цифровых прав должника. Цифровой депозитарий обязан исполнить требование о списании в трёхдневный срок, а при сомнениях в подлинности исполнительного документа вправе задержать исполнение не более чем на семь дней. Механизм установлен, однако правоприменительная практика по нему формируется, и на отработанную процедуру рассчитывать преждевременно.

5. Что делать, если заёмщик не возвращает актив?

Действовать быстро: зафиксировать доказательства передачи и условий сделки, заявить обеспечительные меры одновременно с подачей иска, подготовить требование. Цифровой актив выводится за часы, поэтому промедление напрямую снижает вероятность исполнения будущего решения.

Заём в цифровой валюте допустим, но его исполнимость определяется тремя элементами: корректно определённым предметом обязательства, обеспечением с фактическим контролем над активом и подготовкой к обращению взыскания. Механизм принудительного исполнения появился, практика по нему формируется.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают сделки с цифровыми активами: конструкция договора займа, оформление обеспечения, претензионная работа, обеспечительные меры и судебное взыскание при неисполнении обязательства.

10 сентября 2026 года

Это новая обязанность, по которой нет ни устоявшейся практики, ни привычки. Конкретный порядок, формы и сроки раскрываются подзаконными актами, которые продолжают приниматься. Ниже разобрано, кто попадает под требование, как определить наличие обязанности и что делать при её обнаружении задним числом.

Кто обязан отчитываться об операциях?

Обязанность распространяется на резидентов, совершающих операции через адреса-идентификаторы вне цифровых депозитариев. Ключевой признак - совершение операций вне регулируемой инфраструктуры хранения и учёта. Операции через включённые в регулируемый контур организации отражаются иначе.

Связь отчётности с подтверждением расходов разобрана в материале о документальном подтверждении. Резидентство определяется по общим правилам налогового законодательства и не совпадает с гражданством. Лицо, фактически находящееся в России установленное количество дней в течение периода, признаётся налоговым резидентом со всеми вытекающими обязанностями независимо от гражданства.

Частая ошибка - считать, что обязанность возникает только при выводе средств в рубли. Отчётность касается операций, а не только их результата в фиатной валюте. Обмен одного актива на другой также является операцией и попадает в контур отчётности при соблюдении установленных условий.

При консультировании частного владельца активов (Центральный ФО, осень 2026) выяснилось, что операции совершались через несколько адресов, часть из которых находилась вне регулируемой инфраструктуры. Объём обязанностей по отчётности оказался существенно шире первоначальной оценки клиента.

Определить наличие обязанности по общему описанию нормы затруднительно: значение имеет характер инфраструктуры, через которую совершаются операции, и статус самого лица.

Какие сведения и в какой форме представляются?

Состав сведений и формы устанавливаются подзаконными актами. По общему правилу отчётность охватывает данные об операциях: даты, суммы, характер операции и сведения, позволяющие её идентифицировать. Требование не сводится к однократному уведомлению об открытии адреса - речь идёт о регулярной отчётности по операциям.

Практическая сложность - сбор данных. Если операции совершались через несколько площадок и собственные кошельки, история распределена по разным источникам. Восстановление её задним числом занимает недели, тогда как регулярная выгрузка требует нескольких минут.

Для подготовки отчётности потребуется:

• Перечень всех адресов, через которые совершались операции за период.
• Полная выгрузка истории операций по каждому адресу.
• Сведения о статусе инфраструктуры: регулируемая или нет.
• Документы, подтверждающие основания приобретения активов.
• Данные о курсе на даты операций из проверяемого источника.

Неочевидный риск - утрата доступа к истории. При прекращении деятельности площадки выгрузка становится недоступной, а восстановить данные другим способом обычно невозможно. Регулярная выгрузка снимает эту проблему полностью.

Что грозит за неподачу отчётности?

Изменения в Кодекс об административных правонарушениях внесены Федеральным законом от 04.08.2026 № 295-ФЗ. Практика применения на сентябрь 2026 года не сформирована, поэтому оценка последствий даётся с указанием на неопределённость.

Помимо санкции значение имеет второй контур - налоговый. Неотражённые операции создают вопрос о полноте исчисления налога. При выявлении операций контролирующим органом позиция налогоплательщика, не подававшего отчётность, слабее, чем позиция того, кто отчитывался и допустил ошибку в расчёте.

Многие недооценивают источники информации налогового органа. Сведения поступают не только от самого налогоплательщика: банковские операции, данные регулируемых площадок и обмен информацией дают контролирующим органам основания для запросов. Отсутствие отчётности не означает отсутствия сведений.

Решение о том, подавать ли отчётность за прошедшие периоды и в каком объёме, принимается расчётом, а не по общему принципу. Здесь важны и объём операций, и наличие подтверждающих документов.

Отдельного внимания требует ситуация с иностранными площадками. Резидент, совершающий операции через зарубежный сервис, не освобождается от обязанностей по отчётности: они определяются его статусом, а не местом регистрации контрагента. При этом получение данных от иностранной площадки бывает затруднено, что делает регулярную выгрузку не рекомендацией, а необходимым условием исполнимости обязанности.

Три сценария по объёму операций

Сценарий первый: единичные операции через регулируемую площадку. Приоритет - определить, возникает ли обязанность вообще. Задачи: установить статус инфраструктуры, оценить характер операций. Срок - несколько дней. Затраты минимальны, и часто выясняется, что дополнительной отчётности не требуется.

Сценарий второй: регулярные операции через собственные кошельки. Приоритет - организация сбора данных и подготовка отчётности. Задачи: собрать историю по всем адресам, настроить порядок регулярной выгрузки, подготовить отчётные документы. Срок - от двух недель на первый период, далее - в рабочем режиме.

Сценарий третий: получено требование налогового органа. Приоритет - подготовленный ответ в срок. Задачи: разобрать фактуру, оценить объём обязательств, сформулировать позицию. Срок ограничен требованием. Ответ фиксирует позицию, изменить её впоследствии затруднительно.

Для организации регулярного сбора данных потребуется:

• Назначенное ответственное лицо с описанием его обязанностей.
• Регламент выгрузки истории операций с периодичностью и порядком хранения.
• Перечень используемых адресов с указанием статуса инфраструктуры.
• Порядок фиксации оснований приобретения по каждой операции.
• Механизм проверки актуальности требований на дату отчётного периода.

Регламент без назначенного ответственного не работает: обязанность вспоминается в момент получения требования, когда сроки уже ограничены. Это организационный, а не юридический вопрос, но именно он определяет исполнимость всей конструкции.

Как отчётность связана с подтверждением расходов

Данные, собираемые для отчётности, одновременно образуют базу для подтверждения расходов при определении налоговой базы. Это означает, что затраты на организацию сбора окупаются дважды: исполнением обязанности по отчётности и возможностью считать налог с разницы, а не со всей суммы поступлений.

Практический вывод - собирать нужно больше, чем требует форма отчётности. Помимо сведений об операции сохраняются документы об основаниях приобретения, платёжные документы и данные о курсе. Форма отчётности может не требовать этих сведений, но при налоговой проверке они определяют размер обязательства.

Частая ошибка - разделять эти задачи между разными лицами без общего порядка. Отчётность готовит одно подразделение, налоговый учёт ведёт другое, а данные собираются дважды и по разным правилам. Единый порядок сбора решает обе задачи с меньшими затратами.

Как выстроить порядок, чтобы вопрос не возникал

Базовое правило - регулярная выгрузка истории операций и её хранение вместе с документами о приобретении активов. Это решает одновременно две задачи: отчётность и подтверждение расходов при определении налоговой базы. Стоимость такой дисциплины несопоставима с последствиями её отсутствия.

Для компаний добавляется вопрос ответственного лица и регламента. Обязанность по отчётности не исполняется сама по себе: нужен человек, отвечающий за сбор данных, и порядок, описывающий, что и когда делается. Без этого обязанность вспоминается в момент получения требования.

Поскольку подзаконные акты продолжают приниматься, порядок стоит выстраивать с запасом на изменение параметров. Регламент, где формы и сроки зафиксированы жёстко, требует переработки при каждом изменении требований регулятора.

Частые вопросы

1. Нужно ли сообщать в налоговую о криптокошельке?

Статья 12.1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», введённая законом 283-ФЗ, обязывает резидентов представлять в налоговые органы по месту учёта отчёты о совершении операций с цифровыми валютами через адреса-идентификаторы, не администрируемые цифровыми депозитариями, с приложением подтверждающих документов. Обязанность вступает в силу 1 мая 2027 года. Порядок устанавливает Правительство по согласованию с Банком России.

2. Возникает ли обязанность, если средства не выводились в рубли?

Да, отчётность касается операций, а не только их результата в фиатной валюте. Обмен одного цифрового актива на другой также является операцией и попадает в контур отчётности при соблюдении установленных условий, несмотря на отсутствие рублёвого поступления.

3. Что делать, если операции были, а отчётность не подавалась?

Оценить объём обязательств и принять решение о добровольном уточнении расчётом. Уточнение снимает часть рисков, но привлекает внимание к периоду, поэтому решение принимается после оценки объёма операций, качества документов и вероятности выявления без подачи.

4. Как налоговая узнает об операциях?

Сведения поступают из нескольких источников: банковские операции, данные регулируемых площадок, обмен информацией. Отсутствие поданной отчётности не означает отсутствия у контролирующего органа оснований для запроса пояснений по конкретным операциям.

5. Где смотреть актуальные формы и сроки?

Порядок, формы и сроки устанавливаются подзаконными актами, которые продолжают приниматься. Проверять требования нужно на дату конкретного отчётного периода, а не ориентироваться на описание, актуальное на момент возникновения обязанности.

Обязанность резидентов отчитываться об операциях через адреса-идентификаторы вне цифровых депозитариев - новое требование, по которому нет ни практики, ни привычки. Основная практическая задача - организация сбора данных, поскольку восстановление истории задним числом занимает недели и не всегда возможно.

Юристы «Ветров и партнёры» определяют состав обязанностей по отчётности, готовят документы, оценивают риски по прошедшим периодам и представляют интересы при налоговых проверках операций с цифровыми активами.

9 сентября 2026 года

При этом исключение работает не автоматически: значение имеют статус сторон, предмет договора и соответствие операции условиям, установленным законом. Ниже разобрано, из чего складывается оценка допустимости, как строится договорная конструкция, что запрашивает банк и какие нормы вступят в силу только с 1 июля 2027 года.

Чем трансграничный расчёт отличается от внутреннего?

Часть 6 статьи 1 запрещает принимать цифровые валюты как средство платежа или встречное предоставление за товары, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, работы и услуги. Часть 7 той же статьи устанавливает четыре исключения, и первое из них - внешнеторговые договоры между резидентами и нерезидентами.

Практически это означает, что одна и та же по экономическому содержанию операция получает разную квалификацию в зависимости от того, кто является контрагентом. Поставка от российского поставщика с расчётом в цифровой валюте недопустима. Поставка от зарубежного поставщика оценивается по совокупности обстоятельств.

Внутренний запрет на расчёты разобран в отдельном материале. Частая ошибка - переносить схему, отработанную с зарубежным контрагентом, на внутренние отношения. Компания, наладившая расчёты по импорту, начинает применять ту же конструкцию к российским поставщикам, полагая, что вопрос решён. Это создаёт риск в чистом виде.

При проверке договорной базы импортирующей компании (Дальневосточный ФО, весна 2026) выяснилось, что конструкция расчёта, согласованная для внешнеторгового контракта, была скопирована в договоры с российскими поставщиками. Часть договоров переоформлена, объём операций по спорным конструкциям превышал 15 млн рублей.

Оценка допустимости строится от конкретной схемы: кто стороны, что поставляется, через какую инфраструктуру идёт расчёт и чем это оформлено. Общий ответ здесь заведомо неточен.

Что должно быть в договоре?

Ключевые условия - предмет обязательства, порядок и момент исполнения, распределение курсового риска, ответственность сторон и порядок разрешения споров. Формулировка о расчёте определяет и налоговую квалификацию операции, и позицию стороны при неисполнении обязательства контрагентом.

Особое внимание требует определение момента исполнения обязательства. При расчёте цифровой валютой техническое подтверждение операции и фактическое поступление актива под контроль получателя могут не совпадать по времени. Договор должен фиксировать, какой момент считается исполнением.

Для подготовки контракта потребуется определить:

• Резидентство и правовой статус каждой стороны сделки.
• Предмет обязательства и порядок определения его стоимости.
• Момент, считающийся исполнением обязательства по расчёту.
• Распределение риска изменения стоимости актива между сторонами.
• Применимое право и порядок разрешения споров.

Многие недооценивают последний пункт. При споре с зарубежным контрагентом вопрос применимого права и компетентного суда определяет реальную возможность защиты, а не формальную. Условие, включённое в договор без анализа, оказывается неисполнимым на практике.

Почему банк отказывает в проведении платежа?

Кредитная организация оценивает не идею расчёта, а комплект документов и экономическую логику сделки. Отказ чаще связан не с самой цифровой валютой, а с недостаточностью обоснования: непонятен предмет поставки, не подтверждена реальность отношений, отсутствует связь между документами и операцией.

Практический подход - готовить пакет заранее, до обращения в банк. Обоснование, представленное после отказа, работает хуже: первое решение банка формирует отношение к операции, и менять его сложнее, чем сразу представить полный комплект.

С 1 июля 2027 года вступает в силу статья 21 закона 282-ФЗ. Она обязывает банк отказать в переводе денежных средств получателю, которого банк подозревает в организации обращения цифровых валют без соответствующего права. Важное исключение: часть 8 статьи 21 прямо выводит из-под этой обязанности операции по внешнеторговому договору, а также операции по поручению организации, осуществляющей обмен цифровых валют, и брокера.

В работе с производственной компанией (Приволжский ФО, осень 2026) конструкция расчёта была заранее адаптирована под нормы, вступающие в силу в 2027 году. Это позволило избежать повторной перестройки договорной базы через год.

Схема, работающая сегодня, через год может потребовать пересборки. Учитывать это разумно при заключении долгосрочных контрактов, а не при наступлении срока.

Отчётность и налоговые последствия

Статья 12.1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», введённая законом 283-ФЗ, обязывает резидентов представлять в налоговые органы отчёты об операциях с цифровыми валютами через адреса-идентификаторы вне цифровых депозитариев. Обязанность вступает в силу 1 мая 2027 года. Возникает ли она в конкретном случае и в каком объёме, определяется характером операций и используемой инфраструктурой.

Налоговая квалификация операции зависит от её конструкции. Расчёт цифровой валютой по внешнеторговому контракту влечёт последствия и по основной сделке, и по операции с активом. Отражение только одной стороны - типичная ошибка, которая обнаруживается при проверке.

Требования к подтверждению расходов разобраны в отдельном материале. Подтверждение расходов сохраняет значение и здесь. Без документов, связывающих приобретение актива с последующим расчётом, налоговая база определяется исходя из всей суммы, а не с разницы. Комплект документов формируется параллельно с проведением операции, а не после.

Три сценария в зависимости от роли компании

Сценарий первый: импортёр, оплачивающий поставку. Приоритет - договорная конструкция и банковское сопровождение. Задачи: сформулировать условия расчёта, подготовить пакет для банка, определить налоговые последствия. Срок - от двух недель до первого платежа. Основной риск - отказ банка и срыв поставки.

Сценарий второй: экспортёр, получающий оплату. Приоритет - подтверждение поступления и налоговый контур. Задачи: зафиксировать момент исполнения обязательства покупателем, обеспечить документальное подтверждение, определить порядок отражения дохода. Срок - от двух недель.

Сценарий третий: компания с уже проведёнными операциями. Приоритет - оценка рисков задним числом. Задачи: собрать документы по совершённым операциям, оценить квалификацию применительно к моменту совершения, при необходимости переоформить отношения с контрагентом. Срок - от трёх недель.

Типичные ошибки в договорной работе

Первая ошибка - использование типового внешнеторгового контракта с добавлением условия о расчёте в цифровой валюте. Такой договор не учитывает ни момент исполнения обязательства, ни распределение курсового риска, ни специфику подтверждения операции. При споре он толкуется не в пользу той стороны, которая его предложила.

Вторая - отсутствие проработки применимого права и порядка разрешения споров. Условие, включённое формально, оказывается неисполнимым: обращение в согласованный суд требует затрат, несопоставимых с суммой требования, либо решение не подлежит признанию. Оценивать это нужно до подписания.

Третья - расчёт на устные договорённости с банком. Позиция кредитной организации меняется, а сотрудник, согласовавший схему устно, не принимает решений по конкретной операции. Обоснование готовится письменно и рассчитано на то, что читать его будет человек, не участвовавший в предварительных обсуждениях.

Что изменится после 1 июля 2027 года

Вступают в силу часть 3 статьи 1, статья 21 и часть 1 статьи 30 закона 282-ФЗ. Формируется регулируемый контур: операции должны проходить через включённых в реестр Банка России участников, а отказ банка в трансграничном переводе получает нормативное основание.

Для компаний с долгосрочными внешнеторговыми контрактами это означает необходимость закладывать изменение условий заранее. Договор, заключённый на три года без учёта будущего режима, потребует пересмотра в середине срока, причём в момент, когда переговорная позиция может быть слабее.

Экономика решения считается сопоставлением затрат. Проработка конструкции с учётом будущих норм добавляет к сроку подготовки несколько дней. Пересмотр действующего контракта в условиях изменившегося регулирования занимает недели и требует согласия контрагента, которое не гарантировано.

Частые вопросы

1. Можно ли платить криптовалютой зарубежному поставщику?

Режим трансграничных операций регулируется отдельными нормами и не совпадает с внутренним запретом на расчёты. Допустимость конкретной операции определяется резидентством сторон, конструкцией договора и инфраструктурой расчёта, поэтому ответ требует разбора схемы.

2. Что запрашивает банк при таких операциях?

Кредитная организация оценивает комплект документов и экономическую логику сделки: предмет поставки, реальность отношений, связь между документами и операцией. Отказ чаще связан с недостаточностью обоснования, а не с самим фактом расчёта в цифровой валюте.

3. Как определить момент исполнения обязательства?

Договором. При расчёте цифровой валютой техническое подтверждение операции и фактическое поступление актива под контроль получателя могут не совпадать по времени, поэтому условие о моменте исполнения формулируется прямо, а не выводится из общих положений.

4. Нужно ли отчитываться перед налоговой по трансграничным операциям?

Статья 12.1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», введённая законом 283-ФЗ, обязывает резидентов представлять отчёты об операциях с цифровыми валютами через адреса-идентификаторы вне цифровых депозитариев. Обязанность вступает в силу 1 мая 2027 года. Возникновение обязанности и её объём определяются характером операций и используемой инфраструктурой, а порядок раскрывается подзаконными актами.

5. Что изменится для ВЭД в 2027 году?

С 1 июля 2027 года вступают в силу нормы об организации обращения цифровых валют и статья 21 об отказе банка в переводе денежных средств в пользу неуполномоченного получателя. Долгосрочные контракты стоит прорабатывать с учётом будущего режима, чтобы избежать пересмотра в середине срока.

Трансграничные расчёты цифровой валютой регулируются иначе, чем операции внутри России, но это не означает отсутствия ограничений. Допустимость определяется составом сторон, конструкцией договора и инфраструктурой расчёта, а с 1 июля 2027 года добавляется требование о регулируемом контуре.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают внешнеторговые сделки с расчётами в цифровой валюте: проверка допустимости конструкции, договорная обвязка, подготовка пакета для банка, налоговый контур и отчётность.

8 сентября 2026 года

Вопрос о вознаграждении подрядчиков и исполнителей по гражданско-правовым договорам решается сложнее и требует разбора конкретной конструкции. Ниже - разбор запрета применительно к трудовым отношениям, рисков для работодателя при обходе требования и того, какие конструкции остаются возможными в договорной практике.

Почему нельзя платить зарплату криптовалютой?

Основание запрета двойное. Трудовое законодательство требует выплаты заработной платы в денежной форме, допуская неденежную форму лишь в ограниченных пределах и при соблюдении установленных условий. Закон 282-ФЗ отдельно запрещает использование цифровой валюты как встречного предоставления за работы и услуги внутри России.

Общий запрет на расчёты цифровой валютой разобран в материале о допустимости оплаты криптовалютой. Конструкции, при которых стороны называют выплату иначе - премией в цифровых активах, подарком, компенсацией - оцениваются по существу отношений. Если фактически передача актива является вознаграждением за труд, квалификация определяется содержанием, а не наименованием документа.

Многие недооценивают дополнительный контур риска - страховые взносы и налог на доходы физических лиц. Выплата, не отражённая как оплата труда, создаёт вопрос о полноте исчисления обязательных платежей. При переквалификации доначисление касается не только налога, но и взносов с пенями.

При проверке торговой компании (Приволжский ФО, весна 2026) часть выплат сотрудникам производилась в цифровых активах и оформлялась как премии по итогам периода. Контролирующий орган переквалифицировал выплаты, размер претензий с учётом взносов и пеней превысил 6 млн рублей.

Оценка конструкции по названию документа даёт неверный результат: значение имеет фактическое содержание отношений между сторонами.

Какие риски несёт работодатель?

Основной риск - переквалификация выплат с доначислением налога на доходы физических лиц и страховых взносов, а также начислением пеней. Второй - претензии со стороны трудовой инспекции по порядку выплаты заработной платы. Третий - последствия по закону 283-ФЗ, который ввёл ответственность за нарушение порядка оборота цифровой валюты.

Отдельная категория - риски со стороны самих работников. Выплата в форме, не отвечающей требованиям, не освобождает работодателя от обязанности выплатить заработную плату надлежащим образом. Работник вправе заявить требование о выплате в денежной форме, и переданные ранее активы не всегда засчитываются в счёт обязательства.

Неочевидный риск связан с расчётом при увольнении. Если часть вознаграждения выплачивалась активами, определение размера задолженности при прекращении отношений становится предметом спора: стороны расходятся в оценке переданного и в подходе к курсовой разнице.

Для оценки текущей ситуации в компании подготовьте:

• Перечень выплат в цифровых активах с указанием получателей и периодов.
• Документы, которыми выплаты оформлялись.
• Данные о курсе на даты передачи активов.
• Трудовые договоры и локальные акты о системе оплаты труда.
• Сведения об отражении этих сумм в отчётности.

Можно ли платить подрядчикам и исполнителям?

По гражданско-правовым договорам ответ зависит от конструкции отношений и предмета обязательства. Запрет на использование цифровой валюты как встречного предоставления за работы и услуги внутри России действует независимо от вида договора, поэтому прямая оплата работ активом попадает под то же ограничение.

Отличие от трудовых отношений в том, что стороны гражданско-правового договора свободнее в определении предмета обязательства. Конструкции, где актив выступает самостоятельным предметом сделки, а не оплатой работ, могут быть допустимы, но граница здесь тоньше, чем кажется, и определяется фактическим содержанием.

Частая ошибка - переносить схему, работающую с зарубежным исполнителем, на отношения внутри страны. Режим трансграничных операций регулируется отдельными нормами и не совпадает с внутренним запретом, поэтому конструкция, допустимая в одном случае, недопустима в другом.

Разграничение между допустимой и недопустимой конструкцией по гражданско-правовым договорам требует анализа конкретного текста и фактических отношений сторон.

Три сценария в зависимости от ситуации

Сценарий первый: выплаты только планируются. Приоритет - выбор допустимой конструкции до начала практики. Задачи: определить характер отношений с получателем, оценить возможные варианты, подготовить договоры. Срок - от одной недели. Затраты минимальны по сравнению с исправлением уже сложившейся практики.

Сценарий второй: выплаты производились, претензий нет. Приоритет - оценка рисков по прошедшим периодам и перевод на допустимую конструкцию. Задачи: определить объём выплат, оценить вероятность переквалификации, принять решение о добровольном уточнении. Срок - от двух недель.

Сценарий третий: получено требование или начата проверка. Приоритет - подготовленная позиция в установленный срок. Задачи: разобрать фактуру, оценить перспективы, сформулировать ответ. Срок ограничен процедурой. Ответ, данный быстро и без разбора, фиксирует позицию, изменить которую впоследствии затруднительно.

Многие недооценивают срок исковой давности по требованиям работников. Он исчисляется применительно к каждой выплате, поэтому обязательства, возникшие несколько лет назад, могут оставаться актуальными. Прекращение практики не закрывает вопрос по прошедшим периодам автоматически.

Отдельная сложность возникает при расчёте задолженности. Если часть вознаграждения выплачивалась активами, определить размер обязательства в денежной форме можно разными способами: по стоимости на дату передачи, на дату требования или на дату решения. Договор и локальные акты обычно этот вопрос не решают.

Как оформить переход на допустимую форму

Переход начинается с локальных актов. Положение об оплате труда, приказы о премировании и трудовые договоры пересматриваются на предмет упоминания цифровых активов. Документы, содержащие такие условия, продолжают существовать и после прекращения практики, создавая основание для вопросов при проверке.

Второй этап - коммуникация с получателями. Работники и исполнители, привыкшие к выплатам в активах, воспринимают переход как ухудшение условий. Разъяснение оснований и оформление изменений в установленном порядке снижает риск трудовых споров, которые в такой ситуации возникают чаще обычного.

Третий - фиксация того, что уже передано. При переходе важно определить, как соотносятся ранее переданные активы с обязательствами по оплате труда за соответствующие периоды. Отсутствие такой фиксации приводит к спорам при увольнении, где стороны расходятся и в оценке переданного, и в подходе к курсовой разнице.

Что делать компании, которая уже платила активами

Первое - прекратить практику и перевести выплаты на допустимую форму. Продолжение увеличивает объём рисков по каждому новому периоду, тогда как прошедшие периоды уже сформированы. Второе - оценить объём возможных претензий по прошедшим периодам с расчётом налога, взносов и пеней.

Третье - привести в порядок документы. Локальные акты о системе оплаты труда, трудовые договоры и договоры с исполнителями, где упоминается вознаграждение в цифровых активах, требуют пересмотра. Эти документы существуют независимо от прекращения практики и обнаруживаются при проверке.

Решение о добровольном уточнении принимается расчётом. Оно снимает часть рисков, но привлекает внимание к периоду. Оценивается соотношение возможного доначисления, качества имеющихся документов и вероятности проверки без подачи уточнения.

Частые вопросы

1. Можно ли выплачивать зарплату в криптовалюте?

Нет. Трудовое законодательство требует выплаты заработной платы в денежной форме, а закон 282-ФЗ запрещает использование цифровой валюты как встречного предоставления за работы и услуги внутри России. Оба основания действуют независимо друг от друга.

2. А если оформить это как премию или подарок?

Такие конструкции оцениваются по существу отношений. Если фактически передача актива является вознаграждением за труд, квалификация определяется содержанием, а не наименованием документа, и влечёт доначисление налога и страховых взносов с пенями.

3. Можно ли платить криптовалютой подрядчику по договору ГПХ?

Запрет на использование цифровой валюты как встречного предоставления за работы и услуги действует независимо от вида договора. Стороны гражданско-правового договора свободнее в определении предмета обязательства, но граница допустимого определяется фактическим содержанием отношений и требует анализа конкретного договора.

4. Что грозит работодателю за такие выплаты?

Переквалификация выплат с доначислением налога на доходы физических лиц и страховых взносов, начисление пеней, претензии трудовой инспекции по порядку выплаты заработной платы, а также ответственность за нарушение порядка оборота цифровой валюты по закону 283-ФЗ.

5. Засчитываются ли переданные активы в счёт зарплаты?

Выплата в форме, не отвечающей требованиям законодательства, не освобождает работодателя от обязанности выплатить заработную плату надлежащим образом. Работник вправе заявить соответствующее требование, при этом зачёт ранее переданных активов происходит не автоматически и становится предметом спора.

Выплата заработной платы в цифровой валюте недопустима по двум самостоятельным основаниям - трудовому и связанному с запретом на использование цифровой валюты как средства платежа. Попытки оформить выплату иначе оцениваются по существу отношений и влекут доначисление налога и страховых взносов.

Юристы «Ветров и партнёры» оценивают конструкции вознаграждения и расчётов на соответствие требованиям, готовят документы для перехода на допустимую форму и представляют интересы компаний при проверках и переквалификации выплат.

5 сентября 2026 года

Основные вопросы бухгалтерии сводятся к трём: в какой момент признаётся доход, как оценивается актив и какими документами подтверждается каждая операция. Ошибка в любом из них обнаруживается при проверке, когда исправление обходится дороже. Ниже - разбор практических аспектов отражения операций с цифровыми активами у юридического лица.

В какой момент признаётся доход от операций с цифровой валютой?

Доход возникает при реализации цифровой валюты, а не при её приобретении или переоценке. Момент признания определяется по общим правилам налогового учёта применительно к применяемому компанией методу. Изменение курсовой стоимости актива само по себе налогового обязательства не создаёт, пока актив не реализован.

Требования к документальному подтверждению разобраны в отдельном материале. Практическая сложность возникает при обмене одной цифровой валюты на другую. Такая операция по существу представляет собой отчуждение одного актива и приобретение другого, что влечёт налоговые последствия, хотя рублёвого поступления не происходит. Компании нередко упускают это из виду, отражая только конечный вывод в рубли.

На практике важно учитывать разницу между операциями через регулируемые площадки и прямыми сделками. В первом случае момент операции фиксируется в выгрузке площадки. Во втором - определяется по документам сторон, и при их отсутствии установление даты становится предметом спора.

При налоговой проверке производственной компании (Уральский ФО, осень 2025) основанием доначисления стало неотражение операций обмена между цифровыми активами. Компания учитывала только конечный вывод средств, сумма претензий превысила 8 млн рублей.

Порядок отражения зависит от того, для каких целей приобретён актив и как он используется в деятельности. Универсальной схемы, применимой ко всем компаниям, не существует.

Какие документы нужны по каждой операции?

Комплект определяется типом операции. По приобретению: платёжные документы, подтверждение транзакции, договор или иное основание. По реализации: выгрузка с площадки, подтверждение поступления средств, документы о контрагенте. По обмену: подтверждения обеих транзакций и данные о курсе на дату операции.

Ключевое требование - возможность связать документ с конкретной операцией. Выгрузка, показывающая движение активов без привязки к основанию и контрагенту, доказательственной силы почти не имеет. То же относится к платёжному поручению без указания на приобретаемый актив.

Для организации учёта потребуется:

• Регулярная выгрузка истории операций со всех используемых площадок.
• Платёжные документы по каждому переводу средств на приобретение.
• Фиксация условий прямых сделок в письменной форме, включая переписку.
• Данные о курсе на дату каждой операции из проверяемого источника.
• Порядок хранения документов с учётом сроков налоговой проверки.

Нужно ли добавлять ОКВЭД и какой?

Необходимость добавления кода определяется характером деятельности, а не самим фактом наличия актива на балансе. Разовое приобретение цифровой валюты в качестве актива не образует отдельного вида деятельности. Систематические операции, направленные на извлечение дохода от разницы в стоимости, оцениваются иначе.

Частая ошибка - добавлять код превентивно, «на всякий случай». Это создаёт дополнительные обязанности и внимание со стороны контролирующих органов, а при отсутствии соответствующей деятельности - вопросы о её фактическом ведении. Решение принимается после анализа реальных операций.

Отдельный вопрос - отражение в учётной системе. Типовые конфигурации не содержат готовых решений для цифровых активов, поэтому порядок учёта настраивается индивидуально. Здесь важно, чтобы техническая реализация соответствовала выбранной методологии, а не наоборот.

Решения по ОКВЭД и порядку учёта взаимосвязаны: выбор одного влияет на другое. Принимать их изолированно означает получить конструкцию, которая не выдерживает проверки на согласованность.

Для настройки учёта подготовьте:

• Учётную политику с описанием методологии оценки цифровых активов.
• Перечень типов операций, которые совершает компания, с порядком отражения каждого.
• Источник данных о стоимости актива и правило определения момента оценки.
• Регламент выгрузки истории операций с указанием периодичности.
• Порядок хранения документов с учётом сроков налоговой проверки.

Наличие этих документов меняет позицию при проверке принципиально. Компания, у которой методология зафиксирована и применяется последовательно, обсуждает с налоговым органом корректность подхода. Компания без методологии обсуждает сам факт учёта.

Как оценивается актив на отчётную дату

Методология оценки закрепляется в учётной политике и применяется последовательно. Основной вопрос - источник данных о стоимости: он должен быть проверяемым и воспроизводимым, чтобы при проверке можно было подтвердить примененные значения. Ссылка на источник, недоступный на дату проверки, доказательственного значения не имеет.

Второй вопрос - момент определения стоимости. Цифровые активы характеризуются высокой волатильностью, поэтому расхождение в несколько часов даёт существенно разные значения. Учётная политика должна фиксировать не только источник, но и время определения курса.

Частая ошибка - применение разных подходов к разным операциям без обоснования. Последовательность методологии имеет самостоятельное значение: выборочное применение выгодного курса к каждой операции при проверке квалифицируется как искажение, даже если каждое отдельное значение взято из достоверного источника.

Активы на кошельке собственника: чем это грозит компании

Использование личного кошелька руководителя для операций компании затрагивает два самостоятельных контура. Налоговый: чей это доход и на каком основании актив участвует в деятельности юридического лица. Корпоративный: принадлежат ли обществу права на актив и как это подтверждается перед участниками.

Разграничение выстраивается на уровне схемы, а не отчётности. Требуется определить приобретателя актива, оформить его передачу компании, если она происходит, и отразить это в учёте. Документы, составленные после возникновения вопроса, оцениваются критически - восстановление задним числом работает плохо.

Экономика вопроса не сводится к налогу. При корпоративном конфликте актив, приобретённый на личный кошелёк, но использовавшийся в деятельности общества, становится предметом спора между участниками с неочевидным исходом и с суммой, равной стоимости актива.

Три сценария по типу использования актива

Сценарий первый: актив приобретён как вложение и не участвует в обороте. Приоритет - документальное подтверждение оснований приобретения. Задачи: собрать и сохранить документы, определить порядок отражения, зафиксировать методологию оценки. Срок - от одной недели. Риск при бездействии реализуется в момент продажи актива.

Сценарий второй: операции совершаются регулярно. Приоритет - регламент учёта и полнота отражения. Задачи: настроить учётную систему, определить порядок по каждому типу операции, включая обмены, организовать регулярную выгрузку данных. Срок - от трёх недель. Основной риск - неотражение операций обмена.

Сценарий третий: актив используется в расчётах с контрагентами. Приоритет - проверка допустимости самих операций. Задачи: оценить конструкцию расчётов на соответствие требованиям, привести договоры в порядок и только затем настраивать учёт. Срок - от двух недель. Учёт недопустимой операции не делает её допустимой.

Частые вопросы

1. Может ли ООО держать криптовалюту на балансе?

Да, цифровая валюта признана имуществом, и владение ею юридическим лицом не запрещено. Практические вопросы связаны с порядком отражения актива в учёте, подтверждением оснований приобретения и соответствием характера операций требованиям закона 282-ФЗ.

2. Возникает ли налог при обмене одной криптовалюты на другую?

Да. Такая операция представляет собой отчуждение одного актива и приобретение другого, что влечёт налоговые последствия, несмотря на отсутствие рублёвого поступления. Компании нередко упускают это, отражая только конечный вывод средств в рубли.

3. Нужно ли добавлять ОКВЭД для операций с криптовалютой?

Необходимость определяется характером деятельности, а не наличием актива на балансе. Разовое приобретение не образует отдельного вида деятельности, систематические операции с целью извлечения дохода оцениваются иначе. Превентивное добавление кода создаёт дополнительные обязанности.

4. Как отражать криптовалюту в учётной системе?

Типовые конфигурации готовых решений для цифровых активов не содержат, поэтому порядок настраивается индивидуально. Важно, чтобы техническая реализация соответствовала выбранной методологии учёта, включая момент признания дохода и способ оценки актива.

5. Что делать, если актив куплен на личный кошелёк директора?

Разграничить операции компании и физического лица на уровне схемы: определить приобретателя, оформить передачу активов обществу, если она происходит, и отразить это документально. Восстановление задним числом работает плохо, поскольку документы после возникновения вопроса оцениваются критически.

Учёт цифровых активов у компании строится вокруг трёх вопросов: момент признания дохода, оценка актива и документальное подтверждение каждой операции. Наиболее частые ошибки - неотражение обменных операций и смешение активов компании с личными активами собственника.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают компании, работающие с цифровыми активами: определение порядка отражения операций, разграничение контуров, подготовка документальной базы и защита при налоговых проверках.

4 сентября 2026 года

Это принципиальный момент, который часто передают неточно. В публичных обсуждениях называлась цифра 300 тысяч рублей в год через одного посредника, однако опираться следует на действующий акт регулятора, а не на публикации. Ниже разобрано, как устроен механизм допуска, на кого возложены обязанности по его соблюдению и что это означает для платформ и для самих инвесторов.

Кто относится к неквалифицированным инвесторам?

Неквалифицированный инвестор - лицо, не отвечающее критериям признания квалифицированным инвестором, установленным законодательством о рынке ценных бумаг. Критерии связаны с размером активов, опытом совершения сделок, образованием и профессиональным статусом. Большинство частных лиц относится именно к этой категории.

Требования к самим площадкам разобраны в материале о реестре Банка России. Для квалифицированных инвесторов часть 2 статьи 31 сохраняет только два условия из четырёх: тестирование и ознакомление с уведомлением о рисках. Ограничение по сумме и требование о допуске цифровой валюты к публичному обращению к ним не применяются. Определить статус клиента и применить соответствующий режим обязана платформа, а не сам клиент.

Частая ошибка платформ - формальный подход к определению статуса. Признание клиента квалифицированным инвестором требует подтверждения соответствия критериям, а не проставления галочки в интерфейсе. Ошибка здесь создаёт риск для платформы, а не для клиента.

Механизм допуска устроен так, что ответственность за его соблюдение лежит на площадке. Проверить корректность реализации по общему описанию требований нельзя - нужна сверка фактических процедур с нормой.

Как работает тестирование и на кого ложится обязанность?

Обязанность обеспечить тестирование и соблюдение лимитов лежит на платформе, а не на инвесторе, и часть 12 статьи 31 прямо описывает последствия нарушения. Лицо, организующее обращение цифровых валют, обязано по требованию клиента выкупить у него цифровую валюту за свой счёт, возместить понесённые клиентом убытки и вернуть все расходы, включая оплату собственных услуг. То же последствие наступает при неправомерном признании клиента квалифицированным инвестором.

Тестирование предполагает проверку понимания клиентом характера операций и связанных рисков. Результаты фиксируются и хранятся - при проверке платформа должна подтвердить, что процедура проводилась, а не декларировалась. Отсутствие подтверждений равнозначно непроведению тестирования.

Ограничение по перечню инструментов работает через допуск к организованным торгам. Часть 13 статьи 31 позволяет организатору торговли допустить цифровую валюту к публичному обращению при включении её в перечень Банка России. Критерии включения жёсткие: рыночная капитализация в среднем за два календарных года выше 5 триллионов рублей и среднедневной объём торгов выше 1 триллиона рублей. Для квалифицированных инвесторов допускается обращение и вне этого перечня, но такие торги публичным обращением не являются.

Для соблюдения требований платформе потребуется:

• Порядок определения статуса клиента с подтверждением критериев.
• Процедура тестирования с фиксацией и хранением результатов.
• Механизм учёта операций клиента в пределах предельной суммы.
• Контроль соответствия предлагаемых инструментов установленному перечню.
• Порядок раскрытия информации о рисках операций.

Что означают лимиты для частного инвестора?

Для частного лица ограничение проявляется на стороне площадки: при попытке совершить операцию сверх предельной суммы сервис обязан её не допустить. Обход ограничения через несколько площадок технически возможен, но создаёт вопросы при налоговом контроле и при подтверждении законности источника средств.

Многие недооценивают связь между лимитами и налоговым контуром. Операции, совершённые в обход установленного порядка, сохраняют налоговые последствия: обязанность декларировать доход возникает независимо от соблюдения ограничений по доступу. При этом защита прав по таким операциям осложняется.

Неочевидный риск - утрата судебной защиты. По сделкам вне регулируемого контура возникает риск отказа в защите права. Для частного инвестора это означает, что при споре с контрагентом или площадкой требование может остаться неудовлетворённым независимо от существа отношений.

В споре с обменным сервисом (Южный ФО, зима 2026) клиент требовал возврата средств после блокировки вывода. Существенным обстоятельством стало то, через какую площадку и в каком порядке совершались операции - от этого зависела и подведомственность, и перспективы требования на сумму около 3 млн рублей.

Соотношение между удобством обхода ограничений и риском утраты защиты оценивается до совершения операций, а не после возникновения спора.

Три сценария в зависимости от роли

Сценарий первый: платформа, работающая с розницей. Приоритет - процедуры допуска. Задачи: порядок определения статуса, тестирование с фиксацией результатов, механизм контроля лимитов. Срок внедрения - от месяца. Основной риск при бездействии - претензии регулятора и последствия для статуса участника реестра.

Сценарий второй: частный инвестор с крупными операциями. Приоритет - налоговый и документальный контур. Задачи: подтверждение источников средств, документирование операций, декларирование дохода. Срок - постоянно, по мере совершения операций. Риск при бездействии - расчёт налоговой базы со всей суммы поступлений.

Сценарий третий: компания, предоставляющая доступ клиентам как дополнительную услугу. Приоритет - определение статуса деятельности. Задачи: оценить, попадает ли услуга под требования к организации обращения, и при положительном ответе - подготовка к включению в реестр. Срок оценки - от двух недель.

Для проверки корректности процедур допуска подготовьте:

• Порядок определения статуса клиента с описанием подтверждающих документов.
• Материалы тестирования и порядок фиксации его результатов.
• Механизм накопительного учёта операций клиента в пределах периода.
• Перечень инструментов, доступных неквалифицированным инвесторам.
• Тексты уведомлений клиента о применяемых ограничениях.

Отсутствие любого элемента создаёт риск именно для платформы. При проверке подтверждать соблюдение процедуры придётся документами, а не описанием того, как процесс устроен технически.

Как ограничения влияют на работу платформы

Наличие лимитов меняет продуктовую логику сервиса. Клиент, достигший предельной суммы, не может продолжать операции через эту площадку, и сервис обязан это обеспечить технически, а не декларативно. Механизм контроля закладывается в архитектуру, а не добавляется отдельным проверочным блоком.

Второе следствие - необходимость учёта операций клиента в разрезе периода. Предельная сумма устанавливается применительно к периоду, поэтому требуется накопительный учёт с корректным определением его начала и окончания. Ошибка в расчёте периода приводит либо к неправомерному ограничению клиента, либо к превышению лимита.

Третье - раскрытие информации. Клиент должен понимать применяемые к нему ограничения до совершения операции, а не в момент отказа. Порядок информирования фиксируется в пользовательском соглашении и в интерфейсе, причём формулировки должны допускать изменение параметров без переработки документа.

Где проверять актуальные значения

Предельная сумма, перечень цифровых валют, допущенных к публичному обращению по части 13 статьи 31, и порядок тестирования устанавливаются актами Банка России. Эти акты продолжают приниматься, поэтому значения, актуальные на момент прочтения материала, могут отличаться от действующих на дату конкретной операции.

Частая ошибка - ориентироваться на цифры из публикаций и обсуждений. Названная в обсуждениях сумма 300 тысяч рублей в год через одного посредника не является нормой закона: закон делегировал определение суммы регулятору. Использовать её как установленный лимит в договорах и внутренних документах нельзя.

Практический подход для платформ - закладывать в процедуры возможность изменения параметров без переработки всего документа. Правила внутреннего контроля, где конкретные значения зафиксированы жёстко, требуют пересмотра при каждом изменении акта регулятора.

Частые вопросы

1. Какой лимит установлен для неквалифицированных инвесторов?

Предельная сумма в тексте закона 282-ФЗ не зафиксирована - её устанавливает Банк России. В публичных обсуждениях называлась цифра 300 тысяч рублей в год через одного посредника, но она не является нормой закона. Актуальное значение проверяется по действующему акту регулятора.

2. Нужно ли проходить тестирование квалифицированным инвесторам?

Тестирование проходят обе категории, различие касается ограничения по сумме: для квалифицированных инвесторов предельная сумма не применяется. Обязанность обеспечить проведение тестирования лежит на платформе, а не на клиенте.

3. Что будет, если превысить лимит через несколько площадок?

Технически такая возможность существует, однако она создаёт вопросы при налоговом контроле и при подтверждении законности источника средств. Кроме того, по операциям, совершённым в обход установленного порядка, возникает риск отказа в судебной защите при возникновении спора.

4. Кто отвечает за соблюдение ограничений?

Обязанность обеспечить тестирование, соблюдение предельной суммы и ограничение перечня инструментов возложена на платформу, включённую в реестр Банка России. Нарушение процедуры создаёт основание для претензий именно к участнику реестра, а не к клиенту.

5. Как признать себя квалифицированным инвестором?

Критерии признания установлены законодательством о рынке ценных бумаг и связаны с размером активов, опытом сделок, образованием и профессиональным статусом. Признание требует подтверждения соответствия критериям, а не заявления клиента, и проверка возложена на платформу.

Доступ неквалифицированных инвесторов к операциям с цифровой валютой ограничен тестированием, перечнем инструментов и предельной суммой, которую устанавливает Банк России. Обязанность обеспечить соблюдение этих условий лежит на платформе, что делает корректность процедур вопросом её собственного риска.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают платформы в части процедур допуска клиентов и представляют интересы частных инвесторов в спорах с площадками: анализ пользовательских соглашений, претензионная работа, судебное взыскание.

3 сентября 2026 года

Переходный период создаёт обманчивое ощущение запаса времени. Подготовка занимает от нескольких месяцев, а при необходимости перестройки структуры владения - от полугода. Компания, которая начнёт весной 2027 года, к моменту вступления норм в силу окажется вне регулируемого контура. Ниже разобрано, кто попадает под требования, что входит в подготовку и в каком порядке её вести.

Кто обязан входить в реестр Банка России?

Под требование попадают лица, организующие обращение цифровых валют: обменные сервисы, торговые платформы, посредники, обеспечивающие совершение сделок между участниками. Признак - не форма организации бизнеса, а фактическое содержание деятельности: обеспечивается ли третьим лицам возможность совершать операции с цифровой валютой.

Кредитные организации и брокеры входят в упрощённом порядке - уведомительном. Это связано с тем, что они уже находятся под надзором Банка России и выполняют требования к внутреннему контролю. Остальным участникам предстоит общий порядок с подтверждением соответствия по полному перечню требований.

Частая ошибка - относить себя к нерегулируемой категории по формальному признаку. Компания может считать себя техническим сервисом, не участвующим в сделках, тогда как фактически обеспечивает совершение операций и попадает под требования. Определять статус нужно по содержанию деятельности, а не по описанию в уставе.

При аудите готовности платформы (Центральный ФО, лето 2026) выяснилось, что компания одновременно выступает и организатором обращения, и оператором инфраструктуры. Набор обязанностей по двум статусам различался существенно, часть требований до аудита не выполнялась.

Определение статуса по общему описанию нормы даёт неточный результат. Значение имеют детали: кто является стороной операции, где хранятся активы, как построена техническая схема взаимодействия с клиентом.

Что входит в подготовку к включению в реестр?

Подготовка ведётся по трём контурам одновременно: корпоративному, процедурному и договорному. Корпоративный - структура владения и состав органов управления. Процедурный - правила внутреннего контроля, идентификация клиентов, мониторинг операций. Договорный - пользовательское соглашение, регламент оказания услуг, распределение ответственности.

Порядок допуска инвесторов и связанные с ним обязанности разобраны в отдельном материале. Наибольшие сроки требует корпоративный контур. Изменение структуры владения предполагает корпоративные процедуры, регистрационные действия и иногда согласования - это месяцы, а не недели. Процедурный контур занимает от двух до четырёх месяцев при условии, что процессы платформы описаны и не меняются в ходе работы.

Многие недооценивают требование к содержанию внутренних документов. Правила внутреннего контроля должны отражать реальные процессы, а не воспроизводить типовой текст. Документ, не соответствующий фактической работе платформы, создаёт риск больший, чем его отсутствие: расхождение обнаруживается при первой же проверке.

Для подготовки потребуется собрать:

• Документы о структуре владения и составе органов управления.
• Описание реальных процессов платформы, включая техническую схему операций.
• Действующее пользовательское соглашение и регламент оказания услуг.
• Сведения о порядке хранения активов клиентов и доступе к ним.
• Данные о применяемых процедурах идентификации клиентов.

Какие процедуры KYC и AML требуются?

Требования к идентификации клиентов и противодействию отмыванию действуют в совокупности: специальные нормы закона 282-ФЗ применяются вместе с законодательством о противодействии легализации доходов. Платформа обязана идентифицировать клиента, оценивать риск операций, выявлять подозрительные операции и взаимодействовать с уполномоченным органом.

Практическая сложность - в проверке источника происхождения средств. Цифровые активы поступают с адресов, которые сами по себе не раскрывают историю происхождения. Платформа обязана выстроить процедуру, позволяющую оценивать риск, и зафиксировать её в правилах внутреннего контроля.

Неочевидный риск связан с ретроспективой. Клиентская база, сформированная до вступления требований в силу, идентифицирована по прежним правилам либо не идентифицирована вовсе. Приведение её в соответствие - отдельная задача, которую часто обнаруживают в последнюю очередь.

Расхождение между описанными процедурами и фактической работой платформы - основная причина отказов и претензий. Проверять соответствие лучше до подачи документов, а не после запроса регулятора.

Три сценария подготовки в зависимости от стадии

Сценарий первый: платформа работает, документы отсутствуют. Приоритет - аудит готовности и определение препятствий. Задачи: оценить структуру владения, описать фактические процессы, составить перечень недостающего. Срок первого этапа - две-три недели. Основной риск при промедлении: обнаружение препятствия, устранение которого требует полугода, в момент, когда этого времени уже нет.

Сценарий второй: проект на стадии запуска. Приоритет - проектирование под требования сразу. Задачи: выстроить структуру владения и процессы так, чтобы они изначально отвечали требованиям. Срок - параллельно с разработкой продукта. Затраты существенно ниже, чем при последующей перестройке готовой платформы.

Сценарий третий: компания входит по уведомительному порядку. Приоритет - подтверждение соответствия и корректное уведомление. Задачи: сверить действующие процедуры со специальными требованиями закона 282-ФЗ, дополнить их в части операций с цифровой валютой. Срок - от месяца.

Для первичной самооценки готовности ответьте на пять вопросов:

• Обеспечивает ли ваш сервис третьим лицам совершение операций с цифровой валютой.
• Соответствует ли структура владения требованиям к участникам реестра.
• Описаны ли фактические процессы платформы во внутренних документах.
• Существует ли порядок идентификации клиентов и фиксации его результатов.
• Отражает ли пользовательское соглашение реальную схему взаимодействия с клиентом.

Отрицательный ответ хотя бы на один вопрос означает наличие задачи, срок решения которой измеряется месяцами. Совокупность отрицательных ответов определяет реальную длительность подготовки, и она почти всегда больше первоначальной оценки компании.

Типичные ошибки при подготовке

Первая ошибка - разработка документов в отрыве от фактических процессов. Правила внутреннего контроля, скопированные из типового источника, при первой же проверке обнаруживают расхождение с реальной работой платформы. Документ должен описывать то, что происходит, а не то, что должно происходить в идеальной модели.

Вторая - откладывание аудита структуры владения. Именно этот контур требует наибольшего времени, и обнаружение препятствия за три месяца до срока означает, что устранить его не успеть. Начинать подготовку логично с корпоративной части, а не с процедурной, хотя вторая кажется более понятной.

Третья - ожидание полной определённости. Часть требований раскрывается подзаконными актами, которые продолжают приниматься, и полной ясности не будет до самого срока. Базовый контур выстраивается на основании закона, детали донастраиваются по мере выхода актов регулятора.

Что делать до 1 июля 2027 года

Основной массив норм закона 282-ФЗ действует с 1 сентября 2026 года, а положения о допуске - с 1 июля 2027 года. В этот промежуток обязанности по общим требованиям уже наступили, а инфраструктура допуска ещё формируется. Ориентироваться нужно на действующую редакцию нормы применительно к дате конкретной операции.

Часть требований раскрывается подзаконными актами Банка России, которые продолжают приниматься. Поэтому подготовка ведётся итерациями: базовый контур выстраивается сейчас, детали донастраиваются по мере выхода актов. Ожидание полной ясности означает потерю переходного периода.

Экономика решения считается просто. Аудит готовности стоит несопоставимо меньше, чем вынужденная остановка деятельности после 1 июля 2027 года. При этом аудит даёт главное - понимание, есть ли принципиальное препятствие для входа. Иногда оно есть, и тогда решение о развитии бизнеса принимается заранее, а не постфактум.

Частые вопросы

1. Кто обязан входить в реестр Банка России?

Лица, организующие обращение цифровых валют, то есть обеспечивающие третьим лицам возможность совершать операции. Определяющим является фактическое содержание деятельности, а не организационная форма или описание в уставе. Кредитные организации и брокеры входят по уведомительному порядку.

2. С какой даты нельзя работать без включения в реестр?

Нормы о допуске - часть 3 статьи 1, статья 21 и часть 1 статьи 30 закона 282-ФЗ - вступают в силу с 1 июля 2027 года. До этой даты действует переходный период, но подготовка занимает от нескольких месяцев, поэтому начинать её нужно заблаговременно.

3. Сколько времени занимает подготовка?

Процедурный контур - от двух до четырёх месяцев при описанных процессах платформы. Перестройка структуры владения, если она требуется, - от полугода, поскольку предполагает корпоративные процедуры и регистрационные действия. Общий срок определяется исходным состоянием компании.

4. Заменяет ли иностранная лицензия включение в российский реестр?

Нет. Это разные регуляторные контуры с разными требованиями, и наличие лицензии в иностранной юрисдикции не освобождает от необходимости входа в реестр Банка России при осуществлении деятельности на территории России.

5. Что будет, если работать без включения в реестр?

Изменения в Кодекс об административных правонарушениях внесены отдельным Федеральным законом от 04.08.2026 № 295-ФЗ. Помимо санкции действует последствие, значимое на практике: по сделкам, совершённым вне регулируемого контура, возникает риск отказа в судебной защите.

Работа с цифровой валютой в режиме организации обращения возможна только через включение в реестр Банка России. Переходный период до 1 июля 2027 года выглядит длинным, но подготовка корпоративного и процедурного контуров занимает от нескольких месяцев до полугода.

Юристы «Ветров и партнёры» сопровождают подготовку платформ и обменных сервисов: аудит готовности, разработка правил внутреннего контроля и процедур идентификации, перестройка корпоративного контура, взаимодействие с регулятором.

2 сентября 2026 года

Второе ограничение имеет более широкие последствия, чем первое. Под него попадают не только рекламные материалы, но и оферта, разделы сайта, коммерческие предложения и презентации. Ниже разобрано, что именно запрещено, какие конструкции остались допустимыми и что делать компании, у которой упоминание оплаты в криптовалюте размещено давно.

Что именно запрещает закон?

Запрещено принимать и передавать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за товары, работы и услуги на территории России. Запрет распространяется на любые формы оформления: прямая оплата, зачёт встречных требований с криптовалютной составляющей, конструкции, формально маскирующие платёж под иную сделку.

Ключевой принцип оценки - существо отношений, а не название договора. Схема, в которой стороны называют передачу актива займом, но фактически рассчитываются за поставленный товар, квалифицируется по фактическому содержанию. Изобретательность в наименовании сделки защитой не является.

Часть 7 статьи 1 устанавливает четыре исключения из запрета: расчёты по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами, получение цифровой валюты в результате майнинга, оплата комиссий информационной системы, где открыт адрес-идентификатор, и приобретение за цифровую валюту ценных бумаг, иных цифровых валют или цифровых прав. Часть 10 той же статьи снимает для этих случаев и запрет на распространение информации.

Отдельно запрещена выплата заработной платы в цифровой валюте: трудовое законодательство устанавливает выплату в денежной форме. Конструкции вознаграждения и связанные риски разобраны в отдельном материале. По вознаграждению подрядчиков и исполнителей по гражданско-правовым договорам ответ сложнее и зависит от конструкции отношений - здесь требуется разбор конкретного договора.

В деле о взыскании по договору поставки (Южный ФО, весна 2026) стороны согласовали расчёт с криптовалютной составляющей. При возникновении спора конструкция была поставлена под сомнение, и позиция истца по сумме свыше 5 млн рублей существенно осложнилась именно из-за формы расчёта.

Оценить конкретную схему по общему описанию запрета нельзя: значение имеет и оформление, и фактическое содержание отношений. Разбор занимает несколько дней, а последствия неверной конструкции растягиваются на годы.

Почему упоминание оплаты криптой опаснее самой оплаты?

Закон ограничивает распространение информации об использовании цифровой валюты как средства оплаты, в том числе через рекламу. Исключения предусмотрены только для случаев, прямо названных в законе. Это означает, что нарушением может быть само публичное предложение, независимо от того, состоялась ли хоть одна операция.

Практическая опасность в том, что такие формулировки живут годами и обнаруживаются не владельцем, а проверяющим. Раздел сайта, созданный три года назад, оферта, которую никто не открывал с момента размещения, презентация в открытом доступе - всё это продолжает существовать и создаёт основание для претензии.

Ревизии подлежат: договоры и приложения к ним, публичная оферта, разделы сайта с описанием способов оплаты, коммерческие предложения, презентации, рассылки, страницы в социальных сетях и мессенджерах. Проверять нужно и архивные версии, если они остаются доступными.

Для проведения ревизии подготовьте:

• Полный перечень действующих договоров с условиями о порядке расчётов.
• Текст публичной оферты в актуальной редакции.
• Список страниц сайта, где описываются способы оплаты.
• Материалы коммерческих предложений и презентаций в обращении.
• Сведения о фактически совершённых операциях за предыдущие периоды.

Какие конструкции расчётов остались допустимыми?

Режим трансграничных операций регулируется отдельными нормами и не совпадает с внутренним запретом. Допустимость конкретной операции с зарубежным контрагентом определяется составом сторон, конструкцией договора и инфраструктурой расчёта. Универсального ответа здесь нет - требуется разбор схемы.

Допустимыми остаются сделки с самой цифровой валютой как с имуществом: купля-продажа, мена, заём и залог. Разграничительный признак - предметом сделки выступает актив, а не оплата им товаров или услуг. Граница между этими конструкциями на практике тоньше, чем кажется, и определяется фактическим содержанием отношений.

Многие недооценивают значение переходного периода. Часть норм закона 282-ФЗ вступает в силу с 1 июля 2027 года, включая положения об организации обращения и об отказе банка в трансграничном переводе. Схема, работающая сейчас, через год может потребовать перестройки - планировать нужно с учётом этого.

В работе с внешнеторговым контрактом (Дальневосточный ФО, лето 2026) конструкция расчёта была пересобрана до проведения платежа. Банк провёл операцию после представления подготовленного заранее комплекта документов, тогда как две предыдущие попытки завершились отказом.

Различие между допустимой и недопустимой конструкцией часто определяется деталями оформления. Проверять их лучше до операции: после проведения платежа набор решений сокращается.

Экономика решения: что дешевле

Затраты на ревизию договоров и публичных материалов несопоставимы с последствиями сохранения рискованных формулировок. Проверка документной базы средней компании занимает одну-две недели. Последствия при обнаружении нарушения включают не только санкцию, но и риск отказа в судебной защите по сделкам, а это сумма всей операции.

Для сравнения: при обороте по спорным операциям в 20 млн рублей риск невозможности принудительного истребования актива равен этой сумме целиком. Затраты на переоформление конструкции и ревизию материалов при этом измеряются десятками тысяч рублей и одним-двумя неделями работы.

Отдельная переменная - время. Восстановить документы по операциям двухлетней давности сложнее, чем по свежим, а переоформить действующий договор проще, чем оспаривать квалификацию уже совершённой сделки. Стоимость решения растёт по мере того, как вопрос переходит из плоскости профилактики в плоскость спора.

Порядок ревизии: с чего начинать

Ревизия проводится по двум контурам одновременно: документы и фактические операции. Начинать следует с фактов, поскольку именно они определяют квалификацию: конструкция, безупречная на бумаге, оценивается по существу отношений, если фактическое содержание расходится с оформлением.

Первый этап - инвентаризация. Собираются все договоры с условиями о порядке расчётов, публичная оферта, разделы сайта, коммерческие предложения, презентации и рассылки. Отдельно фиксируется, какие операции фактически совершались, в каком объёме и с какими контрагентами.

Второй этап - разнесение по группам риска: допустимо в текущем виде, требует переформулирования, подлежит исключению. По каждой позиции формулируется обоснование со ссылкой на норму. Третий этап - переоформление документов и подготовка позиции по уже совершённым операциям на случай вопросов со стороны банка или контролирующего органа.

Что делать компании, которая уже принимала оплату

Первое - оценить риски по прошедшим операциям: как они оформлены, что можно подтвердить документально, какова их квалификация применительно к моменту совершения. Второе - убрать или переформулировать упоминания такой оплаты в договорах, оферте и публичных материалах, поскольку они существуют независимо от прекращения практики.

Частая ошибка - решить один вопрос и не заметить второй. Компания прекращает приём оплаты, но оставляет соответствующий раздел на сайте, либо переписывает сайт, но не меняет действующие договоры. Оба контура нужно закрывать одновременно.

Помимо ответственности действует последствие, которое в практике оказывается тяжелее. По сделке вне регулируемого контура возникает риск отказа в судебной защите: взыскать переданный актив или потребовать исполнения обязательства через суд будет существенно сложнее. Сумма потерь при этом равна всей сделке.

Частые вопросы

1. Можно ли принимать оплату в криптовалюте от российских клиентов?

Нет. Цифровая валюта не может выступать средством платежа и встречным предоставлением за товары, работы и услуги внутри России. Запрет распространяется на любые формы оформления, включая конструкции, формально маскирующие платёж под другую сделку: они оцениваются по существу отношений.

2. Что делать с разделом на сайте, где указана оплата криптой?

Удалить или переформулировать. Закон ограничивает распространение информации об использовании цифровой валюты как средства оплаты, в том числе через рекламу, поэтому публичное предложение создаёт основание для претензии независимо от того, совершались ли фактические операции.

3. Можно ли рассчитываться криптовалютой с зарубежным поставщиком?

Режим трансграничных операций и внутренний запрет регулируются разными нормами и не совпадают. Допустимость конкретной операции зависит от состава сторон, конструкции договора и инфраструктуры расчёта, поэтому ответ требует разбора схемы, а не общей оценки.

4. Можно ли платить подрядчику в криптовалюте?

Выплата заработной платы в цифровой валюте недопустима, поскольку трудовое законодательство требует денежной формы. По гражданско-правовым договорам с подрядчиками и исполнителями ответ зависит от конструкции отношений и предмета обязательства, что требует анализа конкретного договора.

5. Что грозит компании за расчёты криптовалютой?

Изменения в Кодекс об административных правонарушениях внесены Федеральным законом от 04.08.2026 № 295-ФЗ. Помимо санкции действует последствие, значимое на практике: по сделке вне регулируемого контура возникает риск отказа в судебной защите, то есть принудительно истребовать переданный актив будет затруднительно.

Расчёты криптовалютой внутри России запрещены, и запрет дополнен ограничением на распространение информации о такой оплате. Наибольший практический риск создают не сами операции, а публичные материалы и договоры, где упоминание расчётов остаётся размещённым годами.

Юристы «Ветров и партнёры» проводят ревизию договорной базы и публичных материалов на соответствие требованиям к обороту цифровой валюты, оценивают конструкции расчётов и сопровождают компании при запросах банков и контролирующих органов.

29 августа 2026 года

Каждая статья опирается на действующие нормы и судебную практику. Материалы помогают бизнесу и владельцам цифровых активов выстроить работу в соответствии с законом и снизить правовые риски. Для решения конкретной ситуации обратитесь за консультацией — разберём вашу схему и предложим допустимые варианты.

Отметьте каждый пункт как выполненный, выполненный частично или невыполненный. Любая отметка кроме первой означает зону риска, требующую документального закрытия.

Шесть пунктов проверки

1. Статус объекта. Проведено ли категорирование, оформлен и согласован ли паспорт безопасности, актуальна ли действующая редакция. Для объектов ТЭК основание - Федеральный закон от 21.07.2011 № 256-ФЗ, паспорт безопасности по статье 8.
2. Фактическое оснащение. Соответствует ли комплект технических средств требованиям постановления Правительства РФ от 01.03.2024 № 258, включая средства обнаружения беспилотников и радиоэлектронного противодействия им.
3. Внутренний акт о мерах. Оформлен ли документ с описанием принятых мер антидроновой защиты, сроков реализации и ответственных лиц. Без него исполнение требований подтвердить нечем.
4. Договоры с подрядчиками. Проверены ли договоры с монтажными и охранными организациями на предмет ответственности за неработоспособность оборудования. Требование к подрядчику ограничено трёхлетним сроком исковой давности по статье 196 ГК РФ.
5. Реестр предписаний. Ведётся ли учёт предписаний, актов проверок и переписки с органами власти с отметками об исполнении. Самый частый пробел: предписание хранится, доказательство устранения - нет.
6. Порядок восстановления. Определены ли действия и ответственные лица на случай повреждения объекта. Невосстановление или несвоевременное восстановление работы объекта - самостоятельное основание по пункту 1 указа № 604.

Что делать с результатом

Три и более незакрытых пункта означают, что при проверке нарушение будет зафиксировано документально. Вступившее в силу постановление по статье 20.35 КоАП РФ и неисполненное предписание работают как готовое подтверждение непринятия мер. Штраф для юридического лица достигает 500 000 рублей, но основной риск не в нём.

Закрывать пункты нужно до проверки, а не после неё. Указ № 604 не устанавливает предельного срока временного управления и не содержит специального порядка обжалования решения.

Материалы основаны на актуальной судебной практике и законодательстве. Они помогают заранее оценить уязвимости и выстроить защиту до возникновения угрозы. Для проработки конкретной ситуации обратитесь за консультацией.

Понятие и признаки банкротства юридического лица. Наблюдение, конкурсное производство. Отдельные вопросы применения Закона о несостоятельности (банкротстве). 

Основным законодательным актом по вопросам банкротства является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Это главный источник нормативной информации обо всех процедурах, признаках и последствиях банкротства.Закон определяет понятие банкротства следующим образом: несостоятельность – признание арбитражным судом неспособности лица в полном объеме удовлетворить требования по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или оплате труда, либо исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.Каждая разновидность обязательств может стать самостоятельным основанием для возбуждения процесса банкротства в отношении организации.

Первая характеристика состояния банкротства заложена в определение понятия – конкретные виды долгов, при наличии которых юридическое лицо может считаться несостоятельным. Второй важный признак – не всякая просрочка в погашении денежных обязательств свидетельствует о несостоятельности компании, а лишь та, что превышает три месяца с даты, когда обязательства должны были быть исполнены.

Подать заявление о банкротстве может должник в отношении себя либо его кредиторы.

При этом для руководителя неплательщика подача заявления о банкротстве является обязанностью в следующих обстоятельствах:

· погашение долга перед конкретным кредитором приведет к невозможности расчета по обязательствам с остальными кредиторами;

· орган управления юридического лица, уполномоченный учредительными документами, либо собственником имущества должника - унитарного предприятия, принял решение о подаче такого заявления;

· обращение взыскания на имущество неплательщика сильно затруднит или сделает невозможной его дальнейшую хозяйственную деятельность;

· должник соответствует условиям неплатежеспособности или недостаточности имущества;

· больше трех месяцев имеет место задолженность перед работниками по выплате заработной платы или выходных пособий.

Процедуры банкротства юридических лиц.

Дела о банкротстве юридических лиц сложны и многоэтапны. Законодательством предусмотрены 4 основных процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. Завершение дела о банкротстве также возможно путем заключения мирового соглашения.

Каждая из стадий, в свою очередь, состоит из множества фактических и юридических действий арбитражного управляющего, самого юридического лица и кредиторов.

Исключительно редко дела о банкротстве характеризуются прохождением всех стадий. Большинство дел о банкротстве включает в себя процедуры наблюдения и конкурсного производства, не сталкиваясь с необходимостью и возможностью введения других процедур.Каждая процедура банкротства вводится определением арбитражного суда на основании решения собрания кредиторов – после анализа судом конкретных обстоятельств и влечет наступление определенных правовых последствий.Рассмотрим пошагово каждый из этапов.

1. Инструкция по процедуре наблюдения.

Наблюдение вводится арбитражным судом после рассмотрения поступившего заявления о банкротстве – при наличии подтвержденных признаков несостоятельности.Руководитель должника и другие органы управления продолжают осуществлять свои функции. Однако главное действующее лицо в данной процедуре – временный управляющий, утверждаемый судом. На него возлагаются обязанности обеспечить сохранность имущества юридического лица, провести анализ финансового состояния, выявить держателей обязательств, сформировать реестр их требований, созвать и провести первое собрание кредиторов.Последствия введения наблюдения:

· Все денежные требования к неплательщику (за исключением текущих платежей) могут предъявляться исключительно в рамках дела о банкротстве, производство по имеющимся делам о взыскании денежных средств может приостанавливаться по ходатайству кредитора;

· Приостанавливаются исполнительные производства, снимаются аресты и другие ограничения в отношении собственности должника за исключением ряда случаев;

· Не допускается выдел доли в собственности должника при выходе участника, выплата действительной стоимости доли, приобретение должником размещенных акций;

· Не проводятся зачеты встречных требований, если при этом нарушается очередность погашения требований кредиторов;

· Не допускается изъятие имущества собственником унитарного предприятия;

· Не допускается выплата дивидендов, доходов по долям, распределение прибыли между участниками;

· Финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств не начисляются.

· На совершение сделок по отчуждению имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5% от стоимости активов неплательщика, требуется согласие временного управляющего;

· Обязательно согласие временного управляющего для сделок по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также с учреждению доверительного управления имуществом должника.

· Органы управления не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации должника, о создании юридических лиц или участии неплательщика в других юридических лицах, о создании филиалов и представительств.Главная цель наблюдения – провести анализ финансового состояния юридического лица для определения возможности/невозможности восстановления его платежеспособности, установить достаточность принадлежащей должнику собственности для покрытия расходов по делу о банкротстве и сформировать реестр требований держателей обязательств. На основании представленных данных первое собрание кредиторов принимает решение о переходе к любой из последующих процедур банкротства.

Рекомендуем наши наиболее релевантные материалы:

а) 10 ошибок кредиторов при подаче заявлений о включении в реестр требований кредиторов;

б) основания и случаи исключения требований из реестра требований кредиторов (анализ практики);

в) основные причины отказа в признании должника банкротом и введении наблюдения (также анализ практики);

г) отстранение директора в наблюдении.

2. Финансовое оздоровление.

Применяется для восстановления платежеспособности юридического лица и реализуется по специальному плану финансового оздоровления. План должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. График подписывается участниками должника, утверждается арбитражным судом.График должен предусматривать расчет по всем требованиям не позднее чем за месяц до даты окончания финансового оздоровления, а по требованиям первой и второй очередей — не позднее шести месяцев с даты введения процедуры.Арбитражный управляющий в данной процедуре именуется административным управляющим. Его задача — контролировать выполнение плана и графика.

Юридические ограничения и последствия введения процедуры финансового оздоровления аналогичны наблюдению и практически дублируются. Есть ряд дополнительных ограничений по сделкам: без согласия административного управляющего не получится совершить сделки, влекущие рост кредиторской задолженности более чем на пять процентов от суммы требований по реестру кредиторов; сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества юридического лица, за исключением готовой продукции в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Проценты по денежным обязательствам, включенным в график погашения задолженности, начисляются по ставке рефинансирования.Если по итогам финансового оздоровления непогашенная задолженность будет отсутствовать — суд прекращает дело о банкротстве.

Если требования кредиторов в полном объеме не погашены — суд вводит одну из следующих процедур.

3. Внешнее управление.

Срок внешнего управления — не более 18 месяцев, с возможностью продления до 6 месяцев. Цель — восстановление платежеспособности должника в соответствии с утвержденным планом. Действует внешний управляющий.

Планом внешнего управления могут быть предусмотрены такие меры по восстановлению платежеспособности неплательщика: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества дебитора; уступка прав требования юридического лица; исполнение обязательств неплательщика собственником имущества неплательщика, его участниками или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника взносами участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций дебитора; продажа предприятия должника; замещение активов должника и другие меры.

В последствиях введения внешнего управления есть несколько кардинальных отличий в сравнении с предыдущими процедурами:

• полномочия руководителя и органов управления неплательщика прекращаются, управление переходит к внешнему управляющему;

• вводится мораторий на погашение денежных обязательств.

После инвентаризации и оценки собственности внешний управляющий вправе продать часть активов должника в соответствии с планом внешнего управления.По итогам процедуры внешний управляющий составляет отчет, который представляется на рассмотрение собранию кредиторов. При восстановлении платежеспособности должника собрание принимает решение об окончании внешнего управления и переходе к расчетам с держателями обязательств.

В противном случае — признание банкротом, введение конкурсного производства. Если в ходе внешнего управления требования всех кредиторов были удовлетворены — производство по делу прекращается.

4. Инструкция по конкурсному производству.

Завершающий этап банкротства. Признание юридического лица банкротом влечет открытие конкурсного производства. Реестр требований держателей обязательств больше не формируется, все поступившие требования, признанные обоснованными, но поступившими с опозданием, выносятся «за реестр», т. е. считаются подлежащими погашению после завершения расчетов с лицами, чьи требования включены в реестр. У должника действует лишь один расчетный счет.

Конкурсный управляющий проводит инвентаризацию собственности неплательщика, его оценку, реализует имущество неплательщика через специальные механизмы торгов.

Все активы должника, выявленные на момент открытия конкурсного производства, составляют конкурсную массу. За счет средств от реализации имущества погашаются требования в порядке очередности: текущие платежи, платежи первой очереди (по обязательствам о возмещении вреда жизни и здоровью), второй очереди (расчеты с работниками и авторами результатов интеллектуальной собственности), третей очереди (все остальные платежи).

Обособленно стоят лица, требования которых обеспечены залогом имущества должника.При недостаточности денежных средств, вырученных от реализации имущества, для расчетов с кредиторами в полном объеме, их требования считаются погашенными.По итогам отчета конкурсного управляющего суд выносит определение о завершении конкурсного производства и ликвидации юридического лица.

Рекомендуем наши наиболее релевантные материалы:

а) субсидиарная ответственность вне дела о банкротстве;

б) субсидиарная ответственность в деле о банкротстве (условия, порядок на примере одного дела);

г) ответственность директора: 10 частых ошибок;

д) взыскание убытков с директора (комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»);

е) расходы на производственную деятельность в очередности платежей при банкротстве;

ж) залоговый кредитор;

з) привлечение арбитражного управляющего к ответственности;

и) оспаривание сделок в банкротстве;

к) о формировании искусственной задолженности банкрота.

5. Субсидиарная ответственность. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Яна Польская

Юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда .

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Иные наши полезные и интересные материалы на тему банкротства:

а) заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов;

б) отказ в признании должника банкротом: анализ 10 арбитражных дел;

в) ответственность директора: 10 частных ошибок;

г) исключение требования из реестра требований кредиторов;

д) риски банкротства: чего бояться или ожидать;

е) еще раз о субсидиарной ответственности;

ж) банкротство не повод платить налоги и не препятствие для их взыскания как убытки (ущерб), особо при привлечении к ответственности по ст.199 УК РФ.

з) почему юристы такие дорогие (обязательно к прочтению всеми!);

и) изменения в ГК РФ в части ст.317.1 (с судебной практикой);

к) ошибки при отчуждении доли в уставном капитале общества;

л) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ);

м) уменьшение неустойки (ст.333 ГК РФ);

н) устав ООО и АО: ошибки и судебные споры.

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

1) сопровождение бизнеса;
2) защита интеллектуальной собственности;
3) ведение судебных споров;
4) корпоративная практика;
5) недвижимость;
6) налоговое право.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше чем просто юридические услуги

Материал разбирает процедуру по шагам: кто подаёт заявление, что входит в отчёт о финансовом состоянии, как суд выбирает процедуру, что записывается в план и как кредиторы его одобряют.

Что такое реструктуризация долгов юридического лица

Реструктуризация долгов открывает перечень процедур банкротства и стоит перед наблюдением (п. 1 ст. 27 ФЗ-127). Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство сохранены: процедура не заменяет их, а добавляет ещё один сценарий.

Смысл реформы виден из статистики Федресурса за 2025 год. Суды открыли 6477 конкурсных производств - исторический минимум. Реабилитационных процедур введено 59: 51 внешнее управление и 8 финансовых оздоровлений, 0,9 процента всех процедур без учёта наблюдения. Кредиторы получили 13,3 процента включённых в реестр требований, а конкурсное производство длилось в среднем 1265 дней.

Кто и когда подаёт заявление о реструктуризации долгов?

Заявление о реструктуризации долгов подают должник (ст. 8 ФЗ-127), конкурсный кредитор (ст. 39 ФЗ-127) и уполномоченный орган (ст. 41 ФЗ-127). Должник вправе сделать это при тех же обстоятельствах, что и заявление о банкротстве, но при дополнительном условии: платежеспособность должна поддаваться восстановлению.

Порог для кредитора не изменился: 2 млн рублей основного долга с просрочкой свыше трёх месяцев (п. 2 ст. 6 ФЗ-127). Закон распространил это правило и на заявление кредитора о реструктуризации долгов (п. 2 ст. 33 ФЗ-127).

Состав оснований обязанности руководителя обратиться в суд не изменился (п. 1 ст. 9 ФЗ-127). Изменилась развилка: если платежеспособность можно восстановить, подаётся заявление о реструктуризации долгов, а не о банкротстве (п. 2 ст. 9 ФЗ-127). Срок обращения при выявлении неплатежеспособности в ходе ликвидации увеличен с десяти до 20 дней (п. 3 ст. 9 ФЗ-127), а субсидиарная ответственность за неподачу заявления сохранена (ст. 61.12 ФЗ-127).

Отчёт о финансовом состоянии должника: состав и цена ошибки

Отчёт о финансовом состоянии - новый обязательный документ, который прилагается к заявлению должника (п. 2 ст. 38 ФЗ-127) и готовится по ст. 38.1 ФЗ-127. По заявлению кредитора его представляет сам должник вместе с отзывом, и от отчёта зависит, какую процедуру введёт суд (п. 6 ст. 48 ФЗ-127).

Закон перечисляет тринадцать позиций. Ключевые: перечень имущества с рыночной стоимостью и отчётами об оценке за три года; список кредиторов с требованиями от 5 процентов обязательств; сведения об исках и неисполненных исполнительных документах; соотношение обязательств со стоимостью активов; отчётность за три года; причины неплатежеспособности; прогноз при отказе от реструктуризации; меры по восстановлению платежеспособности и мотивированный вывод о её возможности.

Достоверность отчёта имеет цену. Искажение любого денежного показателя не менее чем на 10 процентов признаётся существенной недостоверностью и служит основанием для досрочного прекращения реструктуризации (подп. 3 п. 1 ст. 61.41 ФЗ-127). Это означает переход к процедуре по ст. 75 ФЗ-127 и утрату отсрочек и скидок с долга в непогашенной части.

Если отчётность подлежит обязательному аудиту, анализ проводится с учётом аудиторского заключения, а при его отсутствии управляющий привлекает аудиторскую организацию за счёт должника (п. 2 ст. 48.1 ФЗ-127).

Как суд выбирает между реструктуризацией, наблюдением и банкротством?

Развилку задаёт новая редакция ст. 48 ФЗ-127. По заявлению должника о реструктуризации суд вводит процедуру, если отчёт с учётом позиции кредиторов позволяет сделать вывод о возможности восстановить платежеспособность, иначе вводится наблюдение. По заявлению о собственном банкротстве суд открывает конкурсное производство, но вводит наблюдение при возражении участников.

По заявлению кредитора логика зеркальная: реструктуризация вводится, когда должник представил отзыв с отчётом, позволяющим сделать вывод о восстановлении платежеспособности. Конкурсное производство открывается сразу при любом из трёх условий: отзыв с отчётом не представлен либо вывода не даёт; принято решение о ликвидации; деятельность убыточна три года подряд и обязательства вдвое превышают активы.

Отдельный механизм позволяет войти в процедуру вопреки возражениям кредиторов. Если заявление должника подано первым и других заявлений нет, суд вводит реструктуризацию при двух условиях: представлено заключение аудиторской организации о возможности восстановления платежеспособности и кредиторы не доказали, что заявление подано ради незаконной отсрочки банкротства (п. 8 ст. 48 ФЗ-127).

Повторный вход ограничен: реструктуризацию нельзя ввести, если в предшествующие два года дело уже прекращалось в этой процедуре, кроме прекращения по основаниям восстановления платежеспособности и полного расчёта с кредиторами (п. 7 ст. 48 ФЗ-127). Войти в процедуру можно и в ходе наблюдения: ходатайство с готовым планом подаётся временному управляющему и в суд не позднее чем за 15 дней до собрания кредиторов (п. 2 ст. 61.23 ФЗ-127).

Выбор сценария делается один раз. Оценка перспектив требует расчётов по структуре долга, составу залогов и позиции налогового органа, а подготовка документов измеряется месяцами.

Последствия введения реструктуризации долгов для компании

С даты определения о введении реструктуризации наступают десять последствий (п. 1 ст. 61.25 ФЗ-127). Сроки исполнения обязательств, возникших до возбуждения дела, считаются наступившими для включения в реестр. Требования предъявляются только в деле о банкротстве, ранее наложенные аресты снимаются, новые допускаются лишь в этом процессе.

Взыскания по исполнительным документам приостанавливаются, кроме требований по зарплате, вознаграждениям авторам, истребованию имущества, возврату вещи по недействительной сделке и возмещению вреда жизни или здоровью. Не начисляются неустойки и иные финансовые санкции по реестровым требованиям. Запрещены зачёт, выплата дивидендов, распределение прибыли, выдел доли выходящему участнику и изъятие имущества собственником унитарного предприятия.

Взамен на реестровые требования начисляются проценты по ключевой ставке Банка России на дату введения процедуры и уплачиваются по плану (п. 2 ст. 61.25 ФЗ-127). Эти проценты не включаются в реестр и не дают дополнительных голосов. План вправе предусмотреть, что неустойки и упущенная выгода, начисленные до введения процедуры, погашаются после расчёта со всеми остальными кредиторами.

Защищена и договорная база бизнеса. Арендодатель не может во внесудебном порядке отказаться от аренды основных средств, используемых в основной деятельности должника: спор об изменении или расторжении рассматривается в деле о банкротстве по правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ (ст. 61.29 ФЗ-127). Для бессрочной аренды срок предупреждения увеличен до года. Должник, в свою очередь, в течение двух месяцев вправе отказаться от договоров, мешающих восстановлению платежеспособности (ст. 61.30 ФЗ-127).

Кто управляет компанией в ходе реструктуризации долгов?

Управление определяет сам план, и закон допускает четыре модели (п. 1 ст. 61.26 ФЗ-127): полномочия по избранию руководителя остаются у участников должника; полномочия руководителя возлагаются на антикризисного управляющего; право избирать руководителя переходит к собранию или комитету кредиторов; образуются два единоличных исполнительных органа - от участников и от кредиторов - с распределением полномочий по плану.

Первая модель отличает реструктуризацию от внешнего управления, где руководитель отстраняется автоматически. Собственник сохраняет операционный контроль, но органы управления действуют с ограничениями главы III.3 и плана. Сведения об ограничениях управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трёх рабочих дней после вступления в силу определения об утверждении плана.

Руководителя можно отстранить при ненадлежащем исполнении плана или действиях, нарушающих права должника и кредиторов. Ходатайство подаёт антикризисный управляющий, собрание кредиторов либо представитель участников - в зависимости от того, кто этого руководителя избирал (п. 3 ст. 61.26 ФЗ-127).

Антикризисный управляющий: полномочия и вознаграждение

Антикризисный управляющий обеспечивает сохранность имущества, анализирует финансовое состояние, ведёт реестр требований, созывает собрания, рассматривает отчёты должника о выполнении плана и контролирует текущие платежи (ст. 61.27 ФЗ-127).

Важное отличие от внешнего управляющего: план с ним не согласуется, а отрицательное заключение не мешает собранию одобрить план и суду его утвердить (п. 11 ст. 61.31 ФЗ-127). При этом управляющий вправе оспаривать сделки должника - его упоминание добавлено в п. 1 ст. 61.9 ФЗ-127, поэтому оспаривание начинается уже в реабилитационной процедуре.

Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и процентов (ст. 20.6 ФЗ-127). Фиксированная часть - 50 тыс. рублей в месяц, а при возложении полномочий руководителя 90 тыс. рублей. Проценты считаются от прироста чистых активов за период действия плана: от 3 процентов при приросте до 10 млн рублей до 0,1 процента превышения свыше 1 млрд рублей, но суммарно не более 200 млн рублей. Без полномочий руководителя управляющий получает 25 процентов от этой суммы.

Проценты можно снизить в суде: основанием служит привлечение управляющего к уголовной ответственности по делу либо доказанная кредиторами с 10 процентами требований явная несоразмерность его вклада результату (п. 18 ст. 20.6 ФЗ-127).

План реструктуризации долгов: содержание и сроки

Должник обязан подготовить и предложить план в течение четырёх месяцев с даты введения процедуры (п. 1 ст. 61.31 ФЗ-127). Срок реализации плана не превышает четырёх лет со дня утверждения судом, собрание кредиторов вправе продлить его ещё не более чем на четыре года (ст. 61.43 ФЗ-127). Если план не поступил в срок, управляющий просит суд прекратить дело или признать должника банкротом.

План обязан содержать пять групп сведений: обоснование возможности восстановить платежеспособность; мероприятия; сведения об обязательствах по очередям, залогам и графику погашения; расчёт суммы, которую незалоговые кредиторы третьей очереди получили бы при реализации имущества в банкротстве; возможную стоимость продажи залога.

Перечень мероприятий открытый: реорганизация, увеличение уставного капитала, продажа предприятия или части имущества, замещение активов, новация, отступное, конвертация требований в акции, изменение сроков исполнения, изменение залога, прощение долга. План может содержать несколько сценариев и разные условия для групп кредиторов, а также право кредитора выбрать условия другой группы.

Часть кредиторов план может не затрагивать (п. 8 ст. 61.31 ФЗ-127): кредитора, обязательство перед которым исполняется на первоначальных условиях и срок его не наступил на дату утверждения плана; залогового кредитора, если план не ограничивает реализацию залога без его согласия; кредитора, просроченный долг перед которым погашается в течение трёх месяцев с даты утверждения плана. Такие кредиторы не голосуют.

Два условия жёсткие. Текущие платежи и требования первой и второй очереди план обязан погасить в течение трёх месяцев с даты утверждения (п. 12 ст. 61.31 ФЗ-127). Корпоративные решения по мероприятиям плана принимаются до его рассмотрения собранием кредиторов, повторное одобрение потом не требуется (п. 9 ст. 61.31 ФЗ-127). Изменения в утверждённый план вносятся в том же порядке, что и его утверждение (ст. 61.37 ФЗ-127).

Как кредиторы одобряют план и когда суд откажет?

Собрание кредиторов по плану управляющий проводит не ранее 20 и не позднее 60 дней с даты его представления (п. 1 ст. 61.32 ФЗ-127). Одобрение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п. 2 ст. 15 ФЗ-127). Оспорить решение собрания по правилам п. 4 ст. 15 ФЗ-127 нельзя (п. 7 ст. 61.32 ФЗ-127), возражения заявляются в суде при утверждении плана.

Порядок движения плана:

1. Должник направляет план антикризисному управляющему и представителю собрания кредиторов.
2. Управляющий в течение пяти рабочих дней публикует сообщение о порядке ознакомления с планом в ЕФРСБ.
3. Кредиторы представляют возражения и предложения по доработке плана.
4. Управляющий проводит собрание, представляет отчёт, заключение о соответствии плана закону и суждение о его экономической обоснованности.
5. Кредитор, не голосовавший за одобрение, вправе до заседания направить письменное согласие и считается одобрившим план.
6. Управляющий в течение десяти рабочих дней передаёт в суд отчёт, план и документы об одобрении.
7. Суд рассматривает план не позднее одного месяца с даты поступления документов.

Оснований для отказа четыре (п. 1 ст. 61.34 ФЗ-127): нарушен порядок одобрения и это повлияло на голосование; условия плана противоречат закону; план нарушает права кредиторов первой и второй очереди либо по текущим платежам; голосовавший против кредитор получит меньше, чем при реализации конкурсной массы.

Последнее основание меняет экономику любого плана. Возражающий кредитор должен получить не меньше ликвидационной альтернативы с прибавлением процентов по средней ставке по кредитам нефинансовым организациям, но в любом случае не менее 10 процентов основного долга за первый год и не менее 30 процентов за весь срок плана. План, не проходящий тест, суд не утвердит, и четыре месяца подготовки обернутся переходом к процедуре по ст. 75 ФЗ-127.

Со дня утверждения плана отношения с кредиторами регулируются планом, а условия договоров действуют в части, ему не противоречащей (ст. 61.35 ФЗ-127). При восстановлении платежеспособности изменённые условия сохраняются и после окончания процедуры.

Раскрытие информации в ходе исполнения плана

После утверждения плана должник обязан раскрывать информацию, имеющую существенное значение для кредиторов (ст. 61.38 ФЗ-127). Срок жёсткий: пять рабочих дней на передачу сведений антикризисному управляющему с даты их получения и ещё пять рабочих дней у управляющего на включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направление в суд.

Закон перечисляет четырнадцать категорий: решения общих собраний и совета директоров, признаки банкротства у дочерних обществ, предъявление требований, способных повлиять на финансовое положение, появление акционера с долей от 5 процентов, отчётность, ошибки в отчёте о финансовом состоянии, крупные сделки дочерних обществ, получение и отзыв значимых лицензий.

Неоднократное нарушение этих правил - основание для досрочного прекращения реструктуризации (подп. 2 п. 1 ст. 61.41 ФЗ-127). Регламент раскрытия и ответственный за него сотрудник нужны до подачи заявления, а не после утверждения плана.

Чем заканчивается реструктуризация долгов

Штатный финал - прекращение производства при восстановлении платежеспособности (абзац второй п. 1 ст. 57 ФЗ-127). Не позднее чем за месяц до истечения срока должник представляет управляющему отчёт о результатах, управляющий в течение десяти дней даёт заключение о выполнении плана, после чего суд назначает заседание (ст. 61.42 ФЗ-127). План можно исполнить и досрочно, представив отчёт о досрочном окончании (ст. 61.40 ФЗ-127).

Досрочное прекращение наступает по четырём основаниям (п. 1 ст. 61.41 ФЗ-127): просрочка удовлетворения требований по плану свыше 15 дней или неоднократная; неоднократное нарушение правил раскрытия информации; существенная недостоверность отчёта о финансовом состоянии; превышение непогашенных обязательств, возникших после введения процедуры, более чем на 20 процентов суммы реестровых требований. Полученное кредиторами возврату не подлежит, но отсрочки, рассрочки и скидка с долга прекращаются в неудовлетворённой части.

Отдельная гарантия есть у того, кто финансирует исполнение плана: его требование удовлетворяется в третьей очереди раньше остальных кредиторов, а если это участник должника - после них (п. 5 ст. 61.41 ФЗ-127). Два дополнительных выхода: участники или третье лицо вправе полностью погасить реестровые требования по обязательным платежам (ст. 61.39 ФЗ-127), а стороны могут заключить мировое соглашение, прекращающее исполнение плана (ст. 150.1 ФЗ-127).

Соглашение о санации: договориться до суда

Соглашение о санации - договор должника с кредиторами об изменении порядка и сроков исполнения обязательств, который заключается до возбуждения дела о банкротстве либо до введения процедуры (п. 3 ст. 31 ФЗ-127). Нельзя заключать такие соглашения с кредиторами по требованиям о возмещении вреда жизни и здоровью и по зарплате.

Содержание определяет п. 6 ст. 31 ФЗ-127: отсрочка и рассрочка, уменьшение долга, замена предмета залога, отступное, конвертация требований в акции, прощение долга, предоставление обеспечения, обязанность должника раскрывать информацию, обязанность кредиторов воздерживаться от подачи заявления о банкротстве. К переговорам можно привлечь посредника при санации, включая медиатора или арбитражного управляющего.

Условие о воздержании от подачи заявления работает и вне дела о банкротстве. Соглашение подлежит нотариальному удостоверению, а при нарушении условия пристав отказывает в возбуждении исполнительного производства или приостанавливает его по заявлению должника (п. 14 ч. 1 ст. 31 и п. 5.3 ч. 1 ст. 40 ФЗ-229). Суд отказывает в принятии заявлений от таких кредиторов (п. 15 ст. 31 ФЗ-127).

Главный риск санации - оспаривание сделок в последующем банкротстве. Защита от оспаривания по п. 1 и презумпциям п. 2 ст. 61.2 ФЗ-127 действует только при одновременном соблюдении трёх условий: уведомление о заключении опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц и с даты публикации до возбуждения дела прошло не менее шести месяцев; в соглашении участвовали неаффилированные кредиторы с требованиями не менее 20 процентов обязательств; не доказано, что контрагент знал о невозможности восстановить платежеспособность. Санация без публикации оставляет платежи, залоги и отступное в зоне оспаривания, а полученное придётся вернуть в конкурсную массу.

Для крупного бизнеса предусмотрено комплексное соглашение о санации (ст. 31.1 ФЗ-127). Инициировать его вправе должник с активами свыше 1 млрд рублей или его кредиторы, утверждает соглашение суд, и обязательства неучаствовавших кредиторов считаются изменёнными применительно к п. 2 ст. 450 ГК РФ. Условия: уведомление кредиторов с требованиями от 5 процентов и публикация за 20 рабочих дней до обращения в суд; участие неаффилированных кредиторов с требованиями более 50 процентов обязательств; отсутствие долгов по зарплате.

Переходные положения: что сделать до июля 2027 года

Основные нормы вступают в силу по истечении одного года после опубликования закона 26 июля 2026 года, то есть с 27 июля 2027 года. Отдельные положения о регистре управляющих и балльной системе применяются с 1 января 2028 года, 1 января 2030 года и 30 марта 2030 года (ст. 11 ФЗ-253).

Параллельно растут расходы: фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего - 90 тыс. рублей в месяц за первые девять месяцев, проценты - до 10 процентов от удовлетворённых требований. Кандидатуру управляющего по заявлениям должника и уполномоченного органа определяет случайный выбор через государственный регистр, а оценка имущества переходит с рыночной стоимости на ликвидационную. Эти изменения разобраны в обзоре закона 253-ФЗ.

Для действующих дел правило двухступенчатое: новые нормы не применяются до окончания уже введённой процедуры, а после её завершения действуют полностью (ч. 5 и 6 ст. 11 ФЗ-253). При этом суд по ходатайству собрания кредиторов вправе ввести реструктуризацию и в деле, где процедура введена по старым правилам (ч. 19 ст. 11 ФЗ-253).

Практический порядок действий:

1. Определить группу должника по доходу за предыдущий год и стоимости активов.
2. Проверить, подлежит ли отчётность обязательному аудиту, и получить заключение.
3. Собрать данные для отчёта: отчётность за три года, реестр кредиторов от 5 процентов, отчёты об оценке, перечень исков и исполнительных документов.
4. Рассчитать возврат кредиторов при ликвидации и проверить план на прохождение теста 10 и 30 процентов.
5. Провести переговоры с банком и налоговым органом о контурах плана или соглашения о санации.
6. Принять корпоративные решения по мероприятиям плана заранее.
7. Утвердить внутренний регламент раскрытия информации по ст. 61.38 ФЗ-127.

Каждый пункт требует юридической и финансовой проработки. Компании, которые начнут подготовку в 2026 году, войдут в процедуру с готовым пакетом документов, остальные будут собирать его под давлением кредиторов.

Частые вопросы

1. Чем реструктуризация долгов отличается от финансового оздоровления?

Реструктуризация не требует графика погашения задолженности, подписанного учредителями должника, как это устроено в финансовом оздоровлении, а срок плана достигает четырёх лет с продлением ещё на четыре против двух лет финансового оздоровления. План может содержать несколько сценариев, разные условия для групп кредиторов и конвертацию долга в акции. Обе процедуры сохранены в законе (п. 1 ст. 27 ФЗ-127).

2. Можно ли ввести реструктуризацию долгов без согласия кредиторов?

Да, если должник подал заявление первым и других заявлений нет. Суд вводит процедуру при возражениях кредиторов, когда представлено заключение аудиторской организации из реестра аудиторов общественно значимых организаций и кредиторы не доказали, что заявление подано ради незаконной отсрочки банкротства (п. 8 ст. 48 ФЗ-127). План кредиторы всё равно будут одобрять.

3. Что происходит с договорами аренды при реструктуризации долгов?

Арендодатель не вправе во внесудебном порядке отказаться от договора аренды основных средств, которые используются в основной деятельности должника и значимы для восстановления платежеспособности (ст. 61.29 ФЗ-127). Спор об изменении или расторжении рассматривается в деле о банкротстве. Для бессрочной аренды срок предупреждения о прекращении увеличен до одного года.

4. Может ли участник погасить налоговые долги компании в ходе процедуры?

Да, участники, собственник имущества унитарного предприятия или третье лицо вправе погасить включённые в реестр требования об уплате обязательных платежей (ст. 61.39 ФЗ-127). Погашать нужно все такие требования целиком. Заявление о намерении направляется в суд, должнику, антикризисному управляющему и в уполномоченные органы.

5. Сколько времени проходит от заявления до утверждения плана?

При штатном движении около семи-восьми месяцев: четыре месяца на подготовку плана, от 20 до 60 дней до собрания кредиторов, десять рабочих дней на передачу документов в суд и до месяца на заседание. Суд вправе отложить собрание до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок по ст. 71 ФЗ-127.

6. Можно ли обжаловать утверждённый план реструктуризации долгов?

Апелляционная жалоба подаётся в течение 14 календарных дней со дня вынесения определения и не приостанавливает его исполнение (ст. 61.36 ФЗ-127). Срок восстанавливается, если заявитель действовал под влиянием угрозы, не был уведомлён о собрании кредиторов или сведения о заседании не раскрывались, но не позднее трёх месяцев с даты утверждения плана.

7. Что будет с исполнительными производствами против компании?

Имущественные взыскания по исполнительным документам приостанавливаются с даты введения реструктуризации, кроме взысканий по зарплате, вознаграждениям авторам, истребованию имущества, возврату вещи по недействительной сделке и возмещению вреда жизни или здоровью (п. 1 ст. 61.25 ФЗ-127). Ранее наложенные аресты снимаются, а новые допускаются только в рамках дела о банкротстве.

Реструктуризация долгов даёт работающему бизнесу то, чего не давали прежние реабилитационные процедуры: длинный горизонт исполнения плана, гибкий набор мероприятий и возможность сохранить управление за собственником. Плата за это - прозрачность: достоверный отчёт, раскрытие информации, соблюдение графика и прохождение имущественного теста. У кредиторов появляется симметричный инструмент: право требовать досрочного прекращения процедуры и блокировать план, который хуже ликвидационной альтернативы.

Юристы "Ветров и партнёры" ведут дела о банкротстве, представляют должников и кредиторов в арбитражных судах, включают требования в реестр, оспаривают сделки, защищают контролирующих лиц. Считаем ликвидационную альтернативу и готовим документы к переговорам с кредиторами. Обзор ключевых изменений закона - в материале о принятии закона 253-ФЗ, а смежные вопросы разобраны в статьях о реестре требований кредиторов, субсидиарной ответственности и защите при оспаривании сделок.

18 августа 2026 года

Исключение участника из ООО: судебная практика 2026 года и позиции ВС РФ

Исключение участника - это принудительное прекращение его участия в обществе по решению арбитражного суда. Основания дают статья 10 закона об ООО и абзац 4 пункта 1 статьи 67 ГК РФ. Порог для истца - доля не менее десяти процентов уставного капитала, акты публикуются в КАД Арбитр.

По теме действуют три вида судебных разъяснений. Первый - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 и пункт 17 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14. Второй - пункт 35 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Третий - Обзор Президиума ВС РФ от 25.12.2019 и определение СКЭС ВС РФ от 03.09.2024 № 305-ЭС23-30144 по делу «Меридиан».

Часть позиций первого вида разъяснений преодолена. Пункт 8 Обзора от 25.12.2019 снял ограничение на исключение мажоритария, пункт 7 убрал равенство долей из оснований для отказа, пункт 9 отвязал исключение от устранимости последствий. Но большинство судов мотивирует решения актами 2012 и 2015 годов.

Оговорка о выборке. Все разобранные акты - решения первой инстанции, апелляций и кассаций в данном обзоре целенаправленно нет. Выводы описывают подходы конкретных судов, а не устоявшуюся позицию округов.

Когда суды исключают участника из общества?

Самая устойчивая конструкция периода - неявка на собрания по вопросам, требующим единогласия. Сама неявка иск не выигрывает: нужна связка с внешним подтверждением вреда - записью о недостоверности в ЕГРЮЛ или блокировкой счёта.

Три сорванных собрания подряд: участника с долей 50 процентов исключили за неявку

Иностранный участник не сообщил новый адрес - и потерял долю

В обоих делах ответчик не раскрыл мотивы поведения. Дела об исключении чаще проигрываются из-за недоказанности последствий, чем из-за отсутствия подходящих обстоятельств.

Можно ли исключить мажоритария и что изменилось в практике по дедлоку 50 на 50?

Миноритарий с долей 49 процентов исключил партнёра с контрольным пакетом

Затяжной конфликт: суд выяснял, кто из участников сохранил интерес в общем деле

Дедлок 50 на 50 с иностранным партнёром: суд сразу обязал выплатить долю

Что суды считают причинением вреда обществу?

Взысканные убытки не спасли участника от исключения

Если иск подан против вас, позицию разбирают по каждому эпизоду. Цена ошибки - утрата доли с выплатой по балансу, а не по рынку.

Как исключить участника, если он умер?

Наследник семь лет не оформлял долю: её признали перешедшей к обществу

Почему суды отказывают в иске об исключении?

В выборке отказы пришлись на встречные иски: зеркальное требование в ответ на иск об исключении не сработало ни разу.

Встречный иск отклонён: определения о принятии исков преюдиции не создают

Что нельзя делать вместо иска об исключении?

Отдельная группа дел - попытки решить вопрос без суда. Практика работает против того, кто её предпринял.

Собрание признало долю свободной - решение оказалось ничтожным

К чему пришла практика исключения участника за май - июль 2026

Первое. В выгрузке преобладают дела о выпавшем участнике - уехавшем, исчезнувшем, умершем. Триггером обращения в суд служит не спор о деньгах, а запись о недостоверности в ЕГРЮЛ.

Второе. Контрольная доля больше не защищает: в делах № А40-304158/2025 и № А59-6833/2025 исключены участники с 51 процентом, в первом - по иску владельца 49 процентов.

Третье. Позиции 2019 и 2024 годов применяют единицы судов, и почти всегда когда сторона внесла их сама. Критерий крайней меры при этом перестал быть фильтром: в деле № А19-29264/2024 суд привёл его как обоснование удовлетворения иска.

Четвёртое. Экономика спора вошла в доказывание: суды фиксируют действительную стоимость доли в решении или указывают на отдельный спор с экспертизой.

Что подготовить до подачи иска об исключении

Перечень собран по документам, которые в разобранных делах закрывали спорные элементы состава:

• Устав с отмеченными вопросами, которые решаются единогласно
• Уведомления о созыве собраний с описями вложения и отчётами об отслеживании
• Протоколы несостоявшихся собраний с фиксацией кворума и мотивов голосования
• Выписка из ЕГРЮЛ с записью о недостоверности и решение о предстоящем исключении
• Расчёт действительной стоимости доли и модель работы общества после выплаты

Доведённое до результата дело показывает кейс фирмы по исключению участника из ООО. Смежные сценарии - в разделе корпоративных конфликтов.

Направления практики по теме

• Корпоративная практика - структура владения, выход и исключение участников
• Ведение судебных дел - представление интересов в арбитраже
• Банкротство - споры на стыке корпоративного конфликта и банкротства

Частые вопросы

1. Какая доля нужна, чтобы подать иск об исключении участника?

Не менее десяти процентов уставного капитала - порог установлен статьёй 10 закона об обществах с ограниченной ответственностью. Доля может быть у одного участника или у нескольких, объединивших требование. Размер доли ответчика значения не имеет: в практике периода исключали и участников с долей 51 процент.

2. Сколько стоит подать иск об исключении участника в 2026 году?

Государственная пошлина по неимущественному требованию составляет 15 000 рублей для физического лица и 50 000 рублей для организации. Суммы подтверждены платёжными документами в разобранных делах. Поэтому иск чаще подаёт участник, а не само общество. Ставку проверяют по действующей редакции статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

3. Что делать, если иск об исключении подали против вас?

Подать мотивированный отзыв, потому что молчание суд трактует против ответчика. По части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства считаются признанными, если сторона прямо их не оспорила. Проверять нужно процедуру созыва собраний, доказанность вреда в цифрах, встречную вину истца и мотивы каждого голосования.

4. Получит ли исключённый участник деньги за свою долю?

Да, общество обязано выплатить действительную стоимость доли по пункту 4 статьи 23 закона об обществах с ограниченной ответственностью. Стоимость определяется по данным бухгалтерской отчётности за последний отчётный период до вступления решения в силу. Срок выплаты - один год со дня перехода доли к обществу, если устав не установил меньший.

5. Можно ли исключить участника решением общего собрания?

Нет, исключение возможно только в судебном порядке. Решение собрания об исключении участника или о признании его доли свободной принято вне компетенции собрания и ничтожно по пункту 3 статьи 181.5 ГК РФ. Такой вывод сделан в деле № А41-117033/2025, акт опубликован в КАД Арбитр. Директор общества полномочиями исключать участника не наделён.

Что практика периода означает для собственника

Центр тяжести спора сместился на документальную фиксацию: выигрывает тот, у кого собран комплект - уставный кворум, уведомления с подтверждением вручения, протоколы и доказательство вреда.

Фирма «Ветров и партнёры» ведёт корпоративные споры с обеих сторон.

Обзор носит информационный характер и не является юридической консультацией по конкретному делу. Оценка перспектив возможна только по материалам вашей ситуации.

19 августа 2026 года

Каждый обзор построен на реальных судебных актах с указанием правовых позиций судов. Материалы помогают бизнесу понять тенденции практики и оценить перспективы собственного спора. Для анализа конкретной ситуации обратитесь за консультацией.

Материал завершает серию о налоговом контроле. Общая картина разобрана в первой части, механика отбора и добровольного уточнения - во второй. Здесь речь о том, что происходит с директором и собственником после вступления решения по проверке в силу.

Когда налоговое доначисление превращается в уголовное дело

Уклонение от уплаты налогов организацией в крупном размере - неуплата свыше 18,75 млн рублей за период в пределах трёх финансовых лет подряд, в особо крупном - свыше 56,25 млн рублей (примечание 1 к ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 79-ФЗ). Максимальное наказание по части второй - лишение свободы до пяти лет, оно снижено с шести лет Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ. Средний размер доначислений по результативной выездной проверке в 2025-2026 годах находится в диапазоне 80-124 млн рублей.

Механизм передачи материалов установлен п. 3 ст. 32 НК РФ. Если по истечении 75 дней со дня вступления решения в силу средств на едином налоговом счёте недостаточно для погашения недоимки, пеней и штрафов, а размер недоимки позволяет предполагать преступление, налоговый орган обязан в течение 10 дней направить материалы в следственные органы. Инициатива следователя здесь исключена: поводом для возбуждения дела по ст. 198-199.2 УК РФ служат только материалы налоговых органов (ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ).

Отсюда главный практический срок. 75 дней после вступления решения в силу - это окно, в котором собственник выбирает между полной уплатой и оспариванием с обеспечительными мерами. Пропуск окна при недоимке свыше 18,75 млн рублей переводит спор из арбитражного процесса в уголовный, где предметом обсуждения становится не обоснованность расчёта инспекции, а наличие умысла у конкретных лиц.

Что изменил Пленум ВС РФ по налоговым преступлениям в декабре 2025 года?

Постановлением от 23.12.2025 № 43 Пленум Верховного Суда РФ обновил разъяснения по налоговым преступлениям. Ключевая новелла процессуальная: при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд обязан установить, вступило ли решение налогового органа в законную силу и не исполнена ли обязанность по уплате недоимки, пеней и штрафов в установленный срок. Постановление, вынесенное при отсутствии достаточных данных, признаётся незаконным.

Второй блок разъяснений касается мер пресечения. По части первой ст. 199 УК РФ, относящейся к преступлениям небольшой тяжести, заключение под стражу по общему правилу не применяется. При решении вопроса о мере пресечения в отношении руководителя суд обязан обсудить возможность применения более мягкой меры, позволяющей продолжать предпринимательскую деятельность.

Для защиты это означает смену точки приложения усилий. Ранее спор о законности возбуждения дела считался малоперспективным, теперь у него появилось конкретное содержание: проверка вступления решения в силу и факта неуплаты. Если решение обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в силу, оснований для уголовного дела нет.

Как прекратить уголовное дело через возмещение ущерба

Возмещением ущерба бюджету считается уплата в полном объёме недоимки, пеней и штрафов. Частичное возмещение основанием для прекращения дела не является и учитывается только как смягчающее обстоятельство. Возмещение должно быть произведено до удаления суда в совещательную комнату (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ). Уплатить сумму может не только сам обвиняемый, но и иное лицо (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Отдельное правило действует при обвинении группы лиц. Если требования о возмещении выполнены хотя бы одним из соучастников, уголовное преследование прекращается в отношении всех. Это позволяет распределить финансовую нагрузку внутри группы контролирующих лиц, но требует согласованной позиции: разнобой в показаниях обесценивает уплату.

Расчёт суммы к уплате делается не по акту, а по решению с учётом пеней на дату платежа. Ошибка в расчёте на несколько процентов означает, что возмещение не признано полным, и основание для прекращения не возникает. При этом уплата не равна признанию: закон не связывает освобождение от ответственности с отказом от оспаривания решения инспекции в арбитражном суде.

Описанный порядок применим к типовым ситуациям. Конкретный расчёт зависит от структуры доначислений, состава контролирующих лиц и стадии процесса. Ошибка в определении полноты возмещения или пропуск момента до удаления суда в совещательную комнату делает повторное обращение невозможным.

Субсидиарная ответственность за налоговые долги: цифры 2025 года

Контролирующее лицо отвечает по обязательствам должника, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие его действий (ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Заявление подаётся в течение трёх лет со дня, когда заявитель узнал об основаниях (ст. 61.14). По данным Федресурса, в 2025 году к субсидиарной ответственности привлечено 5549 лиц против 4198 годом ранее, доля удовлетворённых заявлений выросла до 54 процентов, средний размер ответственности составил около 97 млн рублей.

Роль налогового органа меняется нелинейно. В 2024 году доля ФНС среди инициаторов банкротств юридических лиц поднялась до 24,3 процента, а в 2025 году снизилась до 16,4 процента при общем падении числа банкротств до 6477 организаций. Одновременно доля процедур, инициированных самими должниками, выросла до 16,5 процента. Служба реже возбуждает дело сама и чаще подключается к уже начатой процедуре с требованием о привлечении контролирующих лиц.

Практическое значение цифр в их сопоставлении с уголовным треком. Средний размер субсидиарной ответственности сопоставим со средним чеком доначислений, но взыскание идёт с личного имущества, срок предъявления составляет три года, а требование не списывается при завершении процедуры банкротства должника. Правовые основания и сроки разобраны отдельно в материале о субсидиарной ответственности за налоговые доначисления.

Входят ли налоговые штрафы в размер субсидиарной ответственности?

По общему правилу нет. Конституционный Суд РФ в постановлении от 30.10.2023 № 50-П указал: штраф за налоговое правонарушение носит карательный характер и не подлежит включению в объём субсидиарной ответственности контролирующего лица, поскольку сама эта ответственность имеет деликтную природу. Исключение сделано для случаев, когда действия контролирующего лица получили негативную уголовно-правовую оценку.

Разница в суммах существенна. При умышленной неуплате штраф составляет 40 процентов от недоимки (п. 3 ст. 122 НК РФ), и его исключение из расчёта уменьшает требование к директору на соответствующую долю. Позиция применяется судами кассационной инстанции, но требует активного заявления: суд не пересчитывает размер ответственности по собственной инициативе.

Здесь возникает встречный эффект, который стоит учитывать в стратегии. Возбуждённое уголовное дело или приговор по ст. 199 УК РФ создают ту самую уголовно-правовую оценку, при которой штраф возвращается в объём субсидиарной ответственности. Раздельная защита по двум трекам без учёта их взаимного влияния приводит к результату, когда выигранный процессуальный эпизод в одном деле ухудшает позицию в другом.

Отдельная ситуация у тех, кто уже прошёл часть пути: получил решение по проверке, не заявил возражений по размеру или согласился с расчётом инспекции. Здесь работа начинается с ревизии того, какие суммы вошли в требование и какие из них подлежат исключению.

Как уменьшить сумму доначислений и уйти от порога

Снижение суммы доначислений ниже 18,75 млн рублей исключает уголовный трек полностью. Основной инструмент - налоговая реконструкция: расчёт налога по действительному экономическому смыслу операций вместо полного снятия расходов и вычетов. Верховный Суд РФ в определении от 03.02.2025 № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023 подтвердил, что при доказанном дроблении консолидируются не только доходы группы, но и налоги, уже уплаченные подконтрольными лицами.

Границы инструмента обозначены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 31.03.2026 № 307-ЭС25-11805. Расходы по операциям с лицами, действующими вне легального оборота, не могут признаваться расчётным путём без раскрытия реального исполнителя. Реконструкция доступна тому, кто раскрыл фактические обстоятельства и представил документы, а не тому, кто ограничился отрицанием выводов инспекции.

Порядок действий после получения акта выглядит так.

1. Разложить доначисления по эпизодам и посчитать, какая часть суммы формирует уголовный порог.
2. Определить эпизоды, где возможна реконструкция, и подготовить документы по реальным исполнителям.
3. Заявить возражения на акт в течение месяца со дня получения (п. 6 ст. 100 НК РФ).
4. Оценить, какие суммы подлежат исключению из будущего требования о субсидиарной ответственности.
5. Подать апелляционную жалобу до вступления решения в силу (ст. 139.1 НК РФ).
6. Рассчитать полный объём возмещения на дату платежа и зафиксировать 75-дневное окно.
7. Согласовать позиции всех контролирующих лиц до первого допроса.

Процессуальные сроки защиты на стадии проверки подробно разобраны во второй части серии. Для споров о дроблении дополнительно действует специфика квалификации, изложенная в материале об уголовной ответственности за дробление бизнеса.

Частые вопросы

1. Кого привлекают по статье 199 УК РФ: директора или бухгалтера?

Субъектом преступления признаётся лицо, уполномоченное подписывать и представлять в инспекцию отчётность организации: прежде всего руководитель, а также лицо, фактически исполнявшее его обязанности (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 48). Главный бухгалтер отвечает как самостоятельный субъект только при возложении на него таких полномочий. В остальных случаях бухгалтера и других сотрудников привлекают как пособников при доказанности умысла.

2. Какой срок давности по налоговым преступлениям?

По части первой ст. 199 УК РФ срок давности составляет два года: наказание не превышает двух лет лишения свободы, деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. По части второй максимум составляет пять лет, это преступление средней тяжести, и срок давности равен шести годам (ст. 15 и 78 УК РФ). Срок исчисляется со дня фактической неуплаты налога в установленный законом срок. Истечение срока давности является основанием для отказа в возбуждении дела или его прекращения.

3. Освобождает ли полная уплата недоимки от субсидиарной ответственности?

Полная уплата доначислений компанией исключает возникновение самого требования, поскольку у налогового органа не остаётся непогашенного долга для включения в реестр. Уплата после возбуждения дела о банкротстве уменьшает размер ответственности на уплаченную сумму, но не прекращает разбирательство по иным основаниям, заявленным другими кредиторами.

4. Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности после исключения компании из ЕГРЮЛ?

Да, но механизм зависит от того, как компания перестала существовать. Если дело о банкротстве возбуждалось и было прекращено из-за отсутствия средств на процедуру, заявление подаётся вне рамок дела по правилам ст. 61.19 Федерального закона о несостоятельности. Если общество исключено из реестра как недействующее без процедуры банкротства, кредитор предъявляет требование по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО во взаимосвязи со ст. 53.1 ГК РФ и доказывает недобросовестность или неразумность действий контролирующих лиц.

5. Что делать, если дело возбудили без решения налогового органа?

Постановление о возбуждении дела подлежит обжалованию, поскольку поводом по ст. 198-199.2 УК РФ служат только материалы налоговых органов, направленные в порядке п. 3 ст. 32 НК РФ. Суд при проверке жалобы обязан установить факт вступления решения в силу и неуплаты доначислений. При отсутствии достаточных данных постановление признаётся незаконным.

Два трека ответственности работают по разной логике, но опираются на один документ - решение по налоговой проверке. Сумма в нём определяет и наличие уголовного состава, и объём требования к личному имуществу контролирующих лиц. Поэтому спор о размере доначислений остаётся главным, а его результат влияет на все последующие процессы.

Юристы "Ветров и партнёры" ведут защиту одновременно по налоговому, уголовному и банкротному трекам: снижение размера доначислений на стадии возражений и обжалования, расчёт возмещения ущерба бюджету, исключение налоговых санкций из объёма субсидиарной ответственности, защита активов контролирующих лиц.

17 августа 2026 года

Ключевой риск для бизнеса сместился с самой проверки на подготовку к ней. Вызов в инспекцию, требование по конкретной сделке, предложение добровольно уточнить декларацию - всё это стадии, на которых процессуальные гарантии Налогового кодекса работают лишь частично. При этом результат предпроверочного анализа предопределяет и сумму доначислений, и вероятность уголовного дела по статье 199 УК РФ. Материал продолжает серию: общая картина налогового контроля 2026 года разобрана в первой части.

Предпроверочный анализ ФНС: процедура, которой нет в Налоговом кодексе

Предпроверочный анализ не урегулирован Налоговым кодексом как самостоятельная форма контроля. Инспекция использует три легальных инструмента: истребование документов по конкретной сделке вне рамок проверки (п. 2 ст. 93.1 НК РФ), вызов налогоплательщика для дачи пояснений (подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ) и данные автоматизированных систем. Неисполнение требования по конкретной сделке вне рамок проверки влечёт штраф 5 000 рублей, а при повторном нарушении в течение календарного года - 20 000 рублей (ст. 129.1 НК РФ).

Юридическая природа этих действий отличается от проверки принципиально. Выездная проверка ограничена сроком в два месяца с возможностью продления до четырёх или шести (п. 6 ст. 89 НК РФ), заканчивается справкой и актом, порождает право на возражения. Предпроверочный анализ не ограничен сроком, не завершается документом, который можно обжаловать, и не даёт налогоплательщику права заявить возражения по существу.

Практический вывод для собственника: объём истребуемых документов на этой стадии часто сопоставим с полноценной проверкой, а гарантий - меньше. Компания фактически формирует доказательственную базу против себя, не имея процессуального статуса проверяемого лица. Каждый ответ на требование становится частью будущего акта.

Как ФНС отбирает компании на выездную проверку в 2026 году?

Отбор строится на 12 общедоступных критериях риска из приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ и данных автоматизированного контроля НДС. Базовые маркеры: налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой, доля вычетов по НДС от 89 процентов за 12 месяцев, убытки два года подряд, зарплаты ниже среднеотраслевых, работа с контрагентами без деловой цели, приближение доходов к лимитам спецрежимов.

Статистика подтверждает смену модели контроля. По данным отчётности ФНС за 2025 год количество выездных проверок выросло примерно на 12 процентов после нескольких лет снижения, результативность составила около 98 процентов. Средний размер доначислений на одну результативную выездную проверку организаций по России в 2025 году оценивается в 80-94 млн рублей в зависимости от даты среза, по Москве - в 107-119 млн рублей. В 2026 году показатель продолжил рост.

Из этих цифр следует простой вывод. Инспекция не выходит на проверку, пока не убедится в перспективе взыскания. Назначение выездной проверки означает, что предпроверочный анализ завершён и сумма предполагаемых доначислений уже рассчитана. Спорить о фактах после получения решения о проведении проверки поздно: спор должен начинаться на стадии ответа на первое требование.

Описанный порядок отбора применим к типовым ситуациям. Конкретная компания оценивается по своим показателям, цепочкам поставок и отраслевой специфике. Ответ на требование, подготовленный без анализа того, какую версию событий выстраивает инспекция, закрывает возможность изменить позицию позже.

Чем опасна уточнённая декларация после вызова в инспекцию

Добровольное уточнение освобождает от штрафа только при соблюдении условий п. 4 ст. 81 НК РФ: декларация подана до того, как налогоплательщик узнал об обнаружении инспекцией ошибок или о назначении выездной проверки, а на едином налоговом счёте есть положительное сальдо, покрывающее недоимку и пени. После вызова в инспекцию по конкретным разрывам первое условие, как правило, уже не выполняется.

Второй риск глубже. Корректировка обязательств по требованию инспекции может рассматриваться как подтверждение осведомлённости о нарушении. Умышленная неуплата налога влечёт штраф 40 процентов от неуплаченной суммы вместо 20 (п. 3 ст. 122 НК РФ), а сам факт умысла становится ключевым элементом в конструкции статьи 54.1 НК РФ о недопустимости искажения сведений. Как эта норма применяется к группам компаний, разобрано в материале о статье 54.1 НК РФ и дроблении бизнеса.

Третий риск - иллюзия закрытого вопроса. Подача уточнённой декларации не создаёт запрета на назначение выездной проверки за тот же период. Компания уплачивает доначисленную сумму, снимает возражения по спорным эпизодам и остаётся в зоне риска. Уточнение без предварительной правовой оценки последствий увеличивает налоговую базу спора, а не закрывает его.

Что изменилось в выездных проверках с 1 января 2026 года?

Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ расширил полномочия налоговых органов по нескольким направлениям. Проверяемый период теперь включает не только три календарных года, предшествующих году вынесения решения о проверке, но и налоговые периоды текущего года, завершившиеся до этой даты (ст. 89 НК РФ). Проверка, назначенная в октябре 2026 года, охватывает периоды с 2023 года по сентябрь 2026 года включительно.

Второе изменение касается дополнительных мероприятий налогового контроля. Инспекция получила право проводить осмотр помещений и территорий, а также выемку документов и предметов на стадии, когда акт проверки уже составлен и материалы рассматриваются. Ранее эти действия были привязаны к периоду самой проверки.

Третье изменение затрагивает камеральный контроль: проверку вправе проводить не только инспекция по месту учёта, но и другой налоговый орган, о чём налогоплательщика уведомляют не позднее чем за пять рабочих дней. Кроме того, с 1 сентября 2026 года снижение штрафа при смягчающих обстоятельствах ограничено десятикратным размером, тогда как прежняя редакция ст. 114 НК РФ верхнего предела не устанавливала.

Разница между сокращением проверок и сокращением давления существенна. Число выездных проверок относительно невелико, но каждая рассчитана заранее и почти всегда результативна. Компания, полагающаяся на статистику "проверяют редко", узнаёт о претензиях уже в виде акта с суммой, сопоставимой с годовой прибылью.

Отдельная категория - те, кто уже прошёл часть пути самостоятельно: ответил на требования, сдал уточнёнку, получил акт проверки. Здесь работа начинается с ревизии того, что уже сказано инспекции и какие документы переданы. Позиция, заявленная в пояснениях, ограничивает набор доводов, доступных на стадии возражений и обжалования.

Уголовный порог: почему на этой стадии считают не только налог

Уклонение от уплаты налогов организацией в крупном размере - это неуплата свыше 18,75 млн рублей за период в пределах трёх финансовых лет подряд, в особо крупном - свыше 56,25 млн рублей (примечание 1 к ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 79-ФЗ). При среднем чеке доначислений по России в диапазоне 80-124 млн рублей результативная выездная проверка почти всегда попадает в особо крупный размер.

Для стадии предпроверочного анализа отсюда следует практическое правило: считать не только сумму налога, но и близость к уголовному порогу. Добровольное уточнение на 20 млн рублей закрывает налоговый вопрос и одновременно фиксирует сумму, превышающую крупный размер, а также подтверждает осведомлённость о нарушении. Механика передачи материалов в следственные органы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 и условия освобождения от ответственности разобраны в третьей части серии. Для темы дробления действует отдельная логика квалификации, изложенная в материале об уголовной ответственности за дробление бизнеса.

Как отвечать на требование о представлении документов

Требование вне рамок проверки должно указывать на конкретную сделку и содержать её идентифицирующие признаки (п. 2 ст. 93.1 НК РФ). Инспекция вправе запросить документы по этой сделке, но не сплошной массив за период. Неисполнение влечёт штраф 5 000 рублей по ст. 129.1 НК РФ, при повторе в течение календарного года - 20 000 рублей, поэтому молчание невыгодно, а формальный отказ без мотивировки создаёт дополнительный эпизод. Нормы важно не смешивать: штраф 10 000 рублей по п. 2 ст. 126 НК РФ применяется при непредставлении документов о другом налогоплательщике в рамках встречной проверки (п. 1 ст. 93.1 НК РФ).

Рабочая тактика состоит из трёх элементов. Первый: сверка требования с нормой, на которую оно ссылается, и фиксация расхождений в ответе. Второй: представление документов строго в границах идентифицированной сделки, с описью каждого переданного документа. Третий: письменные пояснения, раскрывающие деловую цель операции и порядок её фактического исполнения.

Опись имеет самостоятельное значение. Она фиксирует, что именно компания передала и в каком объёме, и лишает инспекцию возможности ссылаться на непредставление документов, которые фактически были направлены. Есть и обратная сторона: пояснения, данные на этой стадии, инспекция цитирует в акте проверки, поэтому версия событий должна быть согласована с той, которую компания будет отстаивать в возражениях и жалобе. Пример спора, где процедурные нарушения инспекции стали основанием для отмены результатов проверки, разобран в кейсе об отмене акта налоговой проверки.

Как выстроить защиту до вынесения решения по проверке

Ключевые сроки защиты установлены статьями 100 и 101 НК РФ. Возражения на акт налоговой проверки подаются в течение одного месяца со дня его получения. Дополнительные мероприятия налогового контроля проводятся в срок до одного месяца. Решение вступает в силу через месяц со дня вручения, и до истечения этого срока подача апелляционной жалобы откладывает вступление решения в силу (ст. 139.1 НК РФ).

Досудебный порядок обжалования обязателен: обратиться в арбитражный суд можно только после рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом (п. 2 ст. 138 НК РФ). Заявление в суд подаётся в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Пропуск месячного срока на возражения не лишает права на обжалование, но решение будет вынесено по материалам инспекции, а доводы компании в нём не отражены.

Базовый алгоритм действий при вовлечении в предпроверочный анализ выглядит так.

1. Проверить требование на соответствие п. 2 ст. 93.1 НК РФ: указана ли конкретная сделка, обоснована ли необходимость документов.
2. Определить объём сведений, подлежащих раскрытию, и не представлять документы за пределами требования.
3. Провести внутреннюю оценку спорных эпизодов и рассчитать потенциальную сумму доначислений с учётом пеней и штрафов.
4. Сопоставить полученную сумму с порогами ст. 199 УК РФ до принятия решения об уточнении обязательств.
5. Подготовить пояснения, раскрывающие деловую цель операций и реальность исполнения договоров.
6. При назначении проверки зафиксировать процессуальные нарушения для возражений и последующего обжалования.
7. Соблюсти месячный срок на возражения и апелляционную жалобу.

Отдельно стоит оценивать риски контролирующих лиц. При недостаточности имущества компании налоговый орган инициирует банкротство и заявляет о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, включая налоговые доначисления. Этот сценарий развивается параллельно уголовному и требует согласованной защиты.

Частые вопросы

1. Обязана ли компания являться в инспекцию по уведомлению о вызове?

Явка по уведомлению о вызове обязательна, неявка образует состав административного правонарушения по ст. 19.4 КоАП РФ. При этом обязанность явиться не означает обязанности давать пояснения по существу немедленно. Представитель вправе ознакомиться с содержанием вопросов и заявить о представлении письменных пояснений в разумный срок.

2. Можно ли не исполнять требование о представлении документов вне рамок проверки?

Требование, не содержащее указания на конкретную сделку, может быть оспорено, но неисполнение влечёт штраф 5 000 рублей по ст. 129.1 НК РФ. Безопаснее направить мотивированный ответ с указанием на несоответствие требования п. 2 ст. 93.1 НК РФ и представить документы в той части, которая относится к идентифицированной сделке.

3. Сколько длится выездная налоговая проверка?

Базовый срок выездной проверки - два месяца со дня вынесения решения о её проведении, с продлением до четырёх, а в исключительных случаях до шести месяцев (п. 6 ст. 89 НК РФ). Проверка может приостанавливаться для истребования документов у контрагентов, общий срок приостановления не превышает шести месяцев.

4. Можно ли отозвать поданную уточнённую декларацию?

Отозвать поданную уточнённую декларацию нельзя, механизма отзыва Налоговый кодекс не предусматривает. Исправить ситуацию можно только подачей новой уточнённой декларации за тот же период, и каждая корректировка заново запускает срок камеральной проверки по ст. 88 НК РФ. Поэтому расчёт последствий делается до подачи, а не после.

5. Отвечает ли директор по налоговым долгам компании после её ликвидации?

Руководитель отвечает по налоговым обязательствам компании при доказанности его вины в невозможности погашения требований кредиторов в деле о банкротстве. Налоговый орган выступает заявителем и активно инициирует такие процедуры. Отдельно возможен гражданский иск о возмещении вреда бюджету в рамках уголовного дела.

Контроль сместился на стадию, где у компании меньше всего процессуальных гарантий. Решение о доначислении фактически формируется до назначения проверки, а суммы 2025-2026 годов почти автоматически выводят спор к порогам уголовной ответственности. Выигрывать такой спор нужно на этапе первого требования, а не в кассации.

Юристы "Ветров и партнёры" сопровождают компании на всех стадиях налогового конфликта: от ответа на требование в ходе предпроверочного анализа до возражений на акт, апелляционной жалобы и защиты контролирующих лиц при передаче материалов в следственные органы. Практика включает споры по НДС, налогу на прибыль, обвинениям в дроблении бизнеса и переквалификации отношений с самозанятыми.

Третья часть серии посвящена ответственности руководителя: уголовные и субсидиарные риски по налоговым долгам.

17 августа 2026 года

Материал открывает серию из трёх частей. Здесь собрана полная картина: сколько собирает служба, как изменились выездные и камеральные проверки, реформа НДС, дробление после амнистии, контроль платформенной занятости, критерии отбора, шансы в досудебном обжаловании и календарь изменений на 2026-2027 годы. Вторая часть посвящена предпроверочному анализу, третья - уголовным и субсидиарным рискам по налоговым долгам.

Сколько собирает ФНС и почему это определяет режим проверок

По итогам 2025 года налоговая служба обеспечила поступления в бюджетную систему 61,2 трлн рублей, что на 8,8 процента больше показателя 2024 года. Федеральный бюджет получил 26,6 трлн рублей с ростом 7,5 процента, консолидированные бюджеты регионов - 19,7 трлн рублей с ростом 5,3 процента. Страховые взносы во внебюджетные фонды выросли на 16,4 процента, до 14,9 трлн рублей.

Структура прироста показывает источники давления на бизнес. Налог на прибыль организаций принёс 9,2 трлн рублей с ростом 14,4 процента после повышения общей ставки с 20 до 25 процентов. Поступления НДС составили 10,4 трлн рублей с приростом 19,3 процента. Прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц дала федеральному бюджету дополнительно 221 млрд рублей.

Первое полугодие 2026 года подтвердило тренд: поступления в консолидированный бюджет с внебюджетными фондами выросли на 8 процентов и достигли 31 трлн рублей, федеральный бюджет прибавил около 6 процентов. Повышение ставки НДС до 22 процентов дало дополнительно 426 млрд рублей, корректировка порога для упрощённой системы - около 108 млрд рублей.

Связь с контролем прямая. Плановые задания по собираемости задают нагрузку на территориальные инспекции, а цифровизация снижает трудозатраты на отбор и на саму проверку. Компания попадает в фокус не после жалобы или сигнала, а по результатам автоматического сопоставления её показателей с отраслевыми и с данными контрагентов. Одновременно сокращается число плательщиков: за 2025 год количество организаций уменьшилось на 69 тыс., до 3,16 млн, тогда как число индивидуальных предпринимателей выросло на 320 тыс., до 4,86 млн.

Почему выездных проверок стало меньше, а доначислений больше?

Количество выездных проверок в 2025 году выросло на 12,4 процента после нескольких лет снижения, всего проведено более 5000 проверок, нарушения выявлены в 98 процентах случаев. Средний размер доначислений на одну результативную проверку организаций по России оценивается в 80-94 млн рублей за 2025 год в зависимости от даты среза отчётности, по Москве - в 107-119 млн рублей. В 2026 году показатель по России достиг 124 млн рублей.

Публичная риторика службы о снижении административной нагрузки и эти цифры не противоречат друг другу. Сокращение истребований документов и рост среднего размера доначислений - две стороны одной модели. Инспекция реже беспокоит компании с прозрачными показателями и концентрирует ресурс на тех, кого модель рисков вывела в приоритет.

Ключевой индикатор здесь другой. Выездные проверки вместе с аналитической работой обеспечили в 2025 году поступления 496 млрд рублей с ростом 22 процента год к году. Термин "аналитическая работа" означает добровольное уточнение обязательств без назначения проверки: компания получает требование или приглашение, оценивает риски и доплачивает налог сама. Формально проверки не было, доначислений тоже, бюджет пополнен. Именно этот канал растёт быстрее собственно проверочного.

Для собственника вывод практический. Вероятность выездной проверки невелика, но её назначение почти гарантирует доначисления, сопоставимые с годовой прибылью среднего предприятия. Ставка на статистику "проверяют редко" оборачивается получением акта с суммой, которую компания не планировала и не резервировала.

Камеральный контроль: где на самом деле идёт основная работа

По результатам камеральных проверок в 2025 году доначислено 190,8 млрд рублей с ростом 15,3 процента. Ещё 150,6 млрд рублей налогоплательщики добавили самостоятельно после получения требований о пояснениях и документах. Средняя эффективность одной камеральной проверки составила 65,9 тыс. рублей с ростом 24,2 процента. Удельный вес расхождений по декларациям НДС в общей сумме вычетов держится на уровне 0,49 процента.

Сопоставление цифр объясняет логику службы. Одна выездная проверка приносит в среднем около 100 млн рублей, но требует месяцев работы группы инспекторов. Камеральный контроль охватывает миллионы деклараций, стоит несопоставимо дешевле и приносит сравнимый совокупный результат, из которого почти половина поступает добровольно, без спора и без акта.

С 2026 года камеральную проверку вправе проводить не только инспекция по месту учёта, но и другой налоговый орган, уполномоченный службой (п. 1 ст. 88 НК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ). О передаче проверки уведомляют не позднее чем за пять рабочих дней, документы при этом можно представлять в свою инспекцию. Переход происходит поэтапно, по отдельным видам налогов.

Практический смысл экстерриториальности в том, что исчезает фактор личных контактов и региональной практики. Проверять декларацию может инспекция другого субъекта, для которой компания не является ни крупным плательщиком, ни местным работодателем.

Описанный порядок отбора и контроля применим к типовым ситуациям. Конкретная компания оценивается по своим показателям, цепочкам поставок и отраслевой специфике. Ответ на первое требование, подготовленный без анализа того, какую версию событий выстраивает инспекция, закрывает возможность изменить позицию позже.

Реформа НДС: порог для упрощённой системы и ставка 22 процента

С 1 января 2026 года общая ставка НДС повышена с 20 до 22 процентов, а порог дохода, при превышении которого налогоплательщик на упрощённой системе становится плательщиком НДС, снижен с 60 до 20 млн рублей (Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ). Компания или предприниматель, чей доход за 2025 год превысил 20 млн рублей, платит НДС с начала 2026 года.

Первоначально дальнейшее снижение планировалось до 15 млн рублей с 2027 года и до 10 млн с 2028 года. Федеральный закон от 04.07.2026 № 228-ФЗ сохранил порог 20 млн рублей до конца 2029 года и перенёс снижение: до 15 млн рублей с 2030 года, до 10 млн с 2031 года. Для планирования это передышка на три года, но не отмена тренда.

Упрощённая система допускает выбор между общим порядком со ставкой 22 процента и правом на вычеты и пониженными ставками 5 или 7 процентов без права на вычеты, применяемыми в зависимости от уровня дохода с учётом коэффициента-дефлятора. Перешедшие на пониженную ставку впервые в 2026 году могут отказаться от неё в течение первых четырёх кварталов, тогда как по общему правилу минимальный срок применения составляет двенадцать кварталов.

Главный риск лежит не в ставке, а в договорах. Превышение порога в течение 2026 года порождает обязанность по НДС с первого числа месяца, следующего за месяцем превышения. Договоры, заключённые без налоговой оговорки, придётся исполнять по прежней цене, а налог уплачивать сверх неё за собственный счёт. Пересмотр цены задним числом требует согласия контрагента, которого он давать не обязан, и при обороте 30 млн рублей потеря составляет несколько миллионов.

Для тех, кто становится плательщиком НДС впервые, предусмотрено смягчение: при первой несвоевременно сданной декларации в 2026 году штраф не применяется. Мера разовая и не распространяется на неуплату самого налога, поэтому рассчитывать на неё как на страховку от просрочки платежа нельзя. Отдельно стоит учесть, что переход на НДС меняет и порядок работы с документами: счета-фактуры, книги покупок и продаж становятся предметом камерального контроля, а расхождения с данными контрагентов попадают в автоматизированную систему в течение квартала после сдачи декларации.

Дробление бизнеса: чем закончится амнистия в 2026 году?

Амнистия за дробление введена статьёй 6 Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ. Механизм такой: если налогоплательщик добровольно откажется от дробления в 2025 и 2026 годах, обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов, доначисленных за 2022-2024 годы, прекращается. Исполнение решения по проверке за прошлые периоды на это время приостанавливается. По данным службы, из тени вышли около 25 тыс. налогоплательщиков, амнистированная сумма составила порядка 25 млрд рублей.

Ключевой элемент конструкции читается не всеми. Амнистия не списывает долг сразу, она откладывает исполнение решения. Если выездная проверка за 2025-2026 годы установит, что дробление продолжается, приостановление отменяется, и решения за старые и новые периоды вступают в силу одновременно. Компания получает к уплате обе суммы разом, с пенями за весь период.

Судебная перспектива спора о дроблении сузилась. В первом полугодии 2026 года окружные суды рассмотрели 47 дел этой категории, и лишь по семи из них, то есть в 14,9 процента случаев, решение принято в пользу налогоплательщика. Это худший результат за последние восемь лет. Правовая основа претензий - статья 54.1 НК РФ о недопустимости искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.

Зоны повышенного внимания службы - логистика, строительство, оптовая и розничная торговля. Снижение порога по НДС до 20 млн рублей объективно увеличивает соблазн разделить выручку между несколькими субъектами, и налоговый орган это учитывает при отборе. Полный перечень признаков, по которым инспекция квалифицирует разделение бизнеса как искусственное, разобран в материале о признаках дробления бизнеса, а условия и порядок применения амнистии - в материале о налоговой амнистии по дроблению.

Самозанятые и платформенная занятость: зона риска для заказчика

Число плательщиков налога на профессиональный доход к концу 2025 года достигло 15,27 млн человек с ростом около 25 процентов за год. Их совокупный доход превысил 3 трлн рублей против 2,2 трлн годом ранее, начисленный налог составил 136 млрд рублей против 99,8 млрд. Сам режим гарантирован до конца 2028 года. Именно масштаб сектора сделал его объектом системного контроля.

Контроль строится на межведомственных комиссиях субъектов РФ по противодействию нелегальной занятости. Налоговая служба передаёт им и в территориальные органы Роструда сведения о компаниях, которые взаимодействуют более чем с 35 плательщиками налога на профессиональный доход при среднемесячной выплате каждому свыше 35 тыс. рублей и сроке сотрудничества более трёх месяцев. Отдельный критерий - доля дохода: 75 процентов и более совокупного дохода исполнителя приходится на одного заказчика.

Последствия переквалификации считаются просто. Отношения признаются трудовыми, компании начисляют налог на доходы физических лиц и страховые взносы за весь период, добавляют пени и штраф по ст. 122 НК РФ. При выплатах 35 тыс. рублей в месяц тридцати пяти исполнителям годовой объём превышает 14 млн рублей, а совокупная нагрузка после переквалификации составляет существенную долю от этой суммы. Последствия подробно разобраны в материале о рисках привлечения самозанятых вместо сотрудников.

С 1 октября 2026 года вступает в силу Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ о платформенной экономике. Он вводит обязанность операторов платформ передавать в налоговые органы сведения о партнёрах и их доходах, а также допускает направление требований и вызовов исполнителям через инфраструктуру платформы. Компаниям, использующим платформенные модели найма, договоры стоит пересмотреть до этой даты.

Отдельная категория - те, кто уже прошёл часть пути самостоятельно: отказался от части юридических лиц, сдал уточнённые декларации или дал пояснения по запросу о самозанятых. Здесь работа начинается с ревизии того, что уже заявлено инспекции, поскольку прежняя позиция ограничивает набор доступных доводов.

Как проверить себя по критериям отбора на выездную проверку?

Отбор строится на 12 общедоступных критериях риска из приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@. Базовые маркеры: налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой, доля вычетов по НДС от 89 процентов за 12 месяцев, убытки два года подряд, зарплаты ниже среднеотраслевых, рентабельность ниже отраслевой более чем на 10 процентов, работа с контрагентами без деловой цели, приближение доходов к лимитам спецрежимов.

Отраслевые ориентиры служба публикует сама. Среднеотраслевые показатели налоговой нагрузки и рентабельности за прошедший год размещаются на сайте ФНС не позднее 5 мая и применяются при планировании проверок на текущий год. Значения за 2025 год опубликованы и используются в 2026 году, поэтому сравнение своих показателей с отраслевыми доступно любой компании без запросов и консультаций.

Минимальная самопроверка выглядит так.

1. Рассчитать налоговую нагрузку как отношение уплаченных налогов к выручке и сравнить с отраслевым значением ФНС.
2. Посчитать долю вычетов по НДС за последние 12 месяцев и проверить, не приближается ли она к 89 процентам.
3. Сравнить рентабельность продаж и активов с отраслевыми показателями за 2025 год.
4. Проверить, не приближается ли доход к лимитам упрощённой системы или патента.
5. Оценить долю расходов на контрагентов с признаками технических компаний.
6. Сопоставить численность и уровень выплат исполнителям с критериями по самозанятым.
7. Проверить наличие налоговых оговорок в договорах с ключевыми поставщиками.

Отклонение по одному критерию проверку не гарантирует, совпадение по трём и более практически всегда означает включение в предпроверочный анализ. Ссылка на разъяснения службы при этом остаётся рабочим инструментом защиты: выполнение письменных разъяснений уполномоченного органа исключает вину и освобождает от пеней.

Досудебное обжалование: стадия, на которой ещё можно выиграть

Судебная статистика 2025 года не оставляет иллюзий. Суды рассмотрели требования налоговых органов на 287 млрд рублей, удельный вес сумм, разрешённых в пользу инспекций, составил 89,8 процента с ростом на 5,2 процентных пункта. Число налоговых споров сократилось на 12 процентов, с 6118 до 5384. По спорам о дроблении бизнеса налогоплательщики выигрывают около 15 процентов дел в кассации.

Обязательный порядок обжалования решений установлен п. 2 ст. 138 НК РФ: обратиться в арбитражный суд можно только после рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом. С 1 января 2025 года действует упрощённый порядок по ст. 140.1 НК РФ со сроком рассмотрения семь дней, применимый к жалобам на действия и бездействие, но не к решениям по результатам проверок.

Разница в сроках между двумя порядками существенна. В обычном порядке жалоба рассматривается 15 рабочих дней с возможностью продления ещё на 15, в упрощённом - семь дней, но подаётся она только электронно и рассматривается той же инспекцией, чьи действия обжалуются. Для решений по результатам проверок упрощённый порядок недоступен, поэтому по основной категории споров сроки остались прежними.

Абсолютных данных о числе поданных и удовлетворённых жалоб служба не публикует. В отчётности раскрывается только соотношение: количество судебных дел по спорам, прошедшим досудебное урегулирование, к числу жалоб, оставленных без удовлетворения, составляет 2,44 процента. Отсутствие открытой статистики само по себе показательно, и планируемая реформа досудебной стадии с состязательным рассмотрением жалоб к 2027 году подтверждает, что нынешний порядок считается недостаточно прозрачным даже внутри системы.

Практический вывод для планирования защиты. При судебной статистике почти девять к одному ресурс, вложенный в подготовку иска, приносит меньше результата, чем тот же ресурс, вложенный в стадию до вынесения решения. Возражения на акт в течение месяца со дня его получения, участие в рассмотрении материалов и апелляционная жалоба до вступления решения в силу остаются этапами, где спор ещё можно развернуть. С 1 сентября 2026 года добавляются рассмотрение материалов проверки по видеоконференцсвязи и электронная подача возражений через личный кабинет и портал государственных услуг. По проекту порядка новые электронные каналы в первой редакции открыты физическим лицам и предпринимателям, а сами возражения передаются строго формализованным документом, не сканом. Организациям на переходный период остаётся подача на бумаге, поэтому месячный срок по п. 6 ст. 100 НК РФ следует считать от даты получения акта, не рассчитывая на электронную отправку в последний день.

Что ещё меняется в налоговом контроле в 2026-2027 годах

Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ расширил полномочия инспекций по нескольким направлениям. Проверяемый период выездной проверки теперь включает не только три календарных года до года вынесения решения, но и завершившиеся налоговые периоды текущего года. Осмотр помещений и выемка документов допускаются в рамках дополнительных мероприятий, то есть после составления акта. С 1 сентября 2026 года снижение штрафа при смягчающих обстоятельствах ограничено десятикратным размером, тогда как прежняя редакция ст. 114 НК РФ верхнего предела не устанавливала.

Изменились и правила взыскания. Показатель отношения задолженности к поступлениям на начало 2026 года составил 5,6 процента, поступления от мер взыскания выросли на 18 процентов, или на 532 млрд рублей, при снижении числа должников на 7 процентов. С 1 ноября 2025 года действует внесудебное взыскание налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся предпринимателями. Добавлена обеспечительная мера: при запрете на отчуждение транспортных средств в отношении них не совершаются регистрационные действия.

Налоговый мониторинг стал массовым для крупного бизнеса: на 2026 год заявлено участие 876 компаний, из них 144 впервые, за год вынесено 729 мотивированных мнений, урегулированная сумма налогов составила 7,4 млрд рублей. Одновременно с 1 января 2026 года пороги вступления повышены почти в четыре раза: сумма налогов не менее 300 млн рублей, доходы и стоимость активов не менее 3 млрд рублей каждое, достаточно соответствия одному критерию (ст. 105.26 НК РФ).

Специальные режимы движутся в противоположных направлениях. Автоматизированная упрощённая система сохраняет лимит дохода 60 млн рублей и численность до пяти человек, её параметры защищены от изменения до конца 2027 года, а число применяющих её налогоплательщиков на конец 2025 года составляло 43,1 тыс. Лимит дохода для патентной системы с 2026 года резко снижен, грузоперевозки автотранспортом из перечня патентных видов деятельности исключены. Для компаний, выбирающих режим на 2027 год, эта разница становится определяющей.

Частые вопросы

1. Кто из упрощенцев обязан платить НДС с 2026 года?

Обязанность возникает у компаний и предпринимателей на упрощённой системе, чей доход за предшествующий год превысил 20 млн рублей. При превышении порога в течение года налог уплачивается с первого числа месяца, следующего за месяцем превышения. Освобождение по ст. 145 НК РФ применяется, пока доход остаётся ниже установленного значения.

2. Сохраняется ли амнистия, если проверка выявит дробление за 2025-2026 годы?

Нет, при выявлении дробления в новых периодах приостановление исполнения решения за 2022-2024 годы отменяется. Оба решения вступают в силу одновременно, и компания уплачивает доначисления за все проверенные периоды. Отказ от схемы должен быть фактическим, а не формальной ликвидацией части юридических лиц.

3. Что делать при вызове на комиссию по нелегальной занятости?

Явка обязательна, а к заседанию следует подготовить документы, подтверждающие самостоятельность исполнителей: договоры с результатом работ, акты, доказательства отсутствия графика и рабочего места. Комиссия не выносит решения о доначислении, но её материалы используются при отборе на выездную проверку.

4. Может ли декларацию проверять инспекция другого региона?

Да, с 2026 года камеральную проверку вправе проводить не только инспекция по месту учёта, но и другой уполномоченный налоговый орган (п. 1 ст. 88 НК РФ). Компанию уведомляют об этом не позднее чем за пять рабочих дней, документы по требованию можно представлять в свою инспекцию.

5. Стоит ли идти в суд, если жалоба в вышестоящий орган не помогла?

Решение зависит от характера спора: суды разрешают в пользу инспекций около 90 процентов сумм, а по делам о дроблении бизнеса налогоплательщики выигрывают порядка 15 процентов дел. Заявление подаётся в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Перспективы оцениваются по составу доказательств, а не по сумме требований.

Модель налогового контроля 2026 года завершила переход к отбору по данным. Решение о том, сколько компания должна бюджету, формируется до начала проверки, судебная статистика подтверждает позицию инспекций почти в девяти случаях из десяти, а половина доначислений по камеральному контролю поступает добровольно. Реформа НДС, закрытие окна амнистии за дробление и контроль платформенной занятости расширяют круг компаний, которым предстоит объясняться.

Юристы "Ветров и партнёры" сопровождают бизнес на всех стадиях налогового конфликта: аудит структуры группы до проверки, ответы на требования, возражения на акт, апелляционная жалоба и судебное обжалование. Практика включает споры по НДС и налогу на прибыль, обвинения в дроблении, переквалификацию отношений с исполнителями и защиту контролирующих лиц.

Продолжение серии: часть 2 о предпроверочном анализе - как инспекция готовит проверку, чем опасно добровольное уточнение и что отвечать на требование по конкретной сделке. Часть 3 - уголовные и субсидиарные риски по налоговым долгам.

17 августа 2026 года

Девятнадцать спорных контрагентов: недоимка 43,4 млн рублей устояла в кассации

Предварительная проверка контрагентов не спасла от доначисления 284,8 млн рублей

Совпадение IP-адресов и почты с контрагентом: НДС 13,1 млн рублей

Эти эпизоды объединяет одно: спор проигран не на документах, а на объяснении выбора контрагента. Типовая практика тут мало что даёт - доказательства у каждой компании свои.

Что суды считают должной осмотрительностью?

Вторая группа показывает, какие действия суд принимает как доказательство, а какие нет.

Учредительные документы контрагента не доказали осмотрительность: НДС 14,8 млн рублей

Стандарт проверки зависит от суммы сделки: НДС 3 млн рублей и штраф 1,2 млн

Как доказать реальность сделки с контрагентом?

Третья группа - дела, где практика качнулась в другую сторону.

Решение инспекции на 64 млн рублей признано недействительным

Две инстанции в пользу бизнеса отменены: спор о вычетах на 119 млн рублей

Обе истории показывают цену процессуальной работы. Позиция, выигранная на фактах, разваливается в кассации, если доводы инспекции остались без оценки. Верно и обратное: выстроенная история отношений с поставщиком отменяет решение.

К чему пришла практика по доначислению НДС в августе 2026 года

Практика первой половины августа 2026 года сводится к пяти выводам.

Первое. Формальная проверка проиграла содержательной. Выписка из ЕГРЮЛ, устав и скриншот сервиса не сработали ни в одном деле в пользу инспекции. Суд смотрит на ресурсы контрагента под предмет договора.

Второе. Обоснование выбора стало главным вопросом. Налогоплательщика спрашивают, почему выбран этот поставщик и откуда о нём узнали. Инспекция заходит через IP-адреса, общую почту и совпадение бухгалтеров - раньше, чем через документы.

Третье. Стандарт проверки зависит от суммы. Крупная или нетиповая сделка требует более глубокой проверки, чем рядовая закупка.

Четвёртое. Кассация вмешивается в оценку доказательств. Акты в пользу бизнеса отменяются, если доводы инспекции остались без мотивированной оценки.

Пятое. Отмена решения инспекции возможна. Она строится на поведенческих доказательствах: пробная сделка, поэтапная оплата, проверка через торги и внешние источники.

Что проверить в договорной работе до прихода инспекции

• Есть ли по каждому крупному поставщику досье с датами проверки и источниками сведений
• Сохранена ли переписка и контакты представителей контрагента до подписания договора
• Подтверждено ли наличие у контрагента ресурсов под предмет договора: персонала, техники, лицензий, ПО
• Различается ли глубина проверки для рядовых закупок и крупных нетиповых сделок
• Проверены ли технические пересечения внутри группы: IP-адреса, электронная почта, общий бухгалтер

Чек-лист закрывает типовые претензии, но не заменяет разбор ситуации. Оценку рисков по вашим контрагентам можно запросить через форму ниже.

Направления практики по теме

• Налоговая практика - сопровождение проверок, возражения на акт, обжалование решений ФНС
• Ведение судебных дел - представительство в арбитраже всех инстанций

Другие разборы - в разделе налоговой судебной практики.

Частые вопросы

1. Достаточно ли выписки из ЕГРЮЛ для подтверждения осмотрительности?

Нет, выписки из ЕГРЮЛ недостаточно. Суды прямо указывают, что сведения о государственной регистрации открыты, носят справочный характер и не характеризуют контрагента как добросовестного налогоплательщика. Нужны доказательства проверки ресурсов, деловой репутации и способности исполнить конкретный договор. Практика августа 2026 года отклонила этот довод во всех делах, решённых в пользу инспекций.

2. Что инспекция запрашивает в первую очередь при проверке контрагента?

Инспекция запрашивает документы, обосновывающие выбор контрагента, и переписку до заключения договора. Дальше проверяются технические пересечения: совпадение IP-адресов, электронной почты, общие сотрудники и бухгалтеры. Непредставление документов по требованию суд трактует против налогоплательщика. В разобранных делах именно этот пробел становился основным аргументом инспекции.

3. Одинаковы ли требования к проверке для крупных и мелких сделок?

Нет, критерии осмотрительности различаются по значимости сделки. Для рядового пополнения запасов и для приобретения дорогостоящего актива стандарт разный, как и распределение бремени доказывания между инспекцией и налогоплательщиком. Регламент проверки стоит строить по порогам суммы, выделяя отдельный уровень для крупных и нетиповых договоров.

4. Можно ли отменить решение по эпизодам контрагентов целиком?

Да, полная отмена решения инспекции возможна, что подтверждает практика августа 2026 года. Основанием служит совокупность поведенческих доказательств: пробная сделка, поэтапная оплата, сбор сведений о контрагенте из внешних источников до заключения договора. Помогает и отсутствие претензий инспекции к тому же контрагенту по предыдущим камеральным проверкам.

5. Какая норма НК РФ регулирует отказ в вычетах по спорным контрагентам?

Отказ основан на статье 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пункт 1 запрещает уменьшать налог при искажении сведений о фактах хозяйственной жизни. Пункт 2 требует, чтобы обязательство исполнило лицо, указанное в договоре, и чтобы основной целью сделки не была неуплата налога.

Что практика августа 2026 года означает для бизнеса

Практика по должной осмотрительности сместилась с проверки комплекта документов на проверку поведения компании. Выигрывает не тот, кто собрал больше бумаг, а тот, кто показывает логику выбора поставщика и подтверждает её источниками. Все разобранные акты опубликованы в КАД Арбитр.

«Ветров и партнёры» ведёт налоговые споры с 2009 года: сопровождение выездных и камеральных проверок, подготовка возражений, обжалование решений инспекций в вышестоящем органе и арбитражных судах всех инстанций.

Обзор носит информационный характер и не является юридической консультацией по конкретному делу. Оценка перспектив возможна только по материалам вашей ситуации.

12 августа 2026 года

Как изменилась практика по дроблению бизнеса летом 2026?

В июле 2026 года арбитражные суды рассмотрели крупные споры о дроблении бизнеса на общую сумму доначислений свыше 500 млн рублей. Три из пяти дел закончились в пользу ФНС. Позиция инспекции строится на пункте 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 6 Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ, впервые закрепившего понятие дробления в законе.

Дробление бизнеса - это разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами, направленное на занижение налогов через специальные режимы. Практика Верховного Суда Российской Федерации подтверждает: сама по себе взаимозависимость участников группы не является нарушением. Значение имеет самостоятельность деятельности каждого субъекта и наличие реальных деловых целей за пределами налоговой экономии. Именно этот критерий раскладывает июльские дела на два противоположных исхода.

Когда суды поддерживают доначисления по дроблению?

Три из пяти июльских актов - в пользу инспекции. Общий сюжет: группа связанных лиц применяет упрощённую систему налогообложения, но реально работает как единый бизнес.

Дробление через ООО-клон и ИП-брата: доначисление 52 млн

Четыре охранные компании в одном офисе: кассация подтвердила 77 млн

Дробление в фарме через семейную группу: НДС 26 млн и прибыль 22 млн

Три июльских дела показали, как быстро типовые признаки - общий офис, единый персонал, совпадающие IP - превращаются в акт проверки на десятки миллионов. Если структура вашей группы совпадает хотя бы по одному признаку, риск оценивают до, а не после решения инспекции. Раннее вмешательство юриста снижает риск доначислений в разы.

В каких случаях налогоплательщик выигрывает спор о дроблении?

Два июльских дела показали, что при реальной операционной обособленности участников группы защита работает даже в крупных семейных структурах и при плотной взаимозависимости.

Семейная группа из шести компаний: отмена 240 млн доначислений

Розница через ИП и договоры концессии: кассация отменила НДС 51 млн

Оба дела показали: защита строится на самостоятельности каждого лица и качестве прошедшей проверки. Слабости в доказательствах инспекции - отсутствие осмотров, допросов, экспертиз - становятся ключевым аргументом в суде. Ранняя работа с материалом проверки помогает вскрыть эти слабости до подачи заявления.

К чему готовиться бизнесу в ближайшие месяцы

Пять июльских актов дают ясные сигналы о том, куда движется практика по дроблению бизнеса в оставшуюся часть 2026 года.

Реконструкция стала стандартом. В обоих делах в пользу инспекции - ООО «СДЭК-Союз» и ЧОП «Волга-Щит» - налоговый орган рассчитал обязательства как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом: зачёл УСН, применил вычеты по НДС. Аргумент «инспекция не учла наши налоги» в 2026 году уже почти не работает - расчёт готовят заранее и качественно.

Взаимозависимость сама по себе - не аргумент. Все пять июльских актов подтвердили: родственные связи и общие учредители не образуют состав дробления. Значение имеет реальная операционная самостоятельность каждого лица. Если она есть, защита работает даже при семи связанных участниках, как в деле ООО «Лидер».

Общая инфраструктура - главный признак 2026 года. Из практики: в спорах о дроблении инспекция чаще всего заходит через совпадение IP-адресов, миграцию работников между лицами и общие контактные данные. Именно эти признаки стали основой позиции ФНС в трёх выигранных делах.

Историческая структура защищает лучше свежего дробления. Дела ООО «Лидер» и ООО «Приморский кондитер» показали: если группа существует много лет с реальными деловыми целями, налоговая проигрывает даже при взаимозависимости. Одна только длительная история без обособленности не спасает - в деле ООО «ББК» семилетняя работа модели квалифицирована как дробление.

Из практики. Ответ бизнеса, который держится в суде, - раздельные операционные потоки: разные помещения, разные счета операционной активности, самостоятельные договоры с ключевыми контрагентами, штат без совмещений. Формальная развязка на бумаге не работает.

Пять критериев самостоятельности лиц в группе - по чек-листу практики

• Разные операционные помещения либо аренда с реальной оплатой и обособленным доступом.
• Разные IP-адреса при отправке отчётности и работе с банк-клиентом.
• Штат сотрудников без пересечения обязанностей и совмещений между связанными лицами.
• Договорные отношения между связанными лицами на рыночных условиях с реальной оплатой.
• Отдельные закупки, самостоятельные счета операционной активности, независимая работа с ключевыми клиентами.

Направления практики по теме

• Налоговая практика - сопровождение проверок, обжалование доначислений, налоговые споры в арбитраже.
• Ведение судебных дел - защита в арбитражных судах всех инстанций по налоговым и корпоративным спорам.

Частые вопросы

1. Что признаётся дроблением бизнеса в 2026 году?

Дробление бизнеса - это разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами, направленное на занижение налогов через специальные режимы. Определение закреплено в статье 6 Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ. Ключевой критерий - контроль над всеми участниками одними и теми же лицами при отсутствии реальной обособленности деятельности.

2. Может ли ФНС вменить дробление только по факту взаимозависимости?

Нет, одной взаимозависимости для доначислений недостаточно. Позиция Верховного Суда Российской Федерации и практика июля 2026 года подтверждают: взаимозависимость становится основанием только в совокупности с признаками несамостоятельности - общий персонал, единый офис, совпадающие IP-адреса, финансирование внутри группы без экономических целей. Инспекция должна доказать не связь, а её использование для налоговой экономии.

3. Что такое налоговая реконструкция при дроблении?

Налоговая реконструкция - это расчёт налоговых обязательств так, как если бы налогоплательщик не применял схему дробления. Инспекция консолидирует выручку группы, зачитывает уплаченные по УСН налоги, применяет вычеты по налогу на добавленную стоимость и учитывает реальные расходы. Обязанность её проведения основана на статье 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждена судебной практикой Верховного Суда.

4. Защищает ли от дробления давняя история группы компаний?

Историческая структура защищает при условии реальной операционной обособленности каждого участника. Дело ООО «Лидер» (А60-17223/2025, июль 2026) показало: группа семьи Уткиных из шести лиц устояла в апелляции, потому что каждое лицо ведёт самостоятельную деятельность и отношения внутри группы - рыночные. Одна только длительная история без обособленности не спасает: в деле ООО «ББК» семилетняя работа модели признана дроблением.

5. Подпадает ли работа по франшизе под риски дробления бизнеса?

Работа по франшизе не исключает риск дробления, если участники группы фактически ведут единый бизнес. Дело ООО «СДЭК-Союз» (А53-34645/2025, июль 2026) - показательный пример: три формально самостоятельных лица работали по франшизе СДЭК, но использовали общий офис, единую бухгалтерию и штат. Ссылка на бренд-франчайзера не заменяет операционную самостоятельность в глазах инспекции и суда.

Итоги обзора

Практика июля 2026 показала: споры о дроблении бизнеса становятся точнее по признакам. ФНС активнее использует реконструкцию, а суды всё чаще требуют от инспекции доказать не связи между лицами, а её использование для налоговой экономии. Защита при качественной операционной обособленности сохраняет позиции даже в сложных семейных структурах.

«Ветров и партнёры» ведут налоговые споры с сопровождением на всех стадиях: от проверки и возражений до кассационного обжалования. Практика фирмы охватывает споры о дроблении, разборы по статье 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ведение выездных проверок и защиту по уголовным делам налогового блока. Дополнительный материал по теме - разбор признаков дробления и защиты в 2026 году, а также другие обзоры раздела.

Обзор носит информационный характер и не является юридической консультацией по конкретному делу. Оценка перспектив возможна только по материалам вашей ситуации.

24 июля 2026 года

Что определяет практику по дроблению бизнеса в 2026 году?

Рамку периода задают три вещи: пункт 1 статьи 54.1 НК РФ, налоговая амнистия по Федеральному закону от 12.07.2024 № 176-ФЗ и требование определить действительный размер налоговой обязанности. За май - июль 2026 года суды рассмотрели дела с доначислениями от 30 до 254 млн рублей.

Признаки схемы инспекции доказывают уверенно. Совпадение IP-адресов, единая бухгалтерия, переход работников, общие телефоны и домены - этот набор ФНС собирает по любой выездной проверке в порядке статьи 89 НК РФ. Материалы КАД Арбитр за период показывают: там, где налогоплательщик спорил только о самостоятельности участников, он проигрывал.

Зато выросла доля дел, где суд оставил схему в силе, но признал расчёт недействительным. Верховный Суд РФ требует определять налоговую обязанность так, как если бы злоупотребления не было. Инспекции этот стандарт выдерживают не всегда. Именно здесь бизнес забирает основные суммы.

Когда суды поддерживают доначисления ФНС по дроблению бизнеса?

Первая группа - дела, где инспекция собрала полный набор доказательств подконтрольности и подтвердила расчёт первичными документами.

Дробление на муниципальных торгах: доначисление 198 млн рублей

Подрядчики-предприниматели в дорожном строительстве: НДС 91 млн рублей

Кассация о расчётном методе: занижение выручки и завышение вычетов

Три дела объединяет одно: налогоплательщик спорил о факте схемы и проиграл. Типовая практика показывает границу, но не отвечает, что в конкретном акте проверки посчитано неверно. Разбор расчёта по эпизодам нужно начинать до подачи возражений.

В каких случаях налогоплательщик выигрывает спор о дроблении?

Вторая группа - победы бизнеса. Ни в одном деле суд не отверг схему целиком. Выигрыш приходит через ошибку инспекции в налоговой базе или через сохранённую льготу.

Схема доказана, решение отменено полностью: ошибка в базе по НДПИ

Дробление в школьном питании: льгота по НДС сохранена

Мебельное производство: снят налог на прибыль 31,3 млн рублей

Как суды проверяют расчёт налоговых обязательств?

Третья группа - дела о налоговой реконструкции. Спор идёт не о схеме, а о том, какие суммы инспекция обязана зачесть при консолидации.

Охранные организации: НДФЛ учредителей в зачёт не идёт

Апелляция отменила победу первой инстанции: 52 млн рублей вернулись

Если решение по вашей группе вынесено, спор смещается в плоскость расчёта. Здесь работает аудит позиции и оценка перспектив обжалования по каждому эпизоду: часть эпизодов устойчива, часть рассыпается на арифметике.

Куда движется судебная практика по дроблению бизнеса

Четыре вывода по итогам периода.

Первое. Доказывание схемы стало рутиной. IP-адреса, единая бухгалтерия, миграция работников и общие контакты закрывают вопрос о подконтрольности почти автоматически.

Второе. Основные деньги бизнес забирает на расчёте. Суды снимали десятки миллионов, не отменяя вывод о схеме, а одно решение отменили целиком из-за ошибки в налоговой базе. Инспекция при этом связана расчётом из своего решения: дополнить его в суде нельзя.

Третье. Реконструкция имеет чёткие границы. Зачитываются налоги участников группы. НДФЛ с выплат их владельцам к зачёту не принимается.

Четвёртое. Отраслевые льготы переживают консолидацию. Освобождение по статье 149 НК РФ сохраняется, если участники фактически вели льготируемую деятельность.

К чему готовиться: инспекции продолжат наращивать доказательственную базу за счёт материалов правоохранительных органов и антимонопольных дел. Ценность защиты сместится в проверку методики расчёта.

Что проверить в группе компаний до проверки

• Все передачи материалов, техники и услуг внутри группы оформлены договором, оплачены и отражены в учёте
• Участники группы не подают заявки на одни и те же торги с совпадающих IP-адресов
• Бухгалтерский учёт, электронная почта и телефоны участников не пересекаются
• Переходы работников между участниками группы имеют кадровое обоснование
• Договоры с управляющими предпринимателями не воспроизводят содержание трудовой функции

Развёрнутый чек-лист признаков дробления с перечнем доказательств инспекции юристы направляют по запросу через форму ниже.

Направления практики по теме

• Налоговая практика - сопровождение проверок, возражения, обжалование решений ФНС
• Ведение судебных дел - представление интересов в арбитражных судах всех инстанций
• Кейсы практики - результаты по налоговым и корпоративным спорам

Частые вопросы

1. Можно ли выиграть спор о дроблении, если участники группы взаимозависимы?

Сама по себе взаимозависимость не означает дробления. Верховный Суд РФ в обзоре практики от 04.07.2018 указал, что взаимозависимость не основание для консолидации доходов, если каждый участник ведёт самостоятельную деятельность. Но в делах периода этот довод срабатывал редко: инспекции доказывали не связь, а отсутствие самостоятельности.

2. Что такое налоговая реконструкция при дроблении бизнеса?

Налоговая реконструкция - это определение налоговой обязанности так, как если бы злоупотребления не было. При консолидации инспекция обязана зачесть налоги, уплаченные участниками группы по упрощённой системе, и учесть их реальные расходы. Ошибки в реконструкции - основная причина частичной отмены решений в 2026 году.

3. Зачитывается ли НДФЛ, уплаченный учредителями компаний группы?

Нет, такой НДФЛ при расчёте обязательств организатора схемы не учитывается. Апелляция по делу № А41-24831/2026 указала, что субъектами дробления выступают организации, а не их участники. Выплаты физическим лицам не относятся к экономически обоснованным расходам по статьям 252 и 270 НК РФ.

4. Сохраняются ли льготы по НДС после объединения выручки группы?

Да, отраслевая льгота сохраняется, если участники фактически вели льготируемую деятельность. По делу № А71-7472/2025 суд применил освобождение по подпункту 5 пункта 2 статьи 149 НК РФ к услугам школьного питания несмотря на подтверждённое дробление. Проверять право на льготу нужно по каждому участнику.

5. Можно ли снизить штраф за дробление бизнеса?

При квалификации по пункту 3 статьи 122 НК РФ снижение штрафа маловероятно. Умысел исключает применение смягчающих обстоятельств - такой вывод сделан по делу № А41-115991/2025. Отдельно суды отказываются считать смягчающим отсутствие налоговой задолженности, поскольку уплата налогов является конституционной обязанностью.

Линия защиты по дроблению бизнеса сместилась с доказывания самостоятельности участников на проверку расчёта инспекции. Именно там суды снимают доначисления. Подробнее о порядке обжалования решений ФНС - в материалах налоговой практики.

«Ветров и партнёры» - юридическая фирма с практикой в налоговых и корпоративных спорах. Налоговое направление ведёт сопровождение выездных проверок и обжалование решений ФНС.

20 июля 2026 года

Обзоры опираются на актуальные судебные акты и разъяснения. Они помогают бизнесу оценить налоговые риски и подготовиться к спору. Для разбора конкретной ситуации обратитесь за консультацией.

Признание физического лица иностранным агентом: Госдума РФ приняла поправки к закону о СМИ.

21 ноября 2019 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении Федеральный закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Сразу скажем, что закон пока не вступил в силу. Ему еще предстоит пройти одобрение Совета Федерации (заседание запланировано на 25 ноября), подписание Президентом, и только потом он будет опубликован и вступит в силу.

О чем закон

Суть сводится к тому, что в Закон РФ «О средствах массовой информации» и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вносятся изменения, главное из которых – это возможность признавать иностранными агентами физических лиц, которые распространяют публикации СМИ, уже признанных иностранными агентами, и при этом получают вознаграждение от иностранных государств, организаций, физических лиц.

Кажется логичным, что иностранным агентом должны признавать (если вообще должны, но это уже другая история) физических лиц, которые публикуют материалы СМИ-иностранного агента и получают вознаграждение именно за это. Но, по крайней мере в обсуждаемом законе, об этом не говорится. Конструкция правовой нормы выглядит таким образом, что для признания иностранным агентом достаточно публикации материала иностранного агента и получения вознаграждения от абстрактных иностранных государства, организаций, физических лиц. Ни о какой причинно-следственной связи речи нет.

Естественно, это сразу породило волну возмущения у читателей новостных сайтов, которые опубликовали новость. Стали придумывать разные варианты, при которых считать иностранным агентом можно чуть ли не каждого. Представители Госдумы обещают, что необоснованных признаний иноагентами не будет, а Минюст рассмотрит каждый случай индивидуально, согласовывая при этом своё решение с МИДом. Хочется верить, но про общественную опасность репостов в соц. сетях и прогулок рядом с мирными митингами раньше тоже никто не думал.

Как не нарушить

Допустим, физическое лицо действительно распространяет материалы иностранного СМИ и получает финансирование от иностранных государств, организаций и т.д., и его признали иностранным агентом. Теперь этому лицу нужно в течение месяца зарегистрировать российское юридическое лицо и сообщить об этом в Министерство юстиции. Минюст внесет юридическое лицо в список СМИ, выполняющих функции иностранных агентов.

С момента внесения в реестр иноагентов такое юрлицо должно будет соблюдать все требования, которые к иностранным агентам предъявляет Закон о некоммерческих организациях – отчитываться о своей деятельности, о финансировании, составе руководящих органов, расходах. Все публикации СМИ-иноагент должно будет сопровождать пометкой о том, что оно иностранный агент.

Вряд ли за один-два репоста в Фейсбуке новостей «Радио Свободы» и получения при этом каких-то денег из зарубежных источников Минюст и МИД будут признавать человека иностранным агентом и заставлять его регистрировать юридическое лицо со всеми последствиями. Скорее всего, речь идет о систематической деятельности. Но опять же – пока закон не заработал, сложно говорить, как это будет выглядеть.

Что будет, если нарушили

Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 19.34) предусматривает ответственность 1) за осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр иностранных агентов и 2) за издание материала без указания, что материал издан и (или) распространен иностранным агентом. Сейчас это административный штраф для должностных лиц – от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, для юридических лиц – от 300 тыс. до 500 рублей.

С внесением изменений в Закон о СМИ, очевидно, эта норма будет дополнена и ответственностью физических лиц. «Российская газета» написала, что рассматривается сумма в 10 тыс. рублей за первое нарушение и 50 тыс. – за повторное.

Сложно говорить о целесообразности и необходимости таких изменений. Пока неясно, как его будут применять, и насколько сильно пострадают обычные люди, которые формально будут подходить под страшное клеймо «иностранный агент». Но хочется верить, что намерения у законодателя исключительно благие.

Станислав Ластовский, юрист

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

Поиск партнера по бизнесу. Критерии выбора партнера. Способы найти подходящих партнеров. Рекомендации по оформлению взаимоотношений с партнером. Самые распространенные ошибки.

Партнерство - распространенный способ ведения бизнеса. Преимущества его очевидны, так же как и риски. В числе первых - возможность объединения разных ресурсов и способностей, самый же большой риск - возникновение корпоративных конфликтов и "предательство" партнера.

Избежать этих проблем поможет структурирование взаимоотношений и грамотный подбор партнера. Партнерство - это совместное ведение бизнеса в рамках одного предприятия в качестве соучредителей или на иных условиях (заключение договора простого товарищества, оформление инвестиций без непосредственного участия в делах и т.д.). Поэтому стоит подойти к поискам очень серьезно. 

Критерии выбора партнера

Партнерские отношения чаще всего строятся на взаимном доверии, совпадении интересов и подходов к ведению бизнеса, но все довольно индивидуально, универсального рецепта их построения нет.

На что стоит обратить внимание при выборе партнера:

• прежде всего стоит выбирать в партнеры людей с общими ценностями и взглядами. Если точек соприкосновения нет, достичь взаимопонимания будет сложно. Обычно наличие общих интересов или хотя бы понимание взглядов друг друга становится ясно даже при поверхностном общении;
• не стоит выбирать в качестве партнера родственников и друзей, если только с ними не связывают исключительно доверительные отношения;
• деловые качества: эффективность, лояльность, опыт, связи;
• личные качества: компетентность, надежность, ответственность, предпринимательская жилка;
• объективные характеристики претендента и его бизнеса: состояние финансов, наличие необходимых активов, деловая репутация и т.д.

Если знакомства с претендентом недостаточно для выводов о его деловых и личных качествах, можно попытаться найти информацию в общедоступных источниках (СМИ, соцсети и т.д.). Проверка финансового положения и статуса претендента обязательна перед вступлением во взаимоотношения, сейчас можно получить много данных из различных реестров, базы данных государственных органов и судов.

И не стоит ввязывать в партнерство, если нет четко поставленных целей по использованию этого, в целом, довольно эффективного инструмента. Кроме того, стоит учитывать, что некоторые люди просто не являются командными игроками.

Где найти партнера

Стандартный, но не самый надежный и безграничный источник, - ближний круг общения и родственники. Эксперты по-разному относятся к совместному бизнесу друзей. Довольно часто общее дело становится причиной разрушения личных взаимоотношений. Однако, есть и примеры успешного сотрудничества близких друзей и родственников. Однозначно можно сказать только одно: не стоит вести бизнес с людьми, с которыми есть серьезные разногласия, высок риск, что проблема только усугубится.

Считается, что для поддержания деловых отношений нужно соблюдать определенную дистанцию. Поэтому лучше выбрать в качестве партнеров хороших приятелей, знакомых.

Вот еще несколько способов найти подходящих партнеров:

• зарегистрироваться в соответствующих группах в социальных сетях, например, на Фейсбуке, ВКонтакте;
• активно общаться на бизнес-форумах и тематических площадках;
• посещать специализированные блоги, также на Фейсбуке, в Твиттере, Телеграмме;
• посещать живые мероприятия, мастер-классы, конференции и т.д.;
• читать авторов в онлайн-изданиях;
• присмотреться к конкурентам и клиентам и предложить сотрудничество.

Найти подходящие группы и издания в Интернете можно по запросам, посвященным деловым вопросам. Далее алгоритм действий таков: прочитать публикации, комментарии экспертов, пообщаться, найти в соцсетях и добавиться в друзья, обсудить общее дело. Современные технологии позволяют общаться онлайн также содержательно, как и при личных встречах.

Рекомендации по оформлению взаимоотношений с партнером

Это стандартные советы, но нередко ими пренебрегают на практике:

• обязательно нужно оформлять партнерство документально. Не имеет значения, какая форма взаимодействия выбрана, условия должны быть зафиксированы на бумаге;
• перед подписанием документов обязательно обговорить все вопросы устно;
• документально зафиксировать следующие условия: размеры вкладов, доли в партнерстве (50/50 в ООО - это плохая идея, каждый из партнеров может блокировать решение другого), обязанности партнеров, распределение прибыли, порядок принятия решений по бизнесу;
• обязательно нужно предусмотреть порядок выхода из партнерства;
• если партнер не вызывает полного доверия обговорить "испытательный" срок партнерства в 3-4 месяца, чтобы потом принять окончательное решение;
• не обязательно сразу давать долю в ООО, можно структурировать отношения в виде опциона, когда предполагается автоматический переход доли при достижении определенных показателей;
• если партнеры создают юрлицо, стоит тщательно подготовить устав, не использую типовые формы, и дополнительно заключить корпоративный договор.

Самые распространенные ошибки: отсутствие документального оформления, передача всех полномочий одному из партнеров или вообще оформление бизнеса на номинала, недостаточно четкое распределение зон ответственности, правил распределения прибыли, правил о выходе из партнерства, экономия на услугах профессиональных юристов.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. .

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

Договор с бизнес-партнером. Что нужно решить заранее. Как прописать в соглашении. Пример краткого оформления проекта.

Письменная фиксация договоренностей необходима, это первое, что нужно знать про партнерские взаимоотношения. Устные соглашения опасны тем, что легко забываются, пересматриваются, да и трактоваться могут по-разному. Если личные отношения партнеров хорошие, письменное соглашение их только укрепит, если плохие - подстрахует или разубедит вообще создавать вместе новое дело за период своей подготовки.

Определенные вопросы нужно решить заблаговременно и устно, а затем уже зафиксировать на бумаге.

Что нужно решить заранее

Прежде всего стоит определить следующие "формальности":

- кто конкретно будет участником проекта. Из этого вопроса вытекает следующий, не такой простой: готовы ли вы начать дело с этим человеком. Решающими аргументами при ответе должны быть даже не личные качества (хотя они, безусловно, важны, так как формируют доверие), а деловые - предпринимательский опыт в конкретной сфере, планы по развитию, предполагаемая манера ведения бизнеса, наличие ресурсов;
- цели и сроки проекта. Цель должна быть сформулирована понятно и конкретно со сроками, ценами, затратами и названиями продуктов;
- юридическое оформление: ООО, простое товарищество, несколько ИП и т.д. Это важно обговорить сразу, так как от организационно-правовой формы меняется объем прав и обязанностей. Необходимо учесть все плюсы и минусы организационно-правовых форм, размер ответственности, налогообложение и т.д.;
- распределение ролей,  вкладов, пределы ответственности. Иными словами, кто что вносит в общее дело, чем занимается и за что отвечает. Лучше сразу определить, кто занимается техническими вопросами, набором персонала, юридическими формальностями и т.д. Важно не упустить ничего важного в организации нового дела;
- порядок распределения прибыли и текущих расходов;
- порядок закрытия дела и распределения вложенных активов.

В этот список, в зависимости от сферы деятельности, могут быть включены и дополнительные вопросы, например, на кого оформляются авторские права и товарные знаки, как они распределяются при закрытии бизнеса.

Как прописать в соглашении

Теперь разберемся, как эти же важные вопросы изложить юридическим языком (что написать в соглашении):

- партнеры называются сторонами партнерского соглашения или участниками юридического лица (простого товарищества). Их обязательно прописывают в "шапке" вместе с фамилией, именем, отчеством и адресом (это два идентифицирующих признака по ГК РФ), кроме того, желательно вписать и полные реквизиты паспорта;

- цели и сроки, как уже говорилось, должны быть конкретными, но важно также, чтобы они были реальными.  Например, цель можно обозначить как "получение стабильной прибыли" или "освоение 30% рынка" в зависимости от выбранной сферы деятельности. Сформулировать срок можно не только конкретной датой, но и привязать к наступлению определенного события;

- при юридическом оформлении важный момент: будет ли совпадать формальное оформление с реальным положением дел (в последнем случае стоит понять и обговорить все риски). В любом случае партнерское соглашение с реальными договоренностями стоит дополнительно составить к корпоративному договору, уставу и т.д. (суд такое партнерское соглашение примет во внимание, если оно соответствует ст. 432 ГК РФ). Важно определить и место регистрации, чтобы знать, куда сдавать отчетность, где будут проходить суды и т.д.;

- распределение ролей на юридическом языке называется "порядок создания и управления". Важно выработать такую схему, при которой учтены интересы всех участников, их вклады, и создан рабочий механизм принятия важных решений;

- распределение прибыли обычно привязывают к вкладу, но вполне возможно прописать учет текущей деятельности по развитию бизнеса;

- при прекращении бизнеса "по справедливости" каждый получает внесенный вклад. Кроме того, возможен вариант выкупа доли, также важно учесть, как оплачиваются накопленные долги.

Пример краткого оформления проекта: открыть онлайн-магазин по продаже цветов, создав ООО и вложив 300 000 на холодильник (вносит Иванов И.П.) и 100 000 на создание и оформление сайта и страницы в Инстаграм (вносит Петров А.А.), 75% уставного капитала принадлежат Иванову, 25% - Петрову. Петров занимается рекламой, Иванов - продажами, он является директором, но обязан согласовывать все решения с Петровым, прибыль распределяется по вкладам, текущие расходы - поровну. Решения на общем собрании участников принимаются только единогласно, если согласия достичь не удается участники вправе обратиться к арбитру (юрист Судейкин Н.Н.), если через неделю решение не принимается, сотрудничество прекратить. Если через 3 месяца расходы не окупятся - дело закрыть, каждый при этом забирает свой актив.

Конечно, желательно расписать все моменты еще более подробно и детально, не говоря уже о том, что схема бизнеса обычно гораздо сложнее.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. .

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

Именно поэтому сегодня крайне легкий пост.

Нужны новые бизнес-модели для СМИ. Пока медиа не знают как себя монетизировать кроме как через оплаченные публикации - ничего не изменится. Те площадки, которые смогут дать интеллектуальный контент, смогут преуспеть в долгосрочной перспективе. Остальные просто вымрут за ненадобностью - их так или иначе подвинут социальные сети и блоги. Может даже сложится ситуация как с риэлторами, когда люди реально не будут понимать, зачем они нужны. (с) Сергей Сек

Об ответственности за контент владельца сайта ООО «В контакте». Часть первая.

Некоторые судебные дела являются знаковыми. По ним можно отслеживать изменения, происходящее в правоприменительной практике. Точнее сказать, в оценке норм права, доказательств и обстоятельств дела судьями. Ничего личного. Только ведь осуществление правосудия. Или наоборот только личное?

О логотипах, коммерческом обозначении и домене odnoklassniki.ru

Сегодня у нас судебный спор, с участием одной из социальных сетей.
Судебный акт: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2009 г. N КГ-А40/1594-09

Есть такие дни - голова не соображает, руки мёрзнут, грудь сжимает, и кажется, что вот-вот что-то случится.

Подозрительные сделки должника. Судебная практика. Минимизация риска. Оспаривание сделок.

Сделки должника могут быть оспорены по общим основаниям недействительности сделок, а также по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). В том числе, Закон о банкротстве предусматривает специальные основания оспаривания подозрительных сделок должника.

Подозрительные сделки могут быть совершены не только должником, но и другими лицами за счет должника (заявление о зачете по заявлению кредитора должника, безакцептное списание банком денежных средств со счета должника, оставление за собой взыскателем или залогодержателем имущества должника в исполнительном производстве, перечисление взыскателю денежных средств должника в рамках исполнительного производства и др.).

Сделка должника может быть оспорена как подозрительная, если:

1. Это сделка с неравноценным встречным исполнением и она совершена после принятия судом заявления о банкротстве либо в течение одного года до этой даты.
2. Сделка привела к причинению имущественного вреда правам кредиторов и она совершена после принятия судом заявления о банкротстве либо за три года до этой даты.

Судебная практика признает сделками  с неравноценным встречным исполнением:

1) Сделки, цена или иные условия которых существенно отличаются в худшую для должника сторону (должник получил существенно меньше от сделки, чем отдал контрагенту)

2) Сделки, цена или иные условия которых формально совершены на рыночных условиях, но должник заведомо знал, что исполнение по сделке не будет совершено контрагентом в силу отсутствия имущества, достаточного для равноценного встречного исполнения

Пример судебной практики: Должник произвел отчуждение недвижимого имущества по трем договорам купли-продажи на  общую сумму 404 000 000 рублей.  Отчуждение имущества производилось после обращения кредитором в суд с заявлением о признании должника банкротом, до рассмотрения обоснованности данного заявления. В каждом из договоров указывалось, что оплата за приобретаемое покупателем имущество произведена до подписания договора. С заявлением о признании сделок недействительными обратился финансовый управляющий, который не оспаривал цену, установленную в договорах, но указал, что фактически оплата покупателем не производилась. Судами было установлено, что финансовое положение не позволяло покупателю произвести оплату по договорам. Суд кассационной инстанции  указал, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемые сделки безвозмездными,  совершенными без равноценного встречного исполнения и недействительными, применив последствия недействительности в виде взыскания с покупателя в конкурсную массу должника стоимости отчужденной недвижимости в сумме 404 млн руб. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 по делу № А36-7135/2018)

Сделками, причиняющими имущественный вред признаются сделки, совершенные с целью причинения вреда кредиторам,когда:

1) В результате сделки уменьшилась стоимость имущества должника

2) В результате сделки произошло отчуждение имущества должника

3) В результате сделки увеличен размер имущественных требований к должнику

4) В результате сделки наступили иные последствия, которые привели или могут привести к утрате возможности получения кредиторами удовлетворения своих требований к должнику.

При оспаривании сделки, причинившей имущественный вред, необходимо доказать цель причинения вреда имущественным правам кредиторов и что эта цель достигнута, при этом контрагент должника знал или должен был знать о цели при совершении сделки.

Осведомленность контрагента презюмируется, если он является заинтересованным лицом и (или) ему было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и (или) он знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов.

Отметим, что если в отношении должника введена процедура банкротства, предполагается, что любое лицо должно знать о наличии у него признаков неплатежеспособности, ибо указанные сведения подлежат опубликованию.

Цель причинения вреда предполагается, если:

1) На дату совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества

И при этом:

2) Сделка совершена безвозмездно или

3) Сделка совершена с заинтересованным лицом или

4) Сделка направлена на выплату доли (пая) участнику должника или

5) Стоимость переданного по сделке имущества либо принятых должником обязательств составляет 20 и более процентов балансовой стоимости активов должника

6) должник скрывается от кредиторов, либо скрывает имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности, иные учетные документы

7) должник продолжает владеть и пользоваться имуществом, отчужденным по сделке, либо дает указания о судьбе данного имущества.

Комментарии и рекомендации для минимизации риска оспаривания подозрительных сделок:

1. Перед совершением сделки осуществлять сбор информации о контрагенте, наличии у него активов, судебных спорах, исполнительных производствах. Обязательно проверять отсутствие банкротных дел и поданных в отношении контрагента заявлений о банкротстве.

2. Включать в заключаемый договор соответствующие заверения и гарантии контрагента.

3. При совершении сделки оформлять отчет независимого оценщика о рыночной стоимости объекта сделки. Это не является панацеей, но будет достаточно весомым аргументом как в части равноценности встречного предоставления, так и в отношении добросовестности поведения контрагента должника.

4. При приобретении имущества осуществлять проверку цепочки предшествующих правообладателей, как минимум тех, кто был собственниками имущества в течение последних трех лет.

5. В случае получения негативной информации – откажитесь от сделки, в случае, если это невозможно – постарайтесь застраховать титул собственника, с предварительным анализом договора и правил страхования компетентным юридическим консультантом, на предмет реальности получения выплаты при возникновении проблем.

6. Предпримите меры по защите активов, при угрозе возникновения проблем. Даже если угроза оспаривания сделок пока не маячит на горизонте, комплекс таких мер все равно не будет лишним.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. .

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

Закон Кыргызской Республики "Об обороте криптовалют".

Глава 1. Общие положения 

Статья 1. Предмет, цели и задачи регулирования оборота криптовалют 

1. Настоящий Закон определяет основные положения оборота криптовалют. 

2. Целью регулирования является снижение рисков, защита прав потребителей, создание условий для развития инновационных цифровых продуктов и услуг.  

3. Основными задачами регулирования являются: 

- снижение правовой неопределенности и рисков для участников рынка криптовалют; 

- внедрение риск-ориентированных регулятивных требований к обороту криптовалют; 

- создание условий для развития инновационных технологий, продуктов и услуг. 

Статья 2. Термины и понятия 

Криптовалюта – вид виртуального актива, являющийся цифровым выражением стоимости, который создается, хранится и обращается в электронной (цифровой) форме и не является денежным средством, валютой и/или средством платежа, а также не удостоверяет имущественные и неимущественные права. 

Ключ криптовалюты – набор символов, сгенерированный в системе обращения криптовалют, обеспечивающий возможность держателю криптовалют распоряжаться криптовалютами с помощью криптокошелька. 

Криптокошелек – программное обеспечение или программно-аппаратное средство, которое предоставляет его пользователю (держателю) информацию о принадлежащих ему криптовалютах и возможность распоряжаться ими в системе обращения криптовалют с помощью ключа криптовалют.  

Система обращения криптовалют – программный или программно-аппаратный комплекс обмена электронными (цифровыми) данными, в котором обеспечивается оборот криптовалют.  

Операции с криптовалютами – покупка и продажа (обмен) криптовалют за национальную валюту.  

Оператор обмена криптовалют – юридическое лицо, зарегистрированное на территории Кыргызской Республики, имеющее лицензию Национального банка Кыргызской Республики и осуществляющее в качестве предпринимательской деятельности операции с криптовалютами в интересах третьих лиц в соответствии с настоящим Законом и нормативными правовыми актами Национального банка Кыргызской Республики. 

Глава 2. Правовой режим оборота криптовалют 

Статья 3. Правовой статус криптовалют 

1. Особенности обращения криптовалют определяются Гражданским кодексом Кыргызской Республики, настоящим Законом, нормативными правовыми актами Национального банка Кыргызской Республики (далее – Национальный банк) и другими нормативными правовыми актами Кыргызской Республики. 

2. Криптовалюта не является платежным средством на территории Кыргызской Республики. 

3. Криптовалюты не удостоверяют имущественные и/или неимущественные права, в том числе права требования на другие объекты гражданских прав. 

Статья 4. Обращение криптовалют 

1. Началом обращения криптовалюты признается момент ее создания и моментом окончания признается момент ее прекращения в системе обращения криптовалют. 

2. Моментом создания криптовалют признается момент, с которого первый владелец получает возможность владеть, пользоваться, распоряжаться криптовалютами в системе обращения соответствующей криптовалюты, если нет возможности любым иным образом достоверно установить иной момент создания криптовалюты, исходя из технических особенностей системы ее обращения. 

Статья 5. Права собственности на криптовалюту 

1. Право собственности на криптовалюту приобретается из факта создания (эмиссии) криптовалюты, а также при заключении и исполнении сделки с криптовалютой.  

2. Условия приобретения и перехода прав на криптовалюты могут быть выражены в соответствии с заранее заложенными алгоритмами и функциями системы обращения криптовалют, в рамках которой они созданы. 

3. Содержание права собственности на криптовалюту включает в себя право владеть ключом криптовалюты и самой криптовалютой, право пользоваться и распоряжаться криптовалютой, если это не противоречит законодательству Кыргызской Республики. 

4. Владение, пользование и распоряжение криптовалютой фиксируется в системе обращения криптовалют. 

5. При наличии спора о праве собственности на криптовалюту, спор подлежит разрешению в судебном порядке. 

Статья 6. Операции с криптовалютами 

1. Операцией с криптовалютами признается покупка и продажа (обмен) криптовалют за национальную валюту – сом. 

2. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, за исключением операторов обмена криптовалют и лиц, осуществляющих создание и майнинг (эмиссию) криптовалют, запрещается совершать операции (сделки) с криптовалютами, в том числе их приобретение, покупку, хранение, передачу (перевод) и продажу. 

3. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также их филиалам и представителям запрещается: 

- принимать криптовалюты от физических и юридических лиц в качестве средства платежа, инвестиций и вкладов; 

- принимать криптовалюты в доверительное управление; 

- создавать и распространять производные финансовые инструменты и ценные бумаги посредством криптовалют. 

Глава 3. Участники рынка оборота криптовалют и их права и обязанности 

Статья 7. Участники рынка криптовалют 

1. Участниками рынка криптовалют являются: 

- лица, осуществляющие создание, майнинг (эмиссию) криптовалют; 

- операторы обмена криптовалют; 

- любые физические лица, которые осуществляют операции с криптовалютами в собственных интересах. 

Статья 8. Права участников рынка криптовалют 

1. Участники рынка криптовалют имеют право: 

- самостоятельно выбирать контрагента среди участников рынка криптовалют для осуществления операций с криптовалютами; 

- получать от операторов обмена криптовалют необходимую, доступную и достоверную информацию о поставщике услуг и правилах его работы, исчерпывающего перечня условий осуществления им операций, а также имеющихся возможностей защиты своих прав; 

- на надлежащее качество услуг, связанных с оборотом криптовалют; 

- открывать и использовать для осуществления операций с криптовалютами счета в банковских учреждениях; 

- на судебную и другие способы защиты своих прав на криптовалюты со стороны других участников рынка криптовалют; 

- на защиту своих персональных данных в порядке, предусмотренном законодательством Кыргызской Республики в сфере защиты персональных данных; 

- самостоятельно устанавливать цены на криптовалюты, по которым осуществляются операции с ними. 

Статья 9. Обязанности участников рынка криптовалют 

1. Участники рынка криптовалют обязаны: 

- добросовестно и на собственный риск осуществлять операции с криптовалютами; 

- ознакомиться с особенностями функционирования систем обращения криптовалют, в которым планируется проведение операций с криптовалютами; 

- при осуществлении операций с криптовалютами соблюдать требования настоящего Закона, нормативных правовых актов Национального банка, а также законодательства Кыргызской Республики в сфере противодействия финансированию террористической деятельности и легализации (отмыванию) преступных доходов и других нормативных правовых актов, регулирующих оборот криптовалют; 

- операторы обмена криптовалют по запросу других участников рынка криптовалют обязаны предоставлять необходимую, доступную и достоверную информацию о себе, правилах своей работы, исчерпывающего перечня условий осуществления операций, а также имеющихся возможностей защиты прав пользователей – других участников рынка криптовалют.  

Глава 4. Регулирование оборота криптовалют 

Статья 10. Общие принципы регулирования оборота криптовалют 

1. Общими принципами регулирования оборота криптовалют являются: 

- целесообразность, обоснованная необходимость регулирования оборота криптовалют с целью решения существующих проблем; 

- адекватность, соразмерность рисков и форм и уровня регулирования оборота криптовалют с учетом всех приемлемых альтернатив; 

- сбалансированность, обеспечение в регуляторной деятельности баланса интересов участников рынка криптовалют, граждан и государства; 

- предсказуемость, последовательность регулирования, в том числе планов по подготовке проектов нормативных правовых актов, позволяющая участникам рынка криптовалют и граждан осуществлять планирование их деятельности. 

Статья 11. Уполномоченный орган регулирования в сфере оборота криптовалют 

1. Уполномоченным органом регулирования в сфере оборота криптовалют является Национальный банк Кыргызской Республики.  

2. Функции уполномоченного органа: 

1) осуществление регулирования деятельности операторов обмена криптовалют:  

- определяет порядок и требования к лицензированию и отчетности операторов обмена криптовалют;  

- разрабатывает и издает обязательные для исполнения операторами обмена криптовалют нормативные правовые акты; 

- осуществляет надзор за деятельностью операторов обмена криптовалют на предмет выявления рисков и соблюдения требований настоящего закона, нормативных правовых актов Национального банка и иных нормативных правовых актов Кыргызской Республики; 

- устанавливает требования к операторам обмена криптовалют;  

- принимает предусмотренные законодательством Кыргызской Республики меры воздействия в отношении операторов обмена криптовалют;  

2) разработка и издание нормативных правовых актов об обороте криптовалют; 

3) осуществление иных полномочий в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.  

Статья 12. Услуги по обмену криптовалют 

1. Деятельность по предоставлению услуг проведения операции (сделки) покупки и продажи (обмена) криптовалют третьим лицам (участникам рынка криптовалют) является лицензируемым видом деятельности. 

2. Услуги покупки и продажи (обмена) криптовалют предоставляются операторами обмена криптовалют на основании лицензии Национального банка. 

Статья 13. Операторы обмена криптовалют 

1. Операторы обмена криптовалют осуществляет свою деятельность на основании выданной лицензии Национального банка. Деятельность операторов обмена криптовалют на территории Кыргызской Республики без наличия лицензии запрещается. 

2. Деятельность операторов обмена криптовалют подлежит регулированию и надзору Национальным банком.  

3. Операторам обмена криптовалют запрещается заниматься любой иной деятельностью, не предусмотренной в лицензии. 

4. Запрещается передача лицензии другому лицу для осуществления деятельности, подлежащей лицензированию. 

Статья 14. Лицензирование операторов обмена криптовалют 

1. Требования и порядок выдачи, а также основания и порядок аннулирования лицензии операторов обмена криптовалют определяется нормативными правовыми актами Национального банка. 

2. Национальный банк ведет реестр лицензированных операторов обмена криптовалют.  

Статья 15. Требования к операторам обмена криптовалют 

1. Операторы обмена криптовалют обязаны разработать и принять внутренние документы, регламентирующие порядок обеспечения информационной безопасности, непрерывности деятельности, защиту прав потребителей, реализации требований законодательства в сфере противодействия финансированию террористической деятельности и легализации (отмыванию) преступных доходов. 

2. Операторы обмена криптовалют обязаны хранить записи транзакций по операциям с криптовалютами и предоставлять доступ к ним Национальному банку для осуществления мониторинга и надзора.  

3. В случае возникновения нештатных ситуаций и рисков операторы обмена криптовалют обязаны принять меры для снижения рисков в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Национального банка. Национальным банком в зависимости от нештатной ситуации для снижения рисков могут быть установлены дополнительные требования и регулятивные меры.  

Статья 16. Ответственность операторов обмена криптовалют 

1. Операторы обмена криптовалют несут ответственность за нарушения установленных требований в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.  

2. Национальный банк применяет меры воздействия к операторам обмена криптовалют активов в случаях:

- нарушения законодательства Кыргызской Республики при осуществлении своей деятельности;  

- противодействия при осуществлении Национальным банком надзорных функций и проверок на местах;  

- осуществления фиктивных и сомнительных операций, не имеющих реального покрытия; 

- действия или бездействия, которые влекут угрозу интересам потребителей и инвесторов в случае, если оператору обмена криптовалют было заведомо известно о таких рисках. 

3. В случае выявления нарушений, изложенных в части 2 настоящей статьи, Национальный банк применяет меры, предусмотренные банковским законодательством Кыргызской Республики. 

Глава 5. Заключительные положения 

Статья 17. Налоговый режим 

1. Налоговый режим на деятельность операторов обмена криптовалют и порядок предоставления налоговой отчетности определяется налоговым законодательством Кыргызской Республики. 

Статья 18. Ограничения государственных гарантий 

1. Правительство Кыргызской Республики и Национальный банк не несут обязательств, а также не возмещают стоимость криптовалют в случае их обесценивания или потери по любым другим причинам. 

Статья 19. Вступление в силу настоящего Закона 

1. Настоящий Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования. 

2. Правительству Кыргызской Республики и Национальному банку в течение шести месяцев со дня официального опубликования настоящего Закона привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Законом. 

Президент Кыргызской Республики 

Подписывайтесь на наш телеграм-канал

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

5 рисков покупателя при покупке-продаже недвижимости

Именно покупатель является наиболее уязвимой стороной при заключении и исполнении договора продажи недвижимости, поскольку, при исполнении своей обязанности по оплате товара, он передает продавцу значительную сумму денежных средств, а рассчитывать на возврат денег, в случае если не все пошло гладко, рассчитывать намного сложнее, чем на возврат недвижимости.

Рассмотрим основные риски покупателя в сделках купли-продажи недвижимости (договор купли продажи недвижимости: квартиры, жилого дома, дачи, земельного участка, здания, сооружения, нежилого помещения, строения).

1) Риск признания сделки незаключенной

В случае признания договора купли-продажи недвижимости незаключенным, возврат уплаченных покупателем денег будет производиться с применением норм о неосновательном обогащении. Как мы уже сказали выше, фактическое истребование денег покупателем по незаключенному договору может оказаться весьма затруднительным. Итак, как следует из ст. 432 ГК РФ, договор будет считаться заключенным, если между продавцом и покупателем, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Применительно к договору продажи недвижимости ГК РФ относит к существенным условиям:а) предмет (ст. 554 ГК РФ), в том числе: данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, включая данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке или в составе другого недвижимого имущества; б) цена (ст. 555 ГК РФ). При описании недвижимого имущества следует максимально подробно указать его идентификационные данные на основании документов технического учета, правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, поскольку прямое указание закона на то, какие именно данные в отношении приобретаемого объекта должны обязательно содержаться в договоре, отсутствует.

Будет ли считаться заключенным договор, в котором, к примеру, отсутствует указание на этажность объекта, при условии, что указаны все остальные данные, позволяющие идентифицировать объект? А договор, в котором отсутствует указание на литеру здания? Судебная практика по подобным спорам противоречива, в связи с чем рекомендуем максимально подробно описывать объект недвижимости. Применительно к указанию цены недвижимого имущества, высокий риск для покупателя представляет указание цены объекта, не соответствующей реальной. Причиной занижения цены часто является желание «оптимизировать» налогообложение.

При этом надо понимать, что в случаях признания договора незаключенным, недействительным покупатель столкнется с тем, что доказать факт уплаты денег в большем размере, чем указано в договоре, и истребовать их будет весьма затруднительно.

2) Риск признания сделки недействительной

Тут возможен целый спектр оснований и ситуаций. Напомним, что недействительной является любая сделка, которая противоречит требованиям закона. Прежде всего, во избежание риска признания сделки недействительной, следует тщательно проверить полномочия продавца\представителя продавца на совершение сделки. Если продавцом является физическое лицо, получить нотариально удостоверенное согласие супруга продавца на продажу недвижимости, либо оформить заявление о том, что объект недвижимости приобретался продавцом не в браке. Нередкими являются ситуации, когда брак давно расторгнут, раздел имущества произведен не был.

При приобретении такой недвижимости, несмотря на то, что после расторжения брака прошел длительный срок, настоятельно рекомендуем затребовать согласие бывшего супруга, либо отказаться от приобретения такого объекта вовсе.Если продавцом выступает юридическое лицо, следует затребовать регистрационные, учредительные документы продавца, актуальную выписку из ЕГРЮЛ, документы, подтверждающие полномочия лица, подписывающего договор от имени компании (протокол о назначении либо доверенность), справку о балансовой стоимости объекта, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

Учитываем, что крупная сделка требует предварительного одобрения уполномоченным органом продавца. Кроме того, уставом могут быть предусмотрены случаи, когда совершение сделок определенного вида, либо превышающих определенную сумму, также должны быть предварительно одобрены уполномоченными органами компании.

%data consultation_form()%

3) Риск истребования имущества

Недействительной может быть признана не только сама сделка продажи недвижимости, но и любая из сделок, на основании которых возникло право каждого предшествующего продавца, а также акт государственного или муниципального органа. В определенном смысле покупателя защищают сроки исковой давности. Однако, не будем их считать панацеей от всех бед. Отсчет срока исковой давности начинается с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Зачастую это не позволяет применить в качестве средства защиты исковую давность. Закон не позволяет истребовать имущество у добросовестного приобретателя (т.е. такого покупателя, который не знал и не мог знать об отсутствии у продавца недвижимости права на отчуждение имущества), если имущество приобретено покупателем возмездно, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли.

В качестве иллюстрации ситуации истребования недвижимости у добросовестного приобретателя приведем следующий пример. После смерти собственника недвижимость была продана по поддельной доверенности одним из наследников. Впоследствии объект неоднократно перепродавался, в результате чего собственником стало другое лицо, которое не знало и не могло знать о ничтожности сделки, подтверждающей право собственности одного из предшествующих продавцов. Другой наследник узнал о продаже квартиры спустя несколько лет и предъявил иск к нынешнему собственнику об истребовании объекта из чужого незаконного владения. Иск был удовлетворен, несмотря на то, что нынешний собственник является добросовестным приобретателем.

4) Риск неисполнения продавцом своей обязанности по передаче имущества

Передача объекта производится по передаточному акту или иному документу о передаче (таким документом часто выступает сам договор, в который включается условие, что одновременно он выполняет функции передаточного акта). В случае неисполнения обязательства по передаче покупатель вправе требовать отобрания этой вещи у продавца и передачи ее себе на предусмотренных договором условиях. Однако, по положениям ГК, это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать недвижимость покупатель вправе потребовать возмещения убытков.

5) Риск приобретения имущества, обремененного правами третьих лиц

Переход права собственности на недвижимое имущество не влечет прекращения договоров аренды, заключенных в отношении продаваемого объекта. Соответственно, покупатель может оказаться в ситуации, когда приобретенная недвижимость обременена действующими договорами аренды, по условиям которых арендодатель лишен возможности одностороннего внесудебного расторжения договора, а ставка арендной платы значительно ниже рыночной.

С целью минимизации указанных рисков следует запрашивать выписку из ЕГРП по приобретаемому объекту (а для жилой недвижимости – также выписку из домовой книги), а в договор включить гарантии продавца об отсутствии обременений в отношении  объекта. Сюда же примыкает риск возможного ареста объекта судом, судебным приставом-исполнителем по требованиям третьих лиц к продавцу до момента государственной регистрации перехода права собственности на объект от продавца к покупателю.

Способы минимизации риска те же – запрос выписки из ЕГРП датой, максимально приближенной к дате сделки, а также включение в договор соответствующих гарантий продавца.

p.s. Мы остановились на основных, наиболее распространенных и «опасных» для покупателя рисках. Увы, данный перечень является открытым – покупателя недвижимости подстерегает немалое количество иных опасностей. Вот некоторые из них:

а) риск приобретения недвижимости ненадлежащего качества, в том числе, со скрытыми недостатками;

б) риск уклонения продавца от совершения действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности к покупателю;

в) риск приостановления, отказа в государственной регистрации перехода права собственности по различным причинам  (зачастую для устранения замечаний, предъявленных регистрирующим органом требуется участие продавца, либо его уполномоченного представителя, и  отсутствие такового в «зоне досягаемости», его неконтактность либо нежелание оказать содействие может существенно осложнить жизнь покупателя, заинтересованного в скорейшей регистрации своего права);

г) риск попадания приобретаемой недвижимости в наследственную массу в случае смерти продавца до государственной регистрации перехода права собственности;

д) риски, связанные с необходимостью «узаконивания» неоформленных прежним собственником (собственниками) перепланировок (юридические, финансовые, временные, риски привлечения к административной и иным видам ответственности);

е) риски, связанные с приобретением объекта культурного наследия;

ж) риск оспаривания продавцом факта оплаты объекта (оформляйте и сохраняйте расписки, фиксируйте факт оплаты в договоре, акте);

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры"

Споры о возмещении реального ущерба возникают в трёх базовых сценариях: нарушение договора контрагентом, причинение вреда вне договорных отношений и незаконные действия государственных органов. В каждом случае предмет доказывания различается, хотя нормативная база единая - ст. 15, 393, 1064 ГК РФ. Взыскание реального ущерба, расчёт убытков, доказывание в арбитражном суде - именно эти задачи решает материал.

Состав реального ущерба по ст. 15 ГК РФ

Реальный ущерб включает три компонента: расходы, уже понесённые или необходимые в будущем для восстановления нарушенного права; утрату имущества (полная гибель вещи); повреждение имущества (частичная утрата потребительских свойств). Пленум ВС РФ в п. 13 Постановления от 23.06.2015 № 25 уточнил: в состав входят и будущие расходы, ещё не произведённые на момент предъявления иска, - суд взыскивает их как достоверно необходимые.

Уменьшение рыночной стоимости имущества также признаётся реальным ущербом, даже если оно проявится лишь при последующем отчуждении. Классический пример - утрата товарной стоимости автомобиля после ДТП: суд взыскивает её как самостоятельный элемент независимо от стоимости ремонта. При восстановлении имущества с использованием новых материалов их стоимость включается в ущерб полностью - без вычета износа. Судебная практика 2024-2025 годов расширила перечень: расходы на труд собственных работников при ликвидации последствий страхового случая признаны возмещаемыми. Не включаются: упущенная выгода, налоговые выплаты с полученного возмещения, расходы, вызванные действиями самого потерпевшего.

Для подготовки иска необходимо собрать:

• Документы, подтверждающие факт нарушения: договор, акты приёмки, переписка, претензия с отметкой о вручении.
• Доказательства размера ущерба: акт осмотра, дефектная ведомость, смета, платёжные документы по ремонту или замещающей сделке.
• Заключение независимого оценщика по ФЗ № 135-ФЗ - при оспоримом размере ущерба это необходимость, а не опция.
• Доказательства принятия мер по минимизации убытков (ст. 404 ГК РФ): переписка с ответчиком, документы об экстренных расходах.

Описанный перечень охватывает типовые ситуации. Конкретный спор требует анализа документов, сроков и судебной практики региона. Ошибка в выборе метода расчёта или пропуск одного из элементов состава делает повторное обращение с тем же требованием крайне затруднённым.

Как доказать реальный ущерб в арбитражном суде?

Для взыскания реального ущерба истец доказывает четыре элемента: противоправность действий ответчика, наличие и размер ущерба, причинно-следственную связь, вину ответчика. Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления № 25 разграничил бремя: истец доказывает первые три элемента, ответчик - отсутствие вины (его вина презюмируется по п. 2 ст. 1064 ГК РФ и п. 1 ст. 401 ГК РФ). При нарушении предпринимательского обязательства ответственность наступает без вины - если только не доказана непреодолимая сила (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Ключевой процессуальный инструмент - облегчённый стандарт доказывания размера убытков. Пункт 5 ст. 393 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 закрепляют: суд не вправе отказать в возмещении убытков только потому, что их точный размер не доказан - в таком случае он определяет размер самостоятельно, исходя из принципов справедливости и соразмерности. Определение СКЭС ВС РФ от 06.02.2023 № 305-ЭС22-15150 прямо указало нижестоящим судам на недопустимость отказа по причине неточности расчёта. Обзор ВС РФ № 2 (2025) подтвердил: невозможность точного определения влияния одной из совокупных причин не лишает потерпевшего права на возмещение.

Причинно-следственная связь - наиболее уязвимый элемент состава. Ответчики атакуют её через альтернативные причины убытков: износ имущества, действия третьих лиц, рыночную конъюнктуру. Пункт 5 Постановления Пленума ВС № 7 создаёт защиту для истца: если убытки являются обычным последствием допущенного нарушения, причинная связь предполагается - должник обязан её опровергнуть.

Частая ошибка - расчёт ущерба исключительно по внутренним методикам без подтверждения первичными документами. Определение СКЭС ВС РФ от 04.07.2025 по делу об убытках от простоя транспорта обозначило предел: расчёт, основанный только на внутреннем нормативе без доказательств реального простоя, не соответствует стандарту «разумной степени достоверности». Минимальная доказательственная база - первичные учётные документы плюс независимая оценка при спорном размере. Нотариальный протокол осмотра имущества до ремонта существенно сужает манёвр ответчика.

Реальный ущерб и упущенная выгода: как разграничить?

Реальный ущерб - уже состоявшееся или неизбежное уменьшение имущественной массы; упущенная выгода - несостоявшееся увеличение, которое потерпевший мог бы получить при нормальном ходе событий. Стандарт доказывания упущенной выгоды принципиально выше: необходимо подтвердить «разумные приготовления» к получению дохода (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Подробнее о взыскании упущенной выгоды по ст. 15 ГК РФ - в отдельном материале.

На практике граница нередко размыта. Расходы на аренду замещающего оборудования - реальный ущерб. Прибыль, которую это оборудование должно было приносить, - упущенная выгода. Неверная квалификация в исковом заявлении влечёт процессуальные риски: суд откажет в части требования. Три ситуации с повышенным риском ошибки: при договорных ограничениях ответственности (ст. 547 ГК РФ при энергоснабжении допускает только реальный ущерб); при установлении исключительной неустойки; при оценке предвидимости убытков (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

Взыскание обоих видов убытков одновременно возможно, но требует раздельных расчётов с самостоятельными доказательствами по каждому. Пропуск трёхлетнего срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ лишает права на судебную защиту: арбитражный суд применяет давность по заявлению ответчика, и требование прекращается независимо от его обоснованности по существу.

Типовая информация о разграничении убытков не заменяет анализа конкретного договора и судебной практики региона. Если суд первой инстанции уже снизил взысканную сумму или квалифицировал требование иначе - аудит позиции даёт оценку перспектив апелляционного обжалования.

Реальный ущерб в типичных категориях споров

Договорные убытки - наиболее распространённая категория. При нарушении договора поставки реальный ущерб включает расходы на устранение недостатков товара (ст. 475, 518 ГК РФ), разницу между ценой расторгнутого договора и ценой замещающей сделки (ст. 393.1 ГК РФ). Конкретный метод расчёта применяется при наличии фактически заключённой замены; абстрактный - при использовании рыночной цены. Оба признаны Постановлением Пленума ВС № 7 (п. 11-12). Примеры из практики - в разделе кейсов.

Деликтные убытки подчиняются режиму гл. 59 ГК РФ. При ДТП стоимость ремонта возмещается без учёта износа - позиция КС РФ от 10.03.2017 № 6-П. Ответственность без вины установлена для владельцев источников повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) - освобождение возможно только при непреодолимой силе или умысле потерпевшего. При вине нескольких причинителей вреда они несут солидарную ответственность (ст. 1080 ГК РФ).

Корпоративные убытки с директора взыскиваются по ст. 53.1 ГК РФ и Постановлению Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62. При нераскрытом конфликте интересов суд применяет презумпцию связи убытков с поведением директора. Обзор ВС по корпоративным спорам (2025) ввёл «правило делового решения»: если директор действовал в пределах разумного предпринимательского риска на основе достаточной информации, он не отвечает за негативный результат. Типичные основания: заведомо убыточные сделки, вывод активов, налоговые доначисления из-за схем, одобренных руководителем. Ведение корпоративных споров данной категории требует одновременного анализа конфликта интересов и деловой логики оспариваемых решений.

Убытки от действий государственных органов (ст. 16, 1069 ГК РФ) возмещаются за счёт казны соответствующего публично-правового образования. Надлежащий ответчик - не сам орган, а Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование (ст. 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ). Предварительное судебное признание незаконности акта необходимо для доказывания противоправности.

Как рассчитать размер реального ущерба

Расчёт реального ущерба строится на двух принципах: полное возмещение (п. 1 ст. 15 ГК РФ) и разумная достаточность доказательств. Стоимость имущества определяется на момент предъявления иска или вынесения решения - суд выбирает дату, обеспечивающую более полное возмещение (п. 3 ст. 393 ГК РФ). Для движимого имущества применяется рыночная стоимость по ФЗ № 135-ФЗ, для недвижимости - рыночная или кадастровая.

Методы расчёта: при повреждении имущества - стоимость ремонта по смете плюс акт выполненных работ, либо разница в рыночной стоимости до и после; при утрате имущества - рыночная стоимость аналога плюс дополнительные расходы на приобретение; при расходах на восстановление права - фактические платёжные документы; при будущих необходимых расходах - смета или заключение эксперта. Суд принимает тот метод, который лучше подтверждён доказательствами.

Заявление завышенной суммы без надлежащего обоснования работает против истца: при удовлетворении иска на 60% истец компенсирует 40% судебных расходов ответчика (ст. 110 АПК РФ). Госпошлина с сентября 2024 г. существенно выросла: при иске в 5 млн руб. - около 100 000 руб., при иске в 20 млн руб. - около 425 000 руб. Ведение споров через судебное представительство позволяет структурировать расчёт так, чтобы суд не снижал размер по процессуальным основаниям.

Частые вопросы

1. В чём принципиальная разница между реальным ущербом и упущенной выгодой?

Реальный ущерб - уже состоявшееся или неизбежное уменьшение имущественного положения потерпевшего: расходы, утрата, повреждение имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Упущенная выгода - несостоявшееся увеличение имущественной массы. Стандарт доказывания реального ущерба ниже: достаточно обосновать с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Для упущенной выгоды необходимо подтвердить реальность получения дохода и предпринятые приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Ряд законов допускает взыскание только реального ущерба: ст. 547 ГК РФ при энергоснабжении исключает упущенную выгоду.

2. Можно ли взыскать реальный ущерб без договора - при причинении вреда имуществу?

Да, реальный ущерб взыскивается при отсутствии договора - на основании деликтной ответственности (ст. 1064 ГК РФ). Необходимо доказать факт причинения вреда, его размер, противоправность действий и причинно-следственную связь. Вина причинителя презюмируется - он доказывает её отсутствие. Для владельцев источников повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) ответственность наступает без вины: освобождение возможно только при непреодолимой силе или умысле потерпевшего.

3. Как определить размер реального ущерба при повреждении имущества?

Размер ущерба при повреждении имущества определяется как стоимость восстановительного ремонта или разница в рыночной стоимости до и после повреждения. При восстановлении с использованием новых материалов их стоимость включается в ущерб полностью без вычета износа (п. 13 Постановления Пленума ВС № 25 от 23.06.2015). Дополнительно взыскивается утрата товарной стоимости. Размер подтверждается актом осмотра, сметой подрядчика или заключением оценщика по ФЗ № 135-ФЗ.

4. Каков срок исковой давности по требованиям о возмещении реального ущерба?

Общий срок исковой давности - три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о надлежащем ответчике (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ). Объективный предел - десять лет с момента нарушения независимо от осведомлённости (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Специальные сроки: два года - для требований из имущественного страхования (п. 1 ст. 966 ГК РФ); для требований о возмещении вреда жизни или здоровью исковая давность не применяется (ст. 208 ГК РФ), но платежи взыскиваются за три года до обращения в суд.

5. Что делать, если ответчик оспаривает размер реального ущерба?

При оспаривании размера суд вправе назначить судебную экспертизу по ходатайству стороны или по собственной инициативе (ст. 82 АПК РФ). Если ответчик заявляет о завышении суммы, он обязан представить контррасчёт - голословное отрицание судами не принимается. Истцу рекомендуется зафиксировать позицию ответчика в письменном ответе на претензию и обеспечить нотариальный осмотр имущества до ремонта с уведомлением ответчика о дате - это существенно затрудняет оспаривание факта и размера повреждений.

Реальный ущерб остаётся наиболее доказуемой формой убытков, однако суды удовлетворяют требования в среднем на 30-50% от заявленных сумм - преимущественно из-за дефектов доказательственной базы: отсутствия первичных документов, разрыва причинной связи или смешения реального ущерба с упущенной выгодой. Позиции ВС РФ 2023-2025 годов снижают стандарт доказывания размера, но не освобождают от обязанности доказать сам состав убытков. Ключевые факторы успеха: фиксация ущерба в момент возникновения, корректная квалификация требования, раздельное обоснование каждого элемента.

«Ветров и партнёры» ведёт споры о взыскании реального ущерба в арбитражных судах по всей России. Практика охватывает договорные и деликтные убытки, корпоративные убытки с директора, возмещение ущерба от незаконных действий государственных органов. Применение актуальных позиций ВС РФ позволяет выстраивать доказательственную базу с учётом реального стандарта суда, а не формального перечня документов.

03 апреля 2026 года

Номинальная стоимость доли и выход участника: когда выплачивают «номинал», когда «действительную стоимость» и почему возникают споры

Участник решил покинуть общество с ограниченной ответственностью и рассчитывает получить справедливую компенсацию за свою долю. Однако вместо ожидаемых миллионов ему предлагают выплатить сумму, указанную в уставе при создании компании, - номинальную стоимость. Разница между этими величинами может составлять десятки и сотни раз, что превращает выход из бизнеса в затяжной корпоративный конфликт. Понимание правовой природы номинальной и действительной стоимости доли позволяет участнику защитить свои имущественные интересы, а обществу - избежать необоснованных требований и судебных разбирательств.

Правовая природа номинальной и действительной стоимости доли

Номинальная стоимость доли представляет собой фиксированную величину, определяемую при формировании уставного капитала общества. Статья 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что уставный капитал составляется из номинальной стоимости долей участников. Эта сумма отражает первоначальный вклад участника в имущество общества и остается неизменной вне зависимости от финансовых результатов деятельности компании. Минимальный размер уставного капитала ООО составляет 10 000 рублей, соответственно номинальная стоимость доли единственного участника не может быть ниже этой суммы.

Действительная стоимость доли - принципиально иная категория, отражающая реальную экономическую ценность участия в обществе. Согласно пункту 2 статьи 14 того же закона, действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Чистые активы определяются как разница между активами и обязательствами организации по данным бухгалтерского учета. При успешной деятельности компании действительная стоимость доли многократно превышает номинальную, при убыточной - может оказаться ниже или даже отрицательной.

Различие между этими величинами порождает основную массу споров при выходе участника. Общество заинтересовано минимизировать выплаты, участник - получить справедливую компенсацию накопленной стоимости бизнеса. Судебная практика последовательно подтверждает, что при выходе участника из общества ему выплачивается именно действительная стоимость доли, а не номинальная.

Механизм расчета действительной стоимости при выходе участника

Порядок определения действительной стоимости доли при выходе участника регламентирован статьей 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Расчет производится на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе. Если участник направил заявление в марте, базой для расчета станет годовая отчетность за предыдущий год, а не промежуточная отчетность.

Формула расчета выглядит следующим образом: действительная стоимость доли равна произведению чистых активов общества на размер доли участника в процентах. При чистых активах в 50 000 000 рублей и доле участника 25 процентов действительная стоимость составит 12 500 000 рублей. Сравнение с номинальной стоимостью той же доли в 2 500 рублей демонстрирует масштаб потенциального расхождения.

Срок выплаты действительной стоимости доли составляет три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества. Устав может увеличить этот срок, но не более чем до одного года. Выплата производится за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала. Если этой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить уставный капитал на недостающую сумму.

Если вы планируете выход из общества или столкнулись с занижением выплаты, рекомендуем получить специализированный чек-лист по подготовке к выходу участника из ООО, направив запрос на info@vitvet.com.

Типичные основания для занижения действительной стоимости

Манипуляции с бухгалтерской отчетностью представляют наиболее распространенный способ занижения выплаты выходящему участнику. Общество может искусственно уменьшить стоимость активов путем создания резервов, списания дебиторской задолженности, переоценки основных средств в сторону понижения. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что участник вправе оспаривать достоверность бухгалтерской отчетности и требовать определения действительной стоимости доли на основании рыночной оценки активов.

Использование устаревшей отчетности также служит инструментом занижения. Если компания демонстрирует устойчивый рост, разница между показателями годовой отчетности и фактическим состоянием активов на момент выхода может быть существенной. Участник вправе настаивать на проведении независимой оценки рыночной стоимости имущества общества, особенно недвижимости, которая в бухгалтерском учете отражается по исторической стоимости.

Вывод активов накануне выхода участника представляет собой недобросовестное поведение, которое суды квалифицируют как злоупотребление правом. Продажа имущества по заниженным ценам аффилированным лицам, заключение невыгодных сделок, создание искусственной кредиторской задолженности - все эти действия могут быть оспорены. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении действительной стоимости доли следует учитывать рыночную стоимость имущества, а не балансовую, если имеются основания полагать, что балансовая стоимость существенно занижена.

Несвоевременное отражение результатов хозяйственной деятельности позволяет обществу манипулировать показателями чистых активов. Выручка может учитываться с задержкой, расходы - признаваться досрочно. Участник вправе требовать проведения аудиторской проверки отчетности за период, предшествующий выходу.

Судебные споры о размере выплаты: позиции сторон и подходы судов

Арбитражные суды рассматривают значительное количество дел о взыскании действительной стоимости доли при выходе участника. Истец-участник, как правило, представляет заключение независимого оценщика о рыночной стоимости активов общества, которая существенно превышает балансовую. Ответчик-общество оспаривает методологию оценки, указывает на некорректность допущений, представляет альтернативное заключение с меньшими значениями.

Суды назначают судебную экспертизу для определения рыночной стоимости чистых активов общества. Эксперт анализирует состав имущества, оценивает каждый актив с применением затратного, доходного и сравнительного подходов, определяет реальный размер обязательств. Результаты судебной экспертизы, как правило, существенно отличаются от данных бухгалтерского учета и от заключений, представленных сторонами.

Верховный Суд РФ сформировал устойчивую позицию о приоритете рыночной оценки над балансовой при наличии существенного расхождения. В определениях по конкретным делам указывается, что бухгалтерская отчетность не всегда отражает реальную стоимость имущества, особенно если речь идет о недвижимости, приобретенной много лет назад и учтенной по исторической стоимости без переоценки.

Срок исковой давности по требованиям о выплате действительной стоимости доли составляет три года и исчисляется с момента, когда участник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если общество выплатило заниженную сумму, срок начинает течь с даты получения этой выплаты. Если общество уклоняется от выплаты, срок исчисляется с момента истечения трехмесячного или иного установленного уставом срока.

Чтобы получить детальный чек-лист по подготовке доказательной базы для судебного спора о действительной стоимости доли с указанием необходимых документов и экспертиз, направьте запрос на info@vitvet.com.

Ситуации, когда выплачивается номинальная стоимость

Законодательство предусматривает ограниченный перечень случаев, когда участник получает номинальную стоимость доли вместо действительной. Отрицательные чистые активы общества означают, что обязательства превышают стоимость имущества. В такой ситуации действительная стоимость доли равна нулю или отрицательной величине, и участник не вправе требовать какой-либо выплаты. Общество не обязано выплачивать даже номинальную стоимость, поскольку это привело бы к ущемлению интересов кредиторов.

Недостаточность разницы между чистыми активами и уставным капиталом создает особую ситуацию. Если чистые активы составляют 15 000 000 рублей, уставный капитал - 10 000 000 рублей, а действительная стоимость доли выходящего участника - 7 500 000 рублей, общество может выплатить только 5 000 000 рублей без уменьшения уставного капитала. Для выплаты оставшейся суммы потребуется уменьшение уставного капитала с соблюдением процедуры уведомления кредиторов.

Признаки банкротства общества или возникновение таких признаков в результате выплаты действительной стоимости доли освобождают общество от обязанности производить выплату. Статья 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» прямо указывает, что общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент выплаты оно отвечает признакам несостоятельности или будет отвечать таким признакам в результате выплаты.

Соглашение сторон о выплате иной суммы допустимо, но требует осознанного волеизъявления участника. Если участник согласился получить номинальную стоимость или иную сумму меньше действительной стоимости, такое соглашение может быть оспорено при доказательстве введения в заблуждение, давления или злоупотребления со стороны общества.

Защита интересов выходящего участника: практические рекомендации

Подготовка к выходу из общества должна начинаться задолго до подачи заявления. Участнику следует запросить и проанализировать бухгалтерскую отчетность за несколько последних периодов, обратить внимание на динамику активов и обязательств, выявить возможные манипуляции. Право участника на получение информации о деятельности общества закреплено статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заказ независимой оценки рыночной стоимости активов общества до подачи заявления о выходе позволяет участнику понимать реальную стоимость своей доли и обоснованно вести переговоры с обществом. Оценщик должен иметь соответствующую квалификацию, состоять в саморегулируемой организации, застраховать профессиональную ответственность.

Фиксация состава и состояния активов общества на момент выхода защищает от последующего вывода имущества. Участник вправе требовать проведения инвентаризации, получать копии правоустанавливающих документов на недвижимость и транспортные средства, запрашивать выписки из реестров.

Обеспечительные меры в судебном процессе препятствуют отчуждению имущества общества до разрешения спора. Арбитражный процессуальный кодекс РФ позволяет истцу ходатайствовать о наложении ареста на имущество ответчика, запрете совершать определенные действия, запрете регистрирующим органам вносить записи в реестры.

Для получения консультации по стратегии выхода из общества и защите имущественных интересов участника свяжитесь с нами по адресу info@vitvet.com.

Защита интересов общества при выходе участника

Общество также нуждается в правовой защите от необоснованных требований выходящего участника. Корректное ведение бухгалтерского учета и своевременное отражение всех хозяйственных операций исключает претензии о манипуляциях с отчетностью. Регулярная переоценка основных средств в соответствии с учетной политикой сближает балансовую и рыночную стоимость активов.

Проверка заключения оценщика, представленного участником, позволяет выявить методологические ошибки и некорректные допущения. Общество вправе представить альтернативное заключение, указать на завышение стоимости отдельных активов, оспорить применение неподходящих методов оценки.

Соблюдение процедуры выплаты действительной стоимости доли защищает общество от требований о взыскании процентов и убытков. Выплата должна быть произведена в установленный срок, в полном размере, на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности.

Юридическая фирма Ветров и партнеры специализируется на корпоративных спорах, включая дела о выходе участников из обществ с ограниченной ответственностью и определении действительной стоимости долей. Мы представляем интересы как выходящих участников, так и обществ в арбитражных судах всех инстанций, проводим правовую экспертизу бухгалтерской отчетности, организуем независимую оценку активов, разрабатываем стратегию защиты имущественных интересов. Чтобы провести диагностику вашей ситуации и получить рекомендации по оптимальной стратегии действий, свяжитесь с нами по адресу info@vitvet.com.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги